│訂閱d RSS 2.0 Feed
文章 - 298, 迴響 - 2801, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 1772447
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › d

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

2006-11-28 16:02迴響:15點閱:6467

張藝謀的英雄和十面埋伏

實在有名(可能是臭名)

可能也賺了不少

 

陳凱歌的無極

臭名更當仁不讓

入袋好像也不錯

 

其實我在乎的不是這些名氣和進帳.

我想, 既然這幾部科幻片如此有名

應該已經引起學界討論了吧

於是就去google scholar找

(嗯, 如果閣下還不知道google scholar是什麼,

那麼就.... 請快加油)

竟然發現找不到討論這三部電影的任何英文文章.

怪哉.

 

當然, 在www.imdb.com 可以找到一大堆

關於這三部片的討論.

不過這些非正式的討論總是不適合影印起來

在教室發放

(唉, 三句不離本行).

我期待比較嚴謹的學術討論,

可是找不到.

 

(1) 不知是因為學界對此三大奇葩很不屑,

所以才沒有加以為文討論?

(2) 說不定有人已經埋首在寫,

只不過還沒有發表刊出?

(3) 當然google scholar也有死角.

有些質量不錯的英文文章, 並不會被google scholar找到.

 

---

我想, 此三大奇葩在中國和台灣也被罵夠了.

不過除了短短一頁網頁的批評訕笑之外,

有沒有長一點的學術性討論呢?

(當然有人會覺得: 把學術時間奉獻給這三大奇葩,

豈不浪費!!!)

但我還是要找找看.

 

說不定有人偏偏愛把鮮花插在牛糞上.

wuji.jpg

ps.

報馬一下,

我發現

現在在美國的大學課堂

已經沒辦法再教臥虎藏龍了

學生都說

那是小時候(小學?)看的舊片

根本忘記片中在演什麼

 

因此, 雖然臥虎藏龍吸引了不少學者

寫出好的英文文章

(在google scholar都可以找到)

可是基本上現在十九歲的美國大學生

是拒絕討論臥虎藏龍底.....

那太LKK了.....

 

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/taweichi/archive/2006/11/28/132497.html
2006-11-28 16:02作者:紀大偉分類:作家部落格迴響:15點閱:6467

迴響與引用列表

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

其實

以一部有間諜、有三角關係的小品而言,我蠻喜歡十面埋伏的。

我覺得英雄塑造了空幻的華麗視覺,埋藏了令人厭惡的意識形態
無極要說愛情與命運,卻金粉庸俗。
相較於英雄和無極,十面埋伏並不讓人討厭或尷尬……

至於夜宴
我抱著看一部機巧的舞台劇加現代劇場來看,看得很享受啊 :)

2007-01-23 21:53 anarch

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

自卑的努力 自大的滿足 已經著魔 難以自拔 他倆倒會是越看越美

2006-12-30 16:05 Dav

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

紀先生~~~
藍祖蔚先生的電影部落格中,有多篇討論這些片子的文章。

2006-12-02 16:03 中時的名字取的好

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

lancer
謝謝您
我正想要買那本性別中國呢

大偉

2006-11-29 23:20 紀大偉

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

紀先生
正在讀戴錦華教授的"性別中國"一書,
裡頭"男人的故事"一篇有對"英雄"一片非常細緻的分析。

2006-11-29 22:39 Lancer

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

"臥虎藏龍"這部片,
剛開始是以華人的藝術電影之姿,在美國的藝術院線上映.
2000年12月8日在美國首映時,只有三家戲院放映:
紐約兩家,洛杉磯一家.
導演李安馬不停蹄的為這部作品作宣傳到奧斯卡頒獎前夕,
跑了三個多月(若是從坎城影展全球首映算起來,就將近11個月)
靠著他們團隊的努力
和觀眾的口碑,
最後奧斯卡獲四項大獎之後,
有二千多家戲院放映(獲獎前有1860家戲院放映).
李安的團隊是一點一滴穩紮穩打,
辛苦拼命才穫至這樣的成果,
沒有絲毫僥倖.

完全不是ultima網友所以為的,
一上片就全美放映的情形(詳情請參"十年一覺電影夢"一書).

反倒是張藝謀的"英雄"和"十面埋伏",
撿了現成的便宜,
在李安蓽路藍縷為華人武俠片創造出一股風潮之後,
他的這兩部奇葩片,
在放映院線和家數,以及觀眾官觀影的熱頭上,
接收了李安前人種樹的好處,
上片的聲勢才是"臥虎藏龍"默默無聞時無法望其項背的.
可是片子不好是通不過考驗的,
為什麼這些大導後來的優勢江河日下,
原因何在,
這點不用我再多言了!

美國的影評家或電影學者,
為什麼有興趣主動對"臥虎藏龍"寫論文,做研究,
卻不睬其他格主所指出的三部片,
我想道理應該也是相通的.
值得討論的電影,
愈深入愈有值得研究的內容;
反之,
簡直是無話可說,
也不知道該說什麼,
不被晾在一邊還能幹嘛?

2006-11-29 21:01 nobody

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

兩週前在當地電視上看到少林足球與英雄,都說義大利話。
看少林足球,雖然對白的樂趣沒有了,至少畫面還可以笑笑;但是英雄,哎哎,連我只在西班牙公立圖書館借DVD看過一次,都無法想像怎麼能看第二遍的人,配上義大利或西班牙話的英雄,真「應熊」啊!

2006-11-29 07:55 宏誠

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

您好,

我發表一下個人淺見。

我覺得,大陸真的不太適合拍大製作大預算的片子。因為看完夜宴之後,我好像又再一次看到了十面埋伏,英雄,無極等片的影子。這些片的特點就是大卡司大導演,色彩畫面唯美,音樂動作優美,可是,看完之後都不知道在演什麼,劇情簡單老掉牙還不算是致命傷,沒有邏輯性是最讓人一頭霧水的地方。

基本上,夜宴的劇情比起以上三部有內容多了,可是劇情推演還是有很多不合理的地方。這故事大體來說就是王子復仇記加武則天,多角愛情大悲劇,節尾一如灑狗血的連續劇-所有的主角都莫名奇妙的通通死光。故事不能免俗的帶點教化意味。我看的是國家廣播電影電視的版本,連床戲都被剪光了,看完之後,雖然沒有浪費時間的後悔,但卻有"我在幹麻?"的茫然感。

2006-11-29 05:22 frchsunny

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

紀大偉先生您好,

我提供一下個人淺見,供您參考。
我覺得,大陸真的不太適合拍大製作大預算的片子。因為看完夜宴之後,我好像又再一次看到了十面埋伏,英雄,無極等片的影子。這些片的特點就是大卡司大導演,色彩畫面唯美,音樂動作優美,可是,看完之後都不知道在演什麼,劇情簡單老掉牙還不算是致命傷,沒有邏輯性是最讓人一頭霧水的地方。

基本上,夜宴的劇情比起以上三部有內容多了,可是劇情推演還是有很多不合理的地方。這故事大體來說就是王子復仇記加武則天,多角愛情大悲劇,節尾一如灑狗血的連續劇-所有的主角都莫名奇妙的通通死光。故事不能免俗的帶點教化意味。我看的是國家廣播電影電視的版本,連床戲都被剪光了,看完之後,雖然沒有浪費時間的後悔,但卻有"我在幹麻?"的茫然感。

2006-11-29 05:20 frchsunny

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

電影、音乐、是藝術的,而藝術就是要有才氣才能創造好作品。他們拍拍小品的尚可。沒有才氣拍這种大型制作,不是小孩玩大車嗎?能好才怪。

2006-11-28 23:17 philcaca

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

第四葩鹿死誰手
還未見分曉呢
別忘了
後面還有一部張大導演的《滿城盡帶黃金甲》

2006-11-28 21:17 theo

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

藝術、學術、實用、娛樂...這應該是思考這個問題的幾個難免要考慮到的面向,當然這也是討論商業電影時的老生常談。

以影展獎項來衡量藝術,以論文數量來衡量學術,以票房總量來衡量娛樂,以收入多少來衡量實用,這樣的方式本身就有討論的空間。當然,在比較單純的藝術理論及文學批評的方法中,各種案例都可以成為研究的標的物,加上在商業電影的研究討論中,影片製作時的社會文化流行也是經常被拿來做搭配的材料,所以對母語不是中文、生活背景又跟兩岸三地無關的國外相關學者來說,自然在論文的主題及素材選擇上,就不太會想到華語片,尤其英語片又是目前商業電影的主流,他們有那麼多方便就手的素材可以選,除非主題是專門討論華語片,不然會被當作研究素材的機會肯定會比英語片低很多。

當然相關電影在美國的上映情形、戲院數量與分佈應該也會影響到論文著作者的觀賞機會與意願,以大陸片來說,這也是很大的影響因素,這些片想排出跟臥虎藏龍一樣的院線規模與放映檔期,有現實上的困難。

至於片子「好不好」?其實任何一個進場看了電影的觀眾都可以覺得電影是鮮花還是牛糞,不需要理由,也不需要Google Scholar。

2006-11-28 18:05 ultima

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

看完夜宴,並不覺得偉大,但覺班底功力精純,導演尚可。

不過更大的問題是,想想網路上極其大量對好萊塢票房大片的溢美之詞,
如果用同樣的標準來看,夜宴根本就是深刻有營養的藝術好片。

我猜導演本人可能也有這種心思。

2006-11-28 17:40 瓦礫

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

我覺得夜宴雖然猶有一些美學風格擺當於兩極之間的矛盾(古/今ˋ東/西ˋ劇場/電影),但是夜宴真的沒有前述三部那樣糟糕.

最起碼的劇情合理性與抒情張力都做的有模有樣,演員的演技還是有發揮之處.

然後葉錦添和譚盾的美術與音樂非常非常搶眼,大大輔助了整部片的渲染力,雖然葉的美術設計真的非常符號化,像是劇場.不過因為太美,我身為觀眾很想陷溺,很想被說服.

2006-11-28 17:17 amanda

re: 三大奇葩: (1) 張藝謀的英雄, (2) 十面埋伏, (3)陳凱歌的無極

對了我ps一下
馮小剛的夜宴
是不是第四奇葩呢

(我看了三大奇葩, 但沒有看夜宴)

2006-11-28 16:12 紀大偉

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年11月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章