│訂閱行無礙生活網 RSS 2.0 Feed
文章 - 53, 迴響 - 51, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 107859
中時電子報 › 中時部落格 › 公益部落格總覽 › 行無礙生活網

文章分類

最新文章

最新迴響

微笑彩俑也會笑這樣的障礙吧

2009-07-09 02:12迴響:3點閱:1681

今 天到城裡辦些事,中午休息的時候,我們想就近找地方休息、乘涼,加上之前就看到微笑彩俑的報導十分神往,於是我們決定簡單吃了午餐,利用一點半前一個小時 去歷史博物館觀展,結果觀展之中感觸良多,回家路上想到眾伙伴的超強行動力,便決定起而效法,回到家裡就開始寫信給歷史博物館的館長,希望可以對於提供展 覽無障礙的思維有些幫助。(設定五百字,我還是努力說完我想說的,把他剪成兩封信,就是希望說清楚講明白。畢竟場內不能拍照,無圖為證。)我將書信複製如 下,靜候館長回覆之際,也想聽聽大家去過其他各種展覽的觀感。
親愛的館長,您好:
外子是一名輪椅使用者,他總是說小時候讀書限制太多而自己也不怎麼受教,長大之後才從各種展覽中發現文化、歷史、藝術之優美。在台北市之中,歷史博物館一 直是我們最喜愛的觀展場所,主要是因為貴館策劃之展覽深具水準十分吸引人,從米勒到微笑彩俑,無一不是如此。然而,也從米勒到微笑彩俑,都讓我們發現,展 場的無障礙肯定沒有人願意效勞,以致館方失誤連連十分可惜。

因此決定以此書信野人獻曝,請容我一一解說:
首先,展覽既是一場接一場,出入口即便另外銜接坡道,也應符合建築技術規範中對斜坡的限制,至少1:12,而非近三四十度的陡坡,雖然工作人員總是很熱心 的前來幫忙(真的他們很盡力),但是,我們社會教育身心障礙者的不就是自立自強,而身障者想要的也是獨立不依賴他人的生活,因此,像這種長期要使用的斜 坡,實在不適合隨便兩點之間拉開就算。

另外,展覽的陳架總是過高,幾乎超過110公分,完全讓輪椅使用者引頸期盼、望之不得,解說牌部分在側尚可觀看,部分在台面便是全然不得而知,較好 的作法,或許要考量輪椅使用者與一般小學中小年級學童的身高視線來設計,約莫會是90公分左右,再說到解說牌多半都附上英文,應該是與國際接軌,但若能加 上點字,就更能服務在地的視障者,我與外子在國外看過幾次重要古蹟展覽甚至除點字之外,還有做成模型讓人可以觸摸形體感受的作法,不但方便視障者,一般民 眾也樂在其中,畢竟學習不只是眼到、手到也很重要!

最後就是紀念品販賣的地方,萬不可如雜貨鋪般推積如山,檔阻通路,室內通道走廊至少也要110公分才能讓輪椅進出不會有碰撞的尷尬。而這些都在內政 部營建署建築技術規則中可以找到相關的參照數據,建議可以在設計規劃展覽或者對外招標的時候就將「符合無障礙規劃設計」列入要項。歷史博物館身負文化與教 育的重責大任,萬不可忽略身障弱勢族群接受文化薰陶的教育權。

上一篇:坐輪椅搭台鐵
下一篇:障礙者,進化論
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/sunable/archive/2009/07/09/417575.html
2009-07-09 02:12作者:行無礙生活網 分類:公益部落格迴響:3點閱:1681

迴響與引用列表

回應: 微笑彩俑也會笑這樣的障礙吧

sylvia says:

收到回信當天,我又寫了一封信件,這一次很快的收到回應,不知道跟這兩天各媒體正好討論到無障礙相關議題有推波助瀾之效果?
我的第二封信:
我覺得這還是站在一般人的立場,或者說作為館方站在管理成本為唯一考量的立場所回覆的答案。以下幾個想法再次與您溝通:回信上說如果以90公分設計展示台,一些人也要彎腰,但是彎腰並不是一個很難的動作就可以看得見,而對坐在輪椅上的觀展者,卻是看不見,完全看不到跟彎腰來看,到底哪一個才是我們要關注的問題呢?又,您提到歷史博物館建築之限制,我們都瞭解,也因此館方才會以出入口外另外搭設斜坡來處理,不是嗎?而我說的是既然另外搭建斜坡,戶外的空間也都足夠,怎麼不就搭完整一點、順平一點,要做一半的事情呢?我認為還是有空間可以設計!最後,不論販賣部或者整個策展來說,從招標文件上要求廠商「符合無障礙設計規範」真的一點都不難,懇請貴館納入無障礙的思考,負起為老人、小孩、身障者、不便之弱勢提供教育機會的責任。

回覆內容:
對於您所建議之「符合無障礙設計規範」,日後定列入本館展場設計時之參考要件。再次感謝您對本館之關心與建議。
我想這大概是將此信劃下句點的回覆了吧。那麼,
希望從下一次開始,我們可以更便利的參觀展覽。
希望無障礙這種百姓生活必須的瑣事,不需要從行政院或教育部來給壓力,
希望只是用心按照規範施做的工作,每一個承辦單位、承辦人員都能富有同理心。

2009-07-15 21:36 行無礙生活網

回應: 微笑彩俑也會笑這樣的障礙吧

那天我也在歷史博物館逛,也遇到相同的障礙,我深有同感覺,對於館方的回復,眾人都會認為實在可笑,標準官樣文章,建議可以寫電子信給行政院長劉院長,副本抄送教育部長,壓力來了,也許這些問題能解決,我現在比較擔心9月台北聽障奧運,各項設施是否完備,恐怕將考驗國際人士耐性,若仍以如此老大心態辦聽奧,預計台北市將有一場浩劫,十倍於內湖劫運

2009-07-15 21:35 張宗傑

回應: 微笑彩俑也會笑這樣的障礙吧

今天等到歷史博物館的回覆:
「本館感謝您不吝惜提出的各項建議,造成不便,本館在此對您說聲抱歉。
首先,有關您所提的斜坡問題,這個問題礙於建築物本身的設計,所以無法以您所提的標準來施作,因此本館只好以人力協助的方式來加強。關於展覽的陳架高度,我們是以一般人的平均視線高度來做規劃。關於高度的問題很難符合所有人的標準,因為若以90公分來設計,也會造成一些人需要彎腰來看,可能也會使這些人有所抱怨,這點請您務必見諒。另外,解說牌上加上點字的問題,由於考量本展成本已過高,故規劃時便未將點字解說納入,這點還請您包容。最後,關於文創商品販賣區的通道寬度問題,我們會注意未來規劃時改進,並提早與相關單位協調與告知。總之,您撥冗來函提出寶貴建言,是本館向上提升的一股動力,再次感謝您的用心與支持。」

看完以上的回覆,(其實我大概想過他們不會有什麼具體的回應)我覺得這還是站在一般人的立場,或者說作為館方站在管理成本為唯一考量的立場所回覆的答案。就像最初台北的捷運在規劃階段也不曾設計無障礙設施,經過當時前輩們的抗爭,他們也是以「成本過高」回應,但是因為民已經成形,才答應納入無障礙設計,不過,即使如此,又還是只給最低的標準,比如說電梯只有一個出口,或者電梯通風與空調的不良設計等等(應該另闢專題說明),總之,還是施予恩惠的一種想法。
回信上說如果以90公分設計一些人也要彎腰,但是彎腰並不是一個很難的動作就可以看得見,而對坐在輪椅上的觀展者,卻是看不到,完全看不到跟彎腰來看,到底哪一個才是我們要關注的問題呢?
又,提到歷史博物館建築之限制,我們都瞭解,也因此館方才會以出入口外另外搭設斜坡來處理,不是嗎?而我說的是既然另外搭建斜坡,戶外的空間也都足夠,怎麼不就搭完整一點、順平一點,要做一半的事情呢?
只有最後販賣部的部分,大概認為可以要求廠商,所以提到可以改進,但那也是要求別人改進~~
看完這樣的信,您也一樣只能笑嗎?

2009-07-13 17:16 行無礙生活網

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年7月
2829301234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930311
2345678

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章