│訂閱張大春 RSS 2.0 Feed
文章 - 646, 迴響 - 5215, 引用 - 13, 本格總瀏覽人次 - 1692892
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 張大春

文章分類

最新文章

最新迴響

大字貼個,期待對話

2009-05-31 13:45迴響:89點閱:8374

大字貼個

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-o1.htm
◎ Ulysses


今天下午一點,台灣的醫學生將齊聚台北自由廣場。我們有四點訴求:

一、立即修改醫師法四之一條,九大地區學醫回國的學生都需接受「學歷驗證考」。

二、落實國外醫事學歷認證。

三、在台實習列入國考資格。

四、拒絕落日條款,保障國民健康。

波蘭醫學生引發的「波波」事件,引發國人對於就醫品質的憂慮。然而,即使醫聯會等團體積極地向立法院等有關當局協商,在波波家長綿密的影響力下,立法院極可能不將此案排入議程。

身為台灣醫學生,明白要成為一位好醫師,有三個關鍵:
(一)「入口管制」:透過全國錄取率只有一%的大學聯招與口試,嚴格衡量入學者的程度與品德;
(二)在經過TMAC評鑑核可的學校習醫;
(三)在國內教學醫院接受三年的臨床實習。而所謂的醫師國考,只是一張兩百個選擇題的試卷,而且六十分就及格,通過國考只是最基本的條件。而「波波」跳過了最關鍵的三大關卡,就直接參與國考,再透過強硬後台進入各大醫院工作。波波成為「有執照的」、有政府為其素質背書,這實為「合法殺人」。

我們之所以要走上街頭,實為情非得已。波波雖是少數,卻是「少數可以走制度後門的特權階級」;我們則是多數,卻是「多數腳踏實地的平民百姓」,不論與當局協商或是申請開記者會,都受到百般阻撓。

台灣醫學生不怕輸給波波,只擔憂有「特權」當靠山的波波即使實力差仍然可以靠關係安插職位,而沒後台的我們只能眼睜睜地被「黑」掉。

當真材實料的本土醫學生,被未接受「學歷認證」又無實習的波波取代時,究竟是台灣醫學生的不幸比較多?還是台灣全民的不幸比較多呢?難道,非得用全民的健康作為試驗,等到醫死人了大家才會驚覺波波的傷害嗎?(作者為中國醫藥大學醫學系五年級實習醫學生

上一篇:中一兄代答,代中一兄大字張貼
下一篇:
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/storyteller/archive/2009/05/31/408399.html
2009-05-31 13:45作者:張大春分類:作家部落格迴響:89點閱:8374

迴響與引用列表

回應: 大字貼個,期待對話

我不反對轉貼,但姓名這欄請填自己的名字。

2009-06-09 16:32 Amis

全是捍衛自己的權益而已

醫生本就是個可使日子過好也有很高的社會地位的三師之一。

以台灣的歷史來看,醫科就是個精英才有辦法唸的科目,但拉開歷史來看,台灣正在突飛猛進的成長時,醫真的是最好的選擇嗎?我看出去創業賺的都比醫生多,而現今的台灣,機會比起中國,真的愈來愈少,醫生這個缺真的是肥缺,當然要占呀。

考上醫科大多數人一定在想我的未來有著落了,穩了
穩了,有什麼高尚的救世之心,3%都不到,有的也都
是教育出來的。我這段就是想說,學醫為的就是有個
好生活好的社會地位,有哪個是在高中就立志當醫龍的?

再說,醫生真的只有PR99的人才唸的來嗎?PR90呢?80呢?若70的人可以學的很好,那這樣就是
這群PR99在排擠不如他們的人,這就是真真實實的
是捍衛肥缺。這群人擔心東擔心西擔心全民健康,
可能都以為全台灣的人民都不清楚情況,
醫生也是靠口碑的,很爛的醫生,會再去第二次的,我想真的不多,而且我也十分相信台灣這個白色巨塔
的篩選機制,就算不是完美,但也不差。

說穿的這次遊行,核心是「恨波蘭醫學生」而且是毫無「科學」證據的恨,有的都是口耳相傳。他們把這個恨包裝成四大重點,這樣就上街了。

真要改革,就去改革醫國考,改的讓它有鑑別度,
有立委不就說這是終極目標嗎?

7年前有群人是PR99,現在還是嗎?我很想問,你花多少時間達到PR99的,難道別人在習醫7年間沒這個資格去達到?

當醫國考真有它的鑑別度,那時才有真正的公平。

2009-06-09 02:08 | Amis

2009-06-09 15:27 Amis

回應: 大字貼個,期待對話

大頭章醫師,今天我看了沈春華Live show 有專訪葉署長,
他說:先實習,再學力,再參加國考。

他這麼說我覺得就比較符合黃達夫醫師於蘋果日報所刊<波蘭醫學生風波平議>內文中的精神。

但我認為這只是滿足各方要求的和稀泥的辦法,這法案過不過,無異於以往。
真有馬式風格。

2009-06-08 02:49 Amis

關於醫師法修正案


>>>>>>關於醫師法修正案<<<<<<<<<


>>>立法院近來擬修改醫師法,其最終目標,在替台灣民眾挑選最優秀的醫師,以保障台灣民眾的醫療照護水準。所以如何挑選最優秀的醫學系畢業生,使其進入醫療體系後,接受嚴格養成訓練,以造就一個術德兼修的好醫師,是當今立法院集會修法努力的目標。
>>>本人以為好學校有壞學生, 壞學校也有好學生,醫學生的素質高低不宜以來源作判斷依據。如何區分好學生或壞學生?很簡單,不分來源統統經過品質檢驗,檢驗合格過關才是好學生。國內醫學生為自身利益考量,近一年來以不正當的手法誤導社會大眾與政府,抹黑、污衊異己,企圖逃避針對本身品質檢驗這一關卡。因而出現目前醫師法修正案草案,獨獨只針對外國的產品要求檢驗,對本國產品卻放水,一律不檢驗過關。此種作法本人深深不以為然。若依照這些草案通過完成修法,很多國內的不良產品,必定渾水摸魚,夾帶過關,這樣絕對會造成國內醫療生態體系的重大災難!
>>>本人主張,既要修法就要全面檢討現行醫師法不周延之處,集思廣益,從長計議。絕對不是現在提出討論的這麼輕率、潦草又未深思熟慮的草案內容,只求把漏洞補起來就好。
>>>本人堅定的認為:不分國內外來源,一視同仁的醫學生學力甄試檢驗,才是解決這個問題的根本方法。

作者:大頭章 高雄醫學大學醫學系畢業
現為基層診所負責醫師



2009-06-08 00:16 大頭章

恐怕是見笑而不是偷笑

政府做這種吃力不討好的事,那裡還笑得出來?
又不是每個官員只負責一條法案,說偷懶怠惰似乎嚴重。

當初制定舊法的人早就不知道到哪裡去了;如果不是"波波事件"鬧大,恐怕不會有人驚覺舊法已過時宜;如果不是鑽漏洞者太超過,也不會提醒我們應該修修舊制度了。

也許在教學醫院的品質控管下可以淘汰國內國外不適任醫師者,但是--波蘭醫學生裡,有不少人是打從一開始就想規避實習這一關的。話又說回來,為何品質控管要全丟給教學醫院?不能一開始就從"資格鑑定"做起嗎?

不過讓我佩服的是,波蘭醫學生們花了不少金錢與時間(四年制的都是唸過國內或國外大學了),迂迴轉折,再一頭栽進醫療業這個苦差事...,都是真的對這行業有熱誠嗎?還是父母安排?會不會存在著"花了大錢就要回本"的念頭呢?

縱使不考學歷認證,實習總是必要的。

2009-06-06 23:49 jjenglin

回應: 大字貼個,期待對話

因這群醫學生眾搞不清楚拚命批鬥波蘭醫學生,追本溯源要罵的是政府及立法機關的疏失,搞出這批良莠不齊的醫種子。
是嗎?
第一,這個立法明顯的怠惰值好幾億
(一個代辦費一萬美元起跳,600+個單單代辦費部分就兩億多台幣)
如果太早被"關起來"
您認為
損失的只是代辦業者嘛?

第二,一個當醫師的波爸波媽
當他看到小孩考的這些國中程度的波蘭大學入學試題
當他明知這學費是波蘭本地生的好幾倍
他難道沒有意識到這是一個標準的代辦勾結學店行為嗎?

當他發現小孩的同學裡竟有40幾級分的
竟大多是私立大學的學生
仍然執意要送小孩去
仍然認為這批人以後可以勝任台灣的醫師工作
不會引起任何非議或反彈嘛?

君子惡居下流 天下之惡皆歸焉
這麼多違反常情...遊走道德法律邊緣的事
循規蹈矩一點的人絕不敢作

波爸波波明明是一個機會主義者
自然就要負擔機會主義者的風險

很多時候你可以驚覺這絕不是一個正派的公司和正當的管道
卻執意要做下去
~~~沒那麼無辜吧!!!

2009-06-06 21:23 無風無波

回應: 大字貼個,期待對話

這次遊行,就如同黃醫師所說

「我很高興看到醫學生對於不合時宜的《醫師法》提出質疑,要求修法的集體行動。我認為這集體行動確有其正當性。他們有充分理由批評相關政府部門與立法院的怠惰與失職,並要求盡速修法。」

法規不合時宜,抗議理當,他接下來所述的一切,在黃醫師的文章下,根本不是問題。

「老實說,品格、能力有問題,並不是波蘭住院醫師的專利。縱使波蘭醫學院的教學品質較差,能力不足的波蘭住院醫師比台灣住院醫師比率高,也不能說台灣住院醫師就沒有品格與能力的問題。所以,限制了波蘭住院醫師,並不表示病人的安全就有保障了。教學醫院如何把關,才是關鍵。
當一所醫院決定接受醫學生,並參與住院醫師的訓練而成為教學醫院時,其最重要的職責就是確保病人的安全。這所教學醫院必先篩選住院醫師,其後,全體主治醫師必須把教導、監督醫學生、住院醫師的責任視為他工作的一部分,為醫學生、住院醫師的所做所為負起全部的責任。」

上述就是品質控管不是嗎?

柳同學寫的那篇,第四段開始,我非常強烈的感受到,原來富有是種原罪,分不清是非原由,也不能胡亂抓一把來亂罵,在我看來就是胡說八道。

我為什麼要說分不清是非原由,因這群醫學生眾搞不清楚拚命批鬥波蘭醫學生,追本溯源要罵的是政府及立法機關的疏失,搞出這批良莠不齊的醫種子。

從政府的眼中來看,我很不客氣的說,政府真的是暗爽在心中,有沒有偷笑這批全台最聰明的醫種子我就不知道了。

2009-06-06 19:00 Amis

請黃達夫院長別把話題扯遠了

雖然黃院長有崇高理想,有社會道德感,也和我們一樣都不喜歡台灣醫師中有品格或能力有問題的醫生,但是,這和台灣醫學生對"波波事件"的訴求,根本是兩碼子的事。

黃院長不要忽略兩件事:
1. 遭人質疑"鑽法律漏洞"的波蘭習醫過程,雖無違法,但是社會觀感真得很不好。

2. 波蘭學生在沒有經歷真正"實習醫師"訓練的情況下,就貿然參與台灣目前現行的醫師國考,並不符合規定,社會觀感仍然不好。

況且,並沒有人認為說:在解決了"波波事件"之後,就不用再"關心台灣教學醫院的管理與住院醫師訓練制度"了;這只是老前輩們一廂情願的想法。雖然台籍住院醫師中有一部份人品格或能力有問題,但是並不表示剩下大部分的正常人或是在學的醫學生不能質疑波波們取得醫師執照的資格;而我們相信,教學醫院的把關,應該也不會因為波波們受到限制後就會鬆懈吧。重申:這是兩碼子的事。

再者,舉證業務失職或是太混的住院醫師,應該不算人身攻擊吧?如果不是事實,也無證人,被指名道姓的人也該跳出來指控毀謗吧?

2009-06-06 16:01 jjenglin

以下論述,純為童話

回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文
作者: spicycop 柳林尾 (高雄醫大醫學系四年級)

六月五日貴報刊登黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文,身為一名台灣醫學生,與「531要修法,保健康大遊行」總指揮,雖為醫界後生小輩,希望能夠對本事件醫學生與民眾的觀點做些說明。

首先先感謝黃達夫先生對五月三十一日這場遊行以「醫療品質」以及「病人安全」為訴求的肯定,這是我們一直以來努力的目標,身為醫界的一份子,我們責無旁貸‧也感謝先生在文中亦提到波蘭醫學院的教學品質較差,能力不足的波蘭住院醫師比台灣住院醫師比率高這樣的關鍵問題。在此筆者希望說明,為何這次會有近兩千位台灣醫牙藥護學生,與上千名關心自己健康的民眾一起走上街頭,要求政府修法確保全民健康。

臺灣醫學生本不擔心國外醫師回國執業問題,黃達夫醫師,以及我們敬佩的醫界長輩賴其萬教授等人,都是在美、日等醫學先進國家留學,再回國奉獻所學,實為年輕後輩所感佩。但這次東歐醫師事件,背後問題並非出國留學深造,再回國奉獻所學這麼單純。

舉這次主要爭執國家波蘭為例,在2004年波蘭加入歐盟,法令漏洞未開之前,僅有隻手可數的台灣學生再波蘭習醫;但在2004年之後,卻莫名暴增到近千人,難道波蘭的醫學發展在這幾年內突飛猛進,讓台灣學子心生嚮往嗎?很明顯可以看出,這就是投機取巧的心理。一般台灣民眾沒辦法拿出高達上萬美元的代辦費用,無力負擔每年高達八十五至一百萬台幣的留學學費,因此沒辦法有一樣的機會,報載九成波蘭台生都是醫師子女,這些醫師孩子考不上台灣的醫學系,就將子女送到花錢就可以有低入學門檻的國家,大搞階級世襲之意,不言可喻。台灣的醫學生,台灣的民眾,能不生氣嗎?而東歐國家的見實習制度與本國差異極大,如此貿然晉用將置全國人民健康於未知的風險之中!

這些東歐台生,就讀的是與當地學生不同的國際學生班,其招收主要對象即為各先進國家,無法順利進入該國醫學院的學生,收取的學費是本地生的數倍之高,成為當地政府的重要財源‧波蘭國會議員更曾在國會諮詢時,要求該國外交部長速與台灣簽訂協定,以擴大來台招生!我們可以理解這些國家需錢孔急,成立這樣的國際學生班亦不違法,最多有道德上的爭議,但是臺灣不能因為法令上的漏洞讓每位台灣民眾成為潛在的受害者。

我們感謝行政院迅速聽取了臺灣民眾的廣大民意,也呼籲立法院立即在本會期完成立法,絕無落日條款。

最後小輩要請教黃教授一個問題:黃教授主張,這些已經就讀的東歐台生應該有落日條款的保護,否則不合法理。小輩並非法學專業,但醫師誓詞告訴我,「病人的健康應為我首要顧念」,衛生署葉署長也曾說過,「我是管人命的!兩千三百萬人的健康及社會公益,絕對大於六百五十人的信賴利益,絕無落日條款!」我們感佩署長保護民眾的決心,卻也忍不住要問問黃教授,若是這些人的信賴利益該放在我們的患者健康之上,那麼黃教授,也許我們該修改的不是醫師法,而是醫師誓詞?


(作者柳林 為醫學生,531遊行總指揮)

2009-06-06 09:41 柳林尾 (高雄醫大醫學系四年級)

回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文

【轉載】回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文
作者: spicycop (今天不反波 明天會後悔)
看板: medstudent
標題: 回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文
時間: Fri Jun 5 10:15:12 2009

http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1244 ... A.751.html

六月五日貴報刊登黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文,身為一名台灣醫學生,與「531要修法,保健康大遊行」總指揮,雖為醫界後生小輩,希望能夠對本事件醫學生與民眾的觀點做些說明。

首先先感謝黃達夫先生對五月三十一日這場遊行以「醫療品質」以及「病人安全」為訴求的肯定,這是我們一直以來努力的目標,身為醫界的一份子,我們責無旁貸‧也感謝先生在文中亦提到波蘭醫學院的教學品質較差,能力不足的波蘭住院醫師比台灣住院醫師比率高這樣的關鍵問題。在此筆者希望說明,為何這次會有近兩千位台灣醫牙藥護學生,與上千名關心自己健康的民眾一起走上街頭,要求政府修法確保全民健康。

臺灣醫學生本不擔心國外醫師回國執業問題,黃達夫醫師,以及我們敬佩的醫界長輩賴其萬教授等人,都是在美、日等醫學先進國家留學,再回國奉獻所學,實為年輕後輩所感佩。但這次東歐醫師事件,背後問題並非出國留學深造,再回國奉獻所學這麼單純。

舉這次主要爭執國家波蘭為例,在2004年波蘭加入歐盟,法令漏洞未開之前,僅有隻手可數的台灣學生再波蘭習醫;但在2004年之後,卻莫名暴增到近千人,難道波蘭的醫學發展在這幾年內突飛猛進,讓台灣學子心生嚮往嗎?很明顯可以看出,這就是投機取巧的心理。一般台灣民眾沒辦法拿出高達上萬美元的代辦費用,無力負擔每年高達八十五至一百萬台幣的留學學費,因此沒辦法有一樣的機會,報載九成波蘭台生都是醫師子女,這些醫師孩子考不上台灣的醫學系,就將子女送到花錢就可以有低入學門檻的國家,大搞階級世襲之意,不言可喻。台灣的醫學生,台灣的民眾,能不生氣嗎?而東歐國家的見實習制度與本國差異極大,如此貿然晉用將置全國人民健康於未知的風險之中!

這些東歐台生,就讀的是與當地學生不同的國際學生班,其招收主要對象即為各先進國家,無法順利進入該國醫學院的學生,收取的學費是本地生的數倍之高,成為當地政府的重要財源‧波蘭國會議員更曾在國會諮詢時,要求該國外交部長速與台灣簽訂協定,以擴大來台招生!我們可以理解這些國家需錢孔急,成立這樣的國際學生班亦不違法,最多有道德上的爭議,但是臺灣不能因為法令上的漏洞讓每位台灣民眾成為潛在的受害者。

我們感謝行政院迅速聽取了臺灣民眾的廣大民意,也呼籲立法院立即在本會期完成立法,絕無落日條款。

最後小輩要請教黃教授一個問題:黃教授主張,這些已經就讀的東歐台生應該有落日條款的保護,否則不合法理。小輩並非法學專業,但醫師誓詞告訴我,「病人的健康應為我首要顧念」,衛生署葉署長也曾說過,「我是管人命的!兩千三百萬人的健康及社會公益,絕對大於六百五十人的信賴利益,絕無落日條款!」我們感佩署長保護民眾的決心,卻也忍不住要問問黃教授,若是這些人的信賴利益該放在我們的患者健康之上,那麼黃教授,也許我們該修改的不是醫師法,而是醫師誓詞?


(作者為醫學生,531遊行總指揮)

2009-06-05 21:20 轉貼

波蘭醫學生風波平議(黃達夫)

>>>>>>以下論述,方為人話<<<<<<<<<<<

波蘭醫學生風波平議(黃達夫)
2009年06月05日蘋果日報

這次波蘭醫學生風波,看起來好像是醫界的事,與一般民眾似乎沒有關係。然而,這個台灣醫學生的集體行動是以醫療品質及病人安全為訴求,提出修改《醫師法》的主張。因為醫療品質及病人安全與全民的健康息息相關,所以,台灣醫學生的行動,就很值得全體國人的關心了。
近年來為數不少的台灣公民至東歐接受醫學教育,如今陸續學成歸國執業。顯然,台灣醫學生對教育部承認波蘭醫學生學歷,參加國考後,即獲得執照的現行《醫師法》感到極度不滿。台灣醫學生經過網路的串聯,形成輿論,與抗議行動,終於促成教育部、衛生署舉行公聽會討論此問題。
我很高興看到醫學生對於不合時宜的《醫師法》提出質疑,要求修法的集體行動。我認為這集體行動確有其正當性。他們有充分理由批評相關政府部門與立法院的怠惰與失職,並要求盡速修法。
但是在這過程中,把箭頭指向波蘭醫學生,在媒體、網路進行人身攻擊的行為,則是錯誤且違反基本人文精神的。另,醫學生的訴求除修法外,還堅持不容許落日條款,強迫衛生署、教育部立刻改變遊戲規則,對於波蘭醫學生,加設學歷甄試以及一年實習的關卡,則是不合法理的。
從上述醫學生的要求,我們看到台灣雖然已建立了民主的形式,但在很多人的腦袋裡還存著五千年傳統的封建思維,期待官員一聲令下,改變法規。我不得不在此提醒醫學生,這是一個非常危險的想法。這樣毫不猶豫地要求政府官員「濫權」,也許很容易一時滿足了他們的訴求。但是,有一天,在不同的情形下,自己可能就要嘗到政府濫權的苦果了。
公聽會後,醫學生一而再地傳來指控波蘭住院醫師傷害病人的例子。並質問我,為什麼一向倡導醫療品質、病人安全的我,容許能力堪慮的波蘭住院醫師繼續照顧病人。
應為病人安全把關
老實說,品格、能力有問題,並不是波蘭住院醫師的專利。縱使波蘭醫學院的教學品質較差,能力不足的波蘭住院醫師比台灣住院醫師比率高,也不能說台灣住院醫師就沒有品格與能力的問題。所以,限制了波蘭住院醫師,並不表示病人的安全就有保障了。教學醫院如何把關,才是關鍵。
當一所醫院決定接受醫學生,並參與住院醫師的訓練而成為教學醫院時,其最重要的職責就是確保病人的安全。這所教學醫院必先篩選住院醫師,其後,全體主治醫師必須把教導、監督醫學生、住院醫師的責任視為他工作的一部分,為醫學生、住院醫師的所做所為負起全部的責任。
而且,該教學醫院裡面所有的醫事人員對於任何威脅到病人安全的狀況,必須慎重面對,不可忽視,也不能包庇。其程序包括正式提出異常或意外事件報告,醫院管理階層就須即刻介入調查,做必要的處理。事後,則須檢討、反省、學習、改善。如果是系統性的問題,就要改變作業流程,如果是個人品格、能力問題,就要加強輔導,無法經由再教育而改進者,則應被淘汰。
因為病人的福祉必須是醫事人員首要的顧念。所以,當今美國醫師協會,就明文規定當醫事人員發現其同儕有品格或能力問題時,必須揭露,不可包庇。更進一步的,如果醫事人員向醫院管理階層提出正式報告而醫院沒有做適當的處理時,站在保護病人安全的立場,醫事人員就有義務向主管當局檢舉。唯有如此把關,病人的安全才有保障。
顯然,在國內明哲保身的傳統文化的影響下,當發現同儕有品格或能力問題時,很少有人願意經過正式的程序去處理它。如果醫學生的指控都是事實,這不也就暴露了台灣教學醫院維護醫療品質,為病人安全把關的機制失靈了嗎?
在維護醫療品質、病人安全的大前提下,醫學生在要求政府相關部門監控國外醫學院畢業生資格的同時,更應該關心台灣教學醫院的管理與住院醫師訓練制度。到底大多數台灣的醫師人力還是來自台灣的醫學院。台灣醫學院的教育品質與住院醫師訓練制度才是決定台灣醫療品質的最重要關鍵。
作者為和信治癌中心醫院院長

2009-06-05 21:06 老醫匠

最近掛網看波醫,來個簡短整理

轉貼網址:

http://sites.google.com/site/bobodekepashiji/Home (大家真的要看一看)

我相信波波當中也有程度好的醫學生,但是被其餘多數實在很差的同學們給拖累搞爛了。

為何台灣醫學生要求波波們一定要"學歷認證"和"本地實習"的原因,簡言整理如下:

1. 許多國家(包括台灣)的醫師執照考試只是一種"資格認定考試"(筆試及格就好),並不是"鑑定考試'(口試+筆試+實際操作),而資格認定的最重要條件之一就是:必須就讀過國內符合"教學評鑑"的醫學系 ,其中當然包含見習與實習;所以國外回來的學生必須額外參加"學歷認證"考試,才能確定在"學歷程度"上符合國內資格認定的標準。如果不是符合這種資格認定,那麼國內的護理系,牙醫系...等等相關科系的學生當中,萬一有人可以很用功地考過醫師執照考試,社會大眾敢讓他們當醫師嗎?

2. 波蘭當地的醫學系制度中,在畢業之前只有見習,而實習則是畢業之後才實施的,為期18個月;雖然見習與實習過程中都會接觸臨床病患,可是在本質上完全不一樣;"見習"是以大學生的身分學習,並不干擾原先的醫療作業,但是"實習"則是直接面對病患及家屬,其中包含許多開立處方與侵入性的治療;波蘭醫學生在當地只是接受了臨床課程與見習訓練,並沒有真正的實習。

我覺得任何人的口水都淹蓋不了上述的兩項事實,縱使醫界大老急欲改革國內醫學制度,但是對波波事件而言,那是另外一回事。

會支持波波的民眾,除了他們的親朋好友之外,恐怕很多是曾經遇到過台灣爛醫師的人,但是,台灣醫師中"害群之馬"的比例和波波"瑕疵品"比起來,那是不可同日而語的。

2009-06-05 15:43 阿雯

回應: 大字貼個,期待對話

to老醫匠

如果真的是優秀人才
為何考不進本國醫學系
有人也許會說 高中成績不重要
但如果高中不重要
那乾脆廢掉高中 國中 國小
每個人從幼稚園起 開始念醫科好了

或是乾脆

國小畢業
國中畢業 高中畢業 大學畢業 都來個學歷認證好了
搞清楚
學歷認證本就是為國外教育部看不到的學歷時歷認證之用
非常合理
哪有100個外地生要全體1300個本地生陪考的道理
要證明你們的實力不輸本地生才能進來 本就是天經地義
怕學歷認證刁難??
早說了
本地大學聯考進來的本地生
各個醫學院抽樣出幾十個入闈和波波一起考
過他們的平均值就算過
如果你們這樣主張
我想還算合理

不然
那到底要怎樣?
現在一方面吹噓自己很強
一方面決不肯認證

難道五百萬的就該免甄試?只憑你們說我自己很強就放行?

2009-06-05 14:25

沒品的冒名者請自律

底下這兩篇內容是冒名者所為的吧?

一個是指名道姓謾罵別人,一個是冒充台醫學生張貼偏激言論。

這樣很爽嗎?還是自卑心態作祟?

2009-06-05 12:37 看不下去的人

531台灣醫學生大遊行 四大遊行訴求


531台灣醫學生大遊行
四大遊行訴求:
1. 立即修改醫師法4-1條【封殺國外醫學生,保障國內醫學生的工作權】
2. 落實國外醫事學歷認證【國外的素質參差不齊,國內的保證全部沒問題】
3. 在台實習列入國考資格【在國外教學醫院實習統統不算,因國內的醫院實習是全世界最好的】
4. 拒絕落日條款,保障國民健康【國外醫學生當年都是聯考失敗者,鑽法律漏洞,偷偷摸摸到國外學醫,回來行醫一定會對國民健康有不良影響,所以要拒絕他們、封殺他們。只有我們這些當年聯考的勝利者,社會的菁英,才可以是台灣未來的醫生】
台灣醫學生聯合會 謹上 98-05-31





2009-06-05 02:23 簡幼全 幼幼

全體醫學生不分國內,外都參加學力驗證如何?


老醫匠提議:全體醫學生不分國內,外都參加學力驗

證,合格者才可應國家醫師考試.

高雄醫學院醫學系四年級柳林瑋同學反對,他說:這是

一件很奇怪的事,我們不要啦,要考考他們就好了!

2009-06-04 23:56 老醫匠

回應: 大字貼個,期待對話

吹噓那麼多
請問這些溜到東歐去的近千名波波,捷捷,羅羅....們
你們之中有任何一人
是考上台灣醫學院
哪一所多可以
後醫系也包括啦
因懾於東歐這些醫學院的"盛名"
改去東歐唸的嗎?

一個就好??

2009-06-04 16:58

有人在家嗎?


偶然路過,敲門進來。嚇然發現一頭老虎、

一匹大象、幾個盲人、一羣野狗、一個凡人,外加一

個滿口仁義道德的老百姓,獨不見老屁股老師。不禁

高呼:「有人在家嗎﹖」

2009-06-04 16:19 簡幼幼(中國醫藥大學醫學系六年級見習醫學生)

TO老醫匠

身為醫界前輩
您對你引用錯誤的資料一事尚未提出說明
拜讀你所引經據典的言論
理應負擔多些道德責任
避免有心人士的利用
僅此

平陽本無虎

與人對話
先說人話

2009-06-04 09:30 老百姓

期待與人對話


>>>期待對話 ,引來幾個瞎子,胡亂摸象,口出狂言<<

>>>>>>>虎落平陽,老醫匠期待與人對話<<<<<<<<

2009-06-04 01:51 老醫匠
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 3

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年5月
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章