│訂閱李偉文 RSS 2.0 Feed
文章 - 637, 迴響 - 3514, 引用 - 10, 本格總瀏覽人次 - 2220678
中時電子報 › 中時部落格 › 公益部落格總覽 › 李偉文

文章分類

公益活動

最新文章

最新迴響

對城市的想像

2007-03-07 19:15迴響:7點閱:4156

   有一位作家曾寫過:「世人所遺棄的角落,常常是上蒼意旨盛行之處。」隔了數十年,這句話在城市面貌快速變遷之際,更顯得真確。

  台北市中心有一片18公頃的地方,在寸土寸金的高樓大廈中被遺忘,這是位處東區菁華地帶的松山菸廠。台北縣新莊市也有一片寧靜自然的區域,這是躲藏在車陣喧囂雜亂的馬路後面的樂生療養院。

  他們被世人遺忘了幾十年,如今成了上蒼意旨盛行之處,也給這兩個城市留下了所謂皇冠上的綠寶石──都市裏珍貴的綠地絕對配得上如此的稱呼。

  當然,支持要將松山菸廠蓋成一個沒有運動設備的運動館(可以想見蓋好之後因為租金高昂,恐怕也不會有國內的運動比賽有錢能使用得了這個場地),或者樂生療養院給捷運使用,當然都有許多名正言順的理由(邁向國際都市啦,或者讓捷運可以早日通車……),但是反對者也提出許多疑點與替代方案。

  這些年來,雙方論述盈尺,各有立足點,我也不想重述各種專業評論,倒是希望大家重新想像:我們想要怎麼樣的城市?

 

  若你問我,我的願望很簡單,我希望我居住的那個城市可以散步,可以沈思,可以使我安心坐下來讀書或曬太陽。我可以在都市公園的小小池畔,看著野鳥兒覓食。

  世界上著名的城市,絕不會因為市中心多了一座佔據公園綠地的大運場而名揚國際,反而會因為生活空間中的綠蔭使得人願意住下來。

  總覺得台灣社會最缺乏的就是『從容』與『有情』。因為空間規劃失當,我們無法悠閒的停留,於是整天在街道上來來回回的奔走,同時,我們為了鼓勵消費,不斷蓋大賣場大百貨公司,一棟棟建築物將自然生命趕出了我們的視野,一旦被慾望塞滿的心靈也就失去了柔軟的情感。

 

  『人塑造環境,環境塑造人』,我們的確有能力改變環境,塑造出城市景觀,但是一旦我們住在裏面,久而久之,環境就會回過來改變我們的個性與視野。

  親愛的朋友,你對城市有什麼想像?

!cid_005601c760b4$aacbc810$9fdefea9@liteonsow.jpg

對城市的想像──荒野守護系列之20

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/sow/archive/2007/03/07/152246.html
2007-03-07 19:15作者:李偉文分類:荒野守護迴響:7點閱:4156

迴響與引用列表

re: 對城市的想像

這陣子到台北,走在人擠人的捷運台北站,
在板南線與淡水線之間來去,排隊搭乘手扶梯,
回味高中時期擠公車的記憶,
在最擁擠的地方卻最感荒涼。
突然間,
我慶幸自己不再是台北人。

看著窗外的青草地,多了一份幸福感。



2007-03-09 15:39 正敏

re: 對城市的想像

人們因為一時方便,而把自己放入危險之地
當你在水泥城堡裡運動是為了健康還是娛樂....?
當你在巨蛋圓頂下看表演真的比較舒適,但感動呢...?
為了這個舒服的室內,也許你並不花一毛錢!
但龐大的公共支出,桌底下的官商交易卻一點一點侵蝕你的荷包!
台北人真的缺少一個大型表演場所嗎?
看每場職棒觀眾人數,真的可以支撐這顆巨蛋?
一年有幾場可坐滿觀眾席的演唱會?
只為了台北一年下幾場雨而蓋,真的太奢侈了?
想蓋巨蛋的人真的有評估過這塊綠地的價值?
假如市政府或建商需等值購買才能動工,
你想遠雄會有財力支付起無價的綠色空間!!

2007-03-09 11:59 kevinLin

re: 對城市的想像

謝謝偉文幫忙寫了這篇文章,
我們會持續努力的。
昨天拜會了市議會大安文山與松山信義的每一位議員,
晚上的說明會也來了三位議員與十多位辦公室主任、專員,
在聆聽了居民的心聲之後,議員們已經承諾將安排郝市長親自召開公聽會,
主任、專員們也開始要資料準備開議時幫忙質詢了。
看了您們蘇花高的記者會,辛苦您們了。

to wayne
我也是台北東區市民,
或許每個市民對自己生活環境的想像不ㄧ樣吧!
我是光復國小第16屆畢業的校友,
我的孩子現在也唸光復國小二年級,
即將受到非常大的健康、受教權的威脅,
身為人父,捍衛孩子的生存權益是天經地義的事情。
巨蛋沒有商業無法經營是當然的,
但是憑什麼犧牲我們台北下一代的孩子們??
當初有清楚告知周邊居民與台北市民整個規劃的詳細內容嗎?
我們只知道ㄧ顆巨蛋與文化園區,沒有商業設施,
如果當初市政府沒有用欺瞞的方式,
巨蛋是不可能通過選址落腳在松山菸廠的,
市府與參與招標廠商的問題是他們的事情,
拖延那麼多年也是得標廠商自己更換原有建築團隊產生爭議,
不關我們的事情吧!!??
我們要求的只是這個社會應該有的公平正義。

如果您需要相關資料我們可以提供。

可以說說您對市民的想像是什麼嗎?
歡迎上我的部落格公開留言討論。

光復國小生態組組長
我要森林公園連署發起人 游藝
荒野 大王魷

2007-03-09 00:15 游藝

re: 對城市的想像

大巨蛋的利益
【公共電視台/記者郭志榮/整理報導】
2007.03.07 09:14 am
當大巨蛋體育園區正式簽約興建,在陸續展開的鄰里說明會中,台北市民才發現,原來大巨蛋的規劃設計,充斥著商業氣息。人們開始無法理解,大巨蛋的體育夢,究竟實現誰的利益?
台北大巨蛋體育園區,座落在松山菸場附近,引發古蹟保存與開發建設的爭議,但是在正式設計突出爐之前,沒有人瞭解,這座糾結台灣體育願景的體育園區,究竟會是甚麼樣子。
在台北市政府與經營企業簽約後,陸續展開園區附近的鄰里說明會,在完整公開的園區設計圖中,台北市民才發現,原來體育園區如同一處巨大商圈。
在設計案中,體育園區不僅建設大巨蛋體育場,還有一棟百貨公司,以及一棟五星級大旅館,讓園區充斥各式建築。
巨蛋園區成為新興商圈的結果,參與會議的市民,紛紛提出質疑,他們認為,這不是完成體育願景,而是造就商業利益。
面對居民的置疑,台北市府不願面對巨蛋變商圈的質疑,總是以不會破壞松山菸場為由,降低市民的擔憂。
位於光復北路與忠孝東路的長方形區域中,規劃二個不同的BOT案,以松山菸場為本體的方塊區域,屬於松菸文化園區BOT案,外圍L型的區域,屬於大巨蛋體育園區BOT案,二者分屬不同標案,大巨蛋當然無法破壞松菸,松菸的規劃開發問題,後續才會慢慢浮現。
這座興建於1937年的菸廠,在荒廢近十年後,人們才在荒煙蔓草中,發現她的美麗。在陸續指定巨大的松菸廠房,連棟的長廊倉庫,以及重要的鍋爐間等等古蹟建築後,卻遺忘松菸的區域特性。
松菸的珍貴,在於時光流逝之後,她是台灣少數完整以區域型式,保存歷史文化的古蹟園區,在生活與生產的不同區域配置中,呈現日治時期的工業城風格,成為台灣工業發展初期的見證。
縱使生產工廠外的生活區域,在後期陸續進行改建,但是隨之而來的森林景觀,形成更珍貴的生態價值。
大巨蛋BOT案的興建,當然不能也不會破壞古蹟本體,但是卻在區域設計上,破壞松菸文化區域的完整性,更破壞難得的都市綠肺,讓台北東區完全成為水泥世界。
面對市民的種種疑慮,市府一面召開說明會進行溝通,但是砍樹整建工地的行動,卻在背後展開。
以整理雜木為由,大巨蛋園區內的未規劃保留的樹木,陸續遭到砍除,成堆的樹幹殘骸,宣告台北市區最後一片自然森林消失。
面對市府一邊溝通、一邊動工的作法,許多市民展開抗議行動,前往工地為老樹請命。
砍除樹木,公園處以經過核準為由,區分雜木砍除,移植他處,假植後移回等作法做出說明。但是抗議市民在檢視程序後,才發現變更設計後的體育園區,依法必須重新環評,環評之前,工程根本不該動工。

程序未能循法完備,但是樹木砍倒死亡,大巨蛋的願景開始,充滿城市的粗暴。
松菸、大巨蛋,台灣的文化體育夢,在充滿商業氣息的大巨蛋動工後,大巨蛋的利益,究竟為誰而存?未來松菸文化園區的規劃,在BOT的商業思維下,會不會又將是另一場的文化夢碎。

將利益歸還市民,國家土地應為人民創造幸福,無論巨蛋,無論松菸,都是永恆不變的真理。
●本文轉載自公共電視台「我們的島」節目──第393集「再見,蝴蝶!」。本集將於3月9日週五晚間21:00~22:00播出,3月11日早上08:00~09:00重播。

2007-03-07 23:11 我們的島

re: 對城市的想像

供您參考,兩個blog裡關於這個案子的資料十分詳盡:

1.揭開台北大巨蛋的謊言--我要公園運動場,不要百貨商業城
http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-yo

2. 蓋巨蛋太小.作公園夠大 / 潘翰聲blog
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=7

2007-03-07 22:37

re: 對城市的想像

我也住台北東區,
雖然一定會被很多人痛罵,但我仍持不同意見,
理由很單純,
台北不缺百貨公司、飯店賣場,但很缺一個大型室內場館,
不論從多雨的氣候,進步的經濟,體育的提倡,藝文的推廣.....
都無庸置疑!

但是全世界都一樣,大型室內場館無法單獨生存,
須靠以營利為目的周邊商業活動增加收入,
周邊收入增加,場租本身自然無須高昂,
也許遠雄及市府的做法不夠完善,方向卻沒有偏差.

希望能透過有效率的溝通,達到雙方某種程度的妥協.

至於上面提出連署書的聯盟,
很抱歉,你們的訴求無法令我信服,
訴求本身完美無瑕,
但完美的事情只有書裡才有,
該場館規劃那麼多年,
遠雄得標也不是最近的事,
何況又因為設計圖問題延宕那麼久,
那麼多寶貴的時間都浪費掉了,
你們成果在哪?
現在大部分問題都有所解,
才以民意所趨為由,大規模表達反對意見,

置市府及參加招標的廠商於何地?
又置一心期待巨蛋落成的市民於何地?

你們做的事一點也沒錯,
但卻得不到我一絲絲的認同,
問題出在哪裡呢?

也許,你們重視的是對城市的想像......
我重視的,是對市民的想像.............


2007-03-07 21:47 wayne

re: 對城市的想像

【我要森林公園,不要商業開發】連署書
一、我們要所有的事情攤在陽光下
民主政治的基礎就是—市民參與!我們要求:
1.未來所有法定的審議過程,市府應公開審查時程並開放社區居民參與!
2.請郝市長到巨蛋生活圈鄰近23里與民眾面對面溝通,勇敢改變過去錯誤的政策!
3.重新舉行公開公正的民意調查,主動舉辦大型公聽會,廣納社會各界意見。
4.市政府應公開:BOT合約書、投資計畫書、及所有關係居民權益的資料。

二、我們拒絕以商業利益為考量的體育園區
1.我們要求體育園區以運動設施(各種球類場地.公立游泳池.溜冰場.公園等)為主要規劃。
2.我們反對百貨公司、賣場、飯店、辦公大樓等商業設施,進駐體育園區的使用空間。
3.我們反對大巨蛋以營利為目的,我們反對巨額場地租金使棒球運動無法使用巨蛋球場。

三、我們要安寧、安全的社區環境
遠雄集團準備把大巨蛋開發計畫打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」
1.我們要求就大巨蛋興建時與啟用後,對東區交通衝擊、汽機車停車需求、周遭學校.社
區的噪音.空氣污染、緊急災害應變措施的具體解決方案,與居民進行溝通對話。
2.我們要求立即停止BOT合約中「市民大道南支線匝道工程、忠孝東路四段553巷拓寬
成四線道、逸仙路向北延伸轉彎至553巷」等土地變更等程序,在未取得當地民眾同意前,不得動工!

四、我們要十八公頃的東區運動森林公園
大台北東區不缺百貨公司、飯店賣場,我們需要公園綠地、運動設施。
1. 我們要求以百年都市計劃的思考模式,重新評估大巨蛋適合的興建地點,保留松山菸
廠1,568棵樹,把握現成的低海拔亞熱帶森林公園,是我們留給孩子最佳的禮物!
2我們要求在環境影響評估等法定審查程序未完成,以及與周邊居民取得共識前,立即
停止台北文化體育園區BOT開發範圍樹木移植、雜木移除工程。
3. .我們要求如果大巨蛋一定要蓋在松菸,巨蛋以外的空間只能做為運動場.公園綠地使用

連署發起單位: 台北東區森林運動公園催生聯盟
連署活動聯絡人:潘翰聲0935-295815 游藝 0933-205-638
連署書請回傳:FAX:02-8663-1507,e-mail: panhan3@yahoo.com.tw
連署人 (連署單位):
姓名 電話/手機 住址 e-mail
巨蛋規劃內容相關訊息請上網 http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-yo或潘翰聲部落格

2007-03-07 20:13 小魷魚

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年3月
25262728123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章