反叛的凝視
我們如何在這個壓迫性的沈悶世界中,追尋更多元的文化想像與音樂實踐,並且連結文化與社會行動來改變世界。
關於張鐵志
│訂閱張鐵志 RSS 2.0 Feed
文章 - 110, 迴響 - 253, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 181313
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 張鐵志

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

終結貧窮的辯論

2007-11-13 01:39迴響:17點閱:6844

在書店看到著名經濟學者Jeffrey Sachs的「終結貧窮」出版繁體中文版,十分高興,因為這本在西方引起重大關注的書,或許可以在台灣引起更多對第三世界發展問題的討論。

 

中譯的出版社找了四位寫推薦導讀,但令人失望的是,這些導讀幾乎稍都沒有深談這本書或者Sachs的觀點與實踐,在國際經濟學界及政策界引發的大辯論,例如William EasterlyDani Rodrik,和David Collier等人的批評。

 

其實過去台灣翻譯一些全球化的書,也都是找一些所謂財經專家或(前)財經官員來寫推薦;他們或許很瞭解基本經濟學理論,但是從他們的文章內容來看,似乎對於關於全球化、發展與不平等的晚近種種政策與理論辯論掌握不深。更不要說常常缺乏好的書評來進一步討論,以致常覺得這些好書的翻譯被浪費了。

 

我這幾天會嘗試整理一些圍繞著Sachs,談如何幫助第三世界發展的辯論。

 

 

我以前談到Sachs的一些blog posts:

災難、不平等和全球化

Sachs選總統

Bono要解救第三世界?

 

 

 

上一篇:諾曼梅勒過世
下一篇:Radiohead的音樂革命
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/soundfury/archive/2007/11/13/216463.html
2007-11-13 01:39作者:張鐵志分類:政治經濟學迴響:17點閱:6844

迴響與引用列表

回應: 終結貧窮的辯論

Sachs出了新書"Common Wealth: Economics for a Crowded Planet",最近上媒體的頻率明顯增加,前一陣子糧荒的問題他也說了不少。
有關新書的談話:http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?view=DETAILS&grid=A1YourView&xml=/money/2008/05/06/ccprof106.xml

2008-05-06 16:09 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

又看到一段有Sachs在內的文件紀錄也給大家參考,那應該是幾個月前才發生的事:
Working Dinner at Jeff Sachs’ house

Over dinner, Jeff Sachs convened a discussion session during which the concept of a global initiative was further elaborated upon. Following Steve Zebiak’s recap of the motivation for the initiative, and Michael McElroy’s overview of some of the discussion that went on at the end of the day, R.K. Pachauri was invited to comment. He stressed the importance of a scoping exercise prior to moving ahead. Jeff Sachs stepped through the basis for engaging the activity, and suggested putting together a scoping paper in 60 days to help galvanize a vision that could be shared with principals. Ed Sarachik suggested that this was too top down and that a ground up approach was needed, since people know their problems and what they need to solve them. Most at the table felt that there is nonetheless a role for bringing new knowledge and related products to bear on these problems. Michael McElroy summarized the main points and dinner was adjourned.
上面提到的"R.K. Pachauri"的確是代表IPCC和高爾一起拿諾貝爾獎的那位先生。
另外,記得在閒聊時有人問:「終結貧窮」會不會是現代版的十字軍東征,資本主義社會以它的價值觀強加諸於非洲的居民身上?有人認為這個問題本身很容易附加種族歧視色彩,要很小心討論。不知鐵至先生看法如何?

2008-01-08 10:50 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

當初聽到的說辭是:「Sachs只是個院長、不是校長」。這種簡單的看事態度似乎可以回應那篇「念博士可以改變世界嗎」,「資歷」或「文憑」這類事,不遇到則已,遇到了是很另人扼腕的!
我知道當初推薦Sachs的人是希望行政院和Sachs合作,一方面是和聯合國拉近關係,另一方面是希望藉由Sachs的人脈、透過合作計畫和非洲國家或組織建立一些「實質」關係。

2007-12-28 14:11 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

堂尹,你提到這個行政院的事件真是太有趣了。只是,到底他表面上的資格哪裡看起來不符呢?你說好像我們官方是看文憑,可是他的文憑也很漂亮啊。真令人疑惑啊。

2007-12-27 19:27 張鐵志

回應: 終結貧窮的辯論

最近在整理舊資料時看到Jeffrey Sachs的名子,在此提供有興趣的人參考。
台灣行政院科技顧問組曾經於2004年邀請Sachs出席行政院科技顧問會議,Sachs也接受邀請,但是最後卻沒出席,也沒有將理由告知會議籌備單位。為此,行政院曾表示「相當不悅」。
後來有人把整件事情查清楚,原來是行政院承辦單位認為Sachs「資格不符」,就是「不夠資格」的意思,並沒有給Sachs正式邀請函(聘書),而只是由秘書具名邀請Sachs列席。為此,Sachs也「相當不悅」。
這件事顯示台灣還是有人在看世界,Sachs在安南時代的聯合國絕對是個舉足輕重的大人物。但是台灣行政系統的「資格」評斷好像帶有很強烈的、類似一般人看「文憑」的價值觀........

2007-12-27 08:06 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

聯合國2007健康報告: Child mortality drops to historic lows
其中的數據顯示,最大貢獻來自前面提到「非洲瘧疾帶」內死亡率的下降,原因則是「使用蚊帳」,這是聯合國Millennium Development Project中的一個執行方案。Sachs在爭取經費用在「蚊帳」上的貢獻絕對可以記上一筆,但原始構想也絕非來自Sachs本人,這就是他的行事風格--他常常是做出「臨門一腳」的人,榮耀歸他,但是原始創意的人卻不見了,這也是他受「爭議」的一點。

2007-12-17 08:22 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

謝謝堂尹和bad sword這麼專業的分享。我目前尚無能力好好整理出來。但先講我的立場,我是不太喜歡Easterly的看法,而且他把Sachs講得太無知。另外,我自己很常看哈佛的發展經濟學家Dani Rodrik的blog,與你們分享。

2007-12-06 23:55 張鐵志

回應: 終結貧窮的辯論

我聽到的故事給大家參考,Sachs在場的情況下聽到的:
Malawi境內沒有多少農業灌溉系統,90%以上的農業用水必須仰賴自然降雨,每年只有一次雨季的機會,而且這個雨季的雨量變化很大,非常不可靠。
當地農民的肥料和種子供應系統早就存在,但是當降雨來源很不可靠時,農民根本不敢把太多資產投入單一生產季,因此縱使在最好的年份,農業生產的經濟收益也不會很高。
2005年在世界銀行的支持下(Sachs出了力),Malawi試行一種全新的「氣候保險」機制,他們利用即時雨量監測提供「適耕指標」,保費依指標機動調整,預期氣候條件不利,保費高,鼓勵農民轉植抗旱作物;指標有利,保費低,鼓勵農民種植高經濟效益的作物。
這個新制度有兩大傳統農業保險所沒有的優點,一是理賠和「農損」無關,只決定於實際降雨情形,因此在條件不如預期的情況,農民也會努力維護作物,不必要「故意擴大損失」來爭取賠償金;其次,也是因為和「農損」無關,生產條件最好的農戶、最不會受天災影響的大農戶,也會有意願參與保險,這可以降低整體保險成本,降低弱勢(邊緣)農民的保費負擔。
有了保險,農民沒有後顧之憂,參與保險的農戶幾乎都選擇最大可用規模的耕種模式,再加上運氣好,2005.年之後的雨季都很正常,2007年的雨季尤其好,因此成就了Malawi的大豐收。

2007-12-06 08:33 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

謝謝,我知看到了你說NYT那篇,本來想貼在部落格上的。

2007-12-05 18:05 張鐵志

回應: 終結貧窮的辯論

iron,

我現在少上部落格了.
是在看新聞時看到你的部落格, 還以為你移到這邊了(最近在樂多的留言是從這邊連過去的)

我說的那篇是 Michael Clemens寫的. 他寫的是P. Collier 的 The Bottom Billion. 順便提到 Sachs 和 Easterly的.


btw, 前兩天紐約時報一篇新聞"Ending Famine, Simply by Ignoring the Experts"(鏈接於下)可以是很好的一個實例. Sachs 在這例子中有 credit.

2007-12-05 14:14 bad sword

回應: 終結貧窮的辯論

bad sword,謝謝你的意見(奇怪你怎麼從樂多跑到這裡來了,呵呵)。你基本上討論的就是我準備要寫的幾本書的辯論。你說的當然沒錯,這個辯論的整理是要看許多書。甚至不只這幾本,還有許多期刊論文。
順帶一提,之前Amatya Sen在Foreign Affairs也評論過The White Man's Burden這本書。

你文中說「聽過作者討論這本書」,作者是指Easterly嗎?

2007-12-03 14:41 iron

回應: 終結貧窮的辯論

我的意思是說, 你納個辯論大概要看好幾本書.

2007-12-03 02:12 b.s.

回應: 終結貧窮的辯論

iron,
幾天前讀新聞的時候剛好看到那篇"拉丁美洲的新自由主義之爭", 看到個小錯誤, 跟你說一下. 今天來看到這篇, 剛好想起 Foreign Affairs 9/10月號有篇 review短文和Sach-Easterly的辯論直接有關, 順便提一下.


大部分台灣人對國際援助窮國貧民計劃並不熟悉(除了Bono的活動以外)因為我們并非 G8成員國, 所以沒加入這類的國際援助計劃. 以前有農耕隊好像做得不錯但定位是在外交上的. 除非我們加入大型國際援助計劃, 否則我們也使不上力的.

但是這些辯論, 有心知道大概的人可從 <a href=http://www.foreignaffairs.org/20070901fareviewessay86509/michael-a-clemens/smart-samaritans.html>Michael A. Clemens不太短的短文</a>中了解. 喬治城大學的 Clemens上期 reviewed了 P. Collier 的 The Bottom Billion. 文中他有大略介紹了 Sachs(The End of Poverty)和Easterly(The White Man's Burden. 我有聽過作者討論這本書)之爭. 這兩本書都賣得不錯. Sachs 設計了個以村鎮為主體一年 US$195 billion的計劃, 他認為像 Easterly那樣坐在研究室裏的經濟學者只會批評` 卻無良性替代方案; Easterly 則懷疑大型援助計劃的效果, 觀諸以前的經驗, 認為只是浪費大量金錢.(S & E 兩個都是 Center for Global Development 的member) 很多實際從事降低貧窮工作的人則都不滿意他們兩個的論點. Sachs承諾太多美麗的遠景, 看不到金錢與科技的極限? Easterly 是個naysayer(只會唱衰)? Clemens 認為 Collier的論點填補了 S & E兩者的不足. 基本上他認為那些國家動蕩不安, 援助計劃是沒有用的, 因為仗一打, 就甚麼都被糟蹋了. 所以只有"等"當事國內部安定下來(或接近安定時國際社會才能給予干預), 援助計劃才會有效果. 這看似很不幸, 卻不得以. 相對於 Sachs提出的 4個貧窮陷阱: 低營養(食物)` 疾病` 基本建設低劣` 高出生率. Collier則認為是: 戰亂` 太依賴自然資源(Dutch Diseasw)` 糟糕的政府` 與與市場隔絕(基礎建設不良), 某些援助機構或個人的作為甚至助長了這些陷阱. Clemens 本身的經驗似傾向 Collier的論點, 而且成果是兩三代以後的事而不是 G8那些政治人物認為的一` 二十年.


Foreign Affairs是雙月刊(bi-monthly)不是 quarterly.

2007-12-03 02:11 bad sword

回應: 終結貧窮的辯論

橫貫非洲有一條「瘧疾帶」,平均每年有近500萬人感染瘧疾,其中約半數的感染者會死亡。很多團體和專家,包括Sachs本人,都有一些想法,都認為只需要小小的代價,就可以至少將感染率和死亡率減半。但是在一次會議中,一位非洲來的「部長」,他的直接反應是:「你們把人救活了,之後你們要用什麼來養那些人呢」?
之後我又聽到,目前至少有7個非洲國家公開的鼓勵「生育」,非洲是目前人口成長率最高的一洲,Sachs認為經濟發展可以導致降低人口成長率的結果,但是悲觀的人認為,人口問題會永遠跑在前面。而這個問題的問題是,很多時候人口問題在「道德」的光環下成了理性討論的禁區,人口問題變成政治問題,然後就成了某些無可做為的理由。

2007-11-19 18:27 堂尹

回應: 終結貧窮的辯論

謝謝兩位的意見,受益良多。有這樣高水準的討論真好。

2007-11-13 23:23 i鐵志

回應: 終結貧窮的辯論

期待張鐵志先生的這一系列文章。

談論這個課題,當代經濟學家之中,或許沒有比SACHS更具學理與實務經驗者(另外一個則是STIGLITZ)。我雖以為要在我們這一代終結貧窮過於樂觀,但卻不能不贊美SACHS的熱忱和投入。沒有他,大約也不會有JUBILEE 2000的成功。

我們太過於關切發生在這個小島上的事,以致忘記了台灣也不過剛剛從發展中國家走出,民主的實踐亦不過是昨天的事。從終結貧窮的辯論之中大可回頭檢視台灣發展的經驗,重新認識自己。

2007-11-13 19:37 公冶長

回應: 終結貧窮的辯論

「貧窮陷阱(poverty trap)」是Sachs所強調的一個概念,他認為極度貧窮到一個程度,貧窮本身將限制所有企圖改變的可能性,但是極度貧窮地區卻不乏具有其他脫離貧困的有利條件。由此引申出來的就是一個差別援助的概念,不同地區、不同國家需要的援助應該有所區格,這是目前國際援助單位所忽略的地方,這也是國際援助行動往往成效不彰的主因。

2007-11-13 10:30 堂尹

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年5月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

banner14657_03.gifbanner135135_ecash.jpgfree146x57.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章