飛機上有蛇算是電影宣傳成功與失敗的最好案例之一。在這部電影剛開拍的期間，靠著俗擱有力的片名、Samuel L. Jackson和他屌到不行的台詞，以及充滿"笑"果的劇情架構，網路上掀起了一陣環繞多數B級電影的熱潮，也間接炒熱許多人對電影的期待。但隨著令人失望的海報與預告片公布，觀眾開始漸漸意識到，這部電影跟他們想像中的大不相同。或許是因為這樣，飛機上有蛇的票房即使有死忠粉絲加持，仍然接近慘不忍睹。

的確，這部電影落在一個相當尷尬的位置。就一部B級片來說，它把自己看的太過認真，失去了所謂"因為爛所以讚"的特質。但就一部嚴肅的動作驚悚片而言，它過於誇張的前提及先前掀起的口碑熱潮又使其無法被認真看待，結果便是一部帶點搞笑色彩的奇特產物：別誤會，飛機上有蛇就娛樂而言仍然有很高的價值，只是由於它始終沒有決定自己的類型，到最後感覺故事的潛力仍未被發揮，而浪費了先前環繞電影的狂熱，這點實在相當可惜。

會有這樣的情形，很大一部份應是源自John Heffernan與Sebastian Gutierrez對類型電影瞭解程度不足。飛機上有蛇已經有了一個夠蠢的故事架構與名稱，整部電影現在需要的只是一個夠蠢的劇本。然而，Hefferman與Gutierrez卻把將近20分鐘的片長浪費在角色營造與追兇過程上。先是角色營造：這種電影誰管角色？當然，你可以寫出一堆討人厭極致的角色，這樣在看著他們被殺的時候觀眾才可以大聲叫好。但這部電影的死者相當讓人不滿，多半以路人系為主，該殺的多半碰都沒碰。然後是追兇過程，坦白說，誰管你？觀眾要的是蛇把機上除了主角跟證人（頂多加個美女空服員）之外的角色生吞活剝（蛇如果看起來像玩具會更好），誰管其他人能不能活下來？生硬的對白對一部驚悚片來說又太過勉強，結果便是落得四不像，除了幾段靠拍攝挽救的動作戲外多屬平庸到失敗。

但好在，這部片子導演是David R. Ellis。靠著豐富的動作戲替身經驗，以及在絕命終結站2與玩命手機累積的拍攝實力，飛機上有蛇就靠著他一手撐起，從原先的B級片，轉為類似絕命終結站的小品A級電影。Ellis在運鏡上感覺快速強烈但不混亂，從一開始的小規模攻擊，到中間群蛇大舉進攻，Ellis巧妙的運用有限飛機空間，達成讓人敬佩的動作拍攝。但在同時，他也意識到電影故事的愚蠢，於是舉凡花巧多端的死法，幾句不錯的台詞，都對電影自我嘲弄了一番。

令人驚訝的是，Samuel L. Jackson在這部電影裡感覺相當彆扭，甚至有種"先拍其他東西，再把人用電腦加上去"的感覺。不管是單獨看很炫但跟電影不連結的台詞、重複太多次以致於開始感到惱人的俏皮話，或過於認真的演出，就一個B級片老手來說相當令人意外。其他演員倒是相當敬業：掛掉的臉上表情充滿驚恐，活著的不至於煩人（某個饒舌歌手除外），算是這類電影的高標。

於是呢，這部電影最後便從娛樂B級片，進入娛樂驚悚片。的確，它不是很突出，但靠著不錯的動作拍攝以及夠炫的死法，仍有大約30分鐘是一流的暑期娛樂。或許是暑假的關係，但就看時歡樂，離開馬上忘得一乾二淨的標準來說，飛機上有蛇仍然算是夠水準。只可惜原先題材的潛力沒有充分發揮，否則肯定更值得一看。