<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>ROACH的作家部落格</title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/</link><description>不是寫給病人看的文章放在這裡。這裡人跡漸荒涼，這是好事。</description><managingEditor>ROACH</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[部落客寫藥，小心被罰20萬]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/11/17/448809.html</link><pubDate>Tue, 17 Nov 2009 06:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/11/17/448809.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/448809.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/11/17/448809.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/448809.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/448809.html</trackback:ping><description><![CDATA[我發現這問題一段時間了，但最近美國牛、中科與許多環境污染重要議題出現，這問題顯得不太重要。不過，還是略微整理，提醒部落客小心不要中彈。我想大部分部落客都不曉得，在網站上寫到藥名，加上簡單介紹，可能就會被罰20萬。藥事法第65條規定：「非藥商不得為藥物廣告」，除非以藥商身份送審，否則替藥物宣傳就是違法。「有證據說我拿錢寫廣告文嗎？」「我沒拿錢啊，純粹心得分享」。抱歉，藥事法第68條規定：藥物廣告不得<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/448809.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[Review的review]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/31/444891.html</link><pubDate>Sat, 31 Oct 2009 03:59:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/31/444891.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/444891.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/31/444891.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/444891.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/444891.html</trackback:ping><description><![CDATA[剛剛完成一篇講強迫症的文章。文章寫法是：到國外醫學網站查詢相關的review paper （文獻回顧），閱讀後整理成適合一般讀者的文章。通常能寫review paper的以資深學者居多，現在透過網路，我們就能寫 review的review，讓網友很方便地吸收醫學新知。在國外醫學網站竟然能查到這麼多review paper，完全免費，實在讓人讚嘆。正好碰到月底病人較少，就利用看診空檔把儲存好久的文章<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/444891.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[出版的力量]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/25/443529.html</link><pubDate>Sun, 25 Oct 2009 08:55:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/25/443529.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/443529.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/25/443529.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/443529.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/443529.html</trackback:ping><description><![CDATA[   Normal  0        0  2    false  false  false    EN-US  ZH-TW  X-NONE                                                            MicrosoftInternetExplorer4                                           <img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/443529.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[到哪尋找「好精神科醫師」？]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/14/440990.html</link><pubDate>Wed, 14 Oct 2009 09:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/14/440990.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/440990.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/14/440990.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/440990.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/440990.html</trackback:ping><description><![CDATA[   Normal  0        0  2    false  false  false    EN-US  ZH-TW  X-NONE                                                            MicrosoftInternetExplorer4                                           <img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/440990.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[十月第二週booking獵奇]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/12/440428.html</link><pubDate>Mon, 12 Oct 2009 05:49:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/12/440428.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/440428.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/12/440428.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/440428.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/440428.html</trackback:ping><description><![CDATA[反正中時部落格好像也沒在做品管，我就把這樣當成隨手寫瑣事的地方吧。快速寫下的雜感，如果你太認真就傷腦筋了。這週在booking借了一些名漫畫家的短篇作品，如星里望留（無殼蝸牛連環泡）的「一半的感覺」、川口開治（沈默的艦隊）的「川口開治短篇集」、高橋真（最終兵器少女）的「再見、爸爸」、浦沢直樹（二十世紀少年）的「NASA太空夢」。這些短篇集平均水準通常比不上長篇名作，但有時也可以碰到一些精悍的佳作。<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/440428.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[沒有「藥價黑洞」的健保會更好嗎？]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/10/439933.html</link><pubDate>Fri, 09 Oct 2009 17:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/10/439933.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/439933.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/10/10/439933.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/439933.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/439933.html</trackback:ping><description><![CDATA[最近為了調漲健保費的問題，「藥價黑洞」又不斷被提起，許多民代與社會團體在媒體上表示，沒有改善「藥價黑洞」的問題前不可以調漲。但「藥價黑洞」能根除嗎？若「藥價黑洞」不存在了，我們的健保會更好嗎？「藥價黑洞」的正式名稱是「藥價差」，也就是醫藥界跟健保局申請的藥價支付總數，跟實際藥廠收到的藥費的差距。就如同你在超商買一條牙膏跟在大賣場買一箱牙膏的價錢一定不同，當你一次跟藥廠大量進貨時，就會有議價空間，這<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/439933.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[Booking不能靠漫畫賺錢嗎？]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/28/437098.html</link><pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:06:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/28/437098.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/437098.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/28/437098.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/437098.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/437098.html</trackback:ping><description><![CDATA[李昆霖開在高雄的Booking有許多擴充計畫，最近一篇文章徵求餐飲界高手來開閱讀餐廳，來把Booking的營業額撐高，才能讓Booking打平。但我覺得Booking的漫畫資產很有潛力，如果能增加漫畫的周轉率，毛利也可以很高。重點在於，吸引「金字塔級」的漫畫讀者，這些人可以開車從高雄市以外的地方來找漫畫。Booking買下林園鄉一間有十幾萬本書的超級漫畫店的書，建立對漫畫迷來說很棒的基礎。我在Bo<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/437098.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[FunP的先知與獨行]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/23/435872.html</link><pubDate>Tue, 22 Sep 2009 18:49:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/23/435872.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/435872.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/23/435872.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/435872.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/435872.html</trackback:ping><description><![CDATA[沒睡著，來寫個簡短的想法。最近因為開心農場的風行，Facebook在台灣的到達率急速增加，媒體趕著報導。這時，已經很少人會注意到，FunP的先知與獨行。一年前，FunP就在推動Facebook的共通平台，也推出一些頗受歡迎的webgame。這說明，FunP不止預見趨勢，也做出了成果。只可惜，即使彷彿離成功只差一步，但原本去年初在台灣只有幾萬忠實使用者的Facebook，卻因為開心農場，出現爆炸性的<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/435872.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[健保很難懂的原因：藥價黑洞篇之一]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/15/434356.html</link><pubDate>Tue, 15 Sep 2009 10:07:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/15/434356.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/434356.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/15/434356.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/434356.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/434356.html</trackback:ping><description><![CDATA[每次健保費率要調漲，就會有記者、投書達人、醫改會研究人員在媒體上抗議，如果不先處理「藥價黑洞」，就不能調漲健保費率。藥價黑洞變成所有人詛咒健保與醫界的萬靈丹，弄得市井小民都朗朗上口，許多人也知道要上媒體就趁時勢罵罵藥價黑洞。但，批評是容易的，如果不採用現今的健保藥價訂定與調整的制度，還有其他更好的方法嗎？「藥價黑洞」的正式名稱是「藥價差」，也就是健保局付給醫療院所的藥費支出，減掉藥廠實際出貨給醫療<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/434356.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[港漫消退與ECFA]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/13/433798.html</link><pubDate>Sat, 12 Sep 2009 17:21:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/13/433798.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/433798.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/09/13/433798.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/433798.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/433798.html</trackback:ping><description><![CDATA[早上沒診，到以「遛鳥俠」聞名的李昆霖開的Booking書店看看。李昆霖在部落格上提到盤書給他的租書店有十幾萬本書，我看了躍躍欲試，想說應該有「海虎」（港漫經典中的經典）第三部吧？我在高雄到處都找不到「海虎三」。沒想到衝進去逛了一圈，沒發現港漫區，問店員才知道Booking放棄港漫。然後李昆霖出現，問說我要不要自己去倉庫把喜歡的港漫挑走？這當然好啦。不過前幾天已經有人開小貨車載走兩千本港漫了，果然倉<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/433798.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[健保很難懂的原因（二）]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/08/424047.html</link><pubDate>Sat, 08 Aug 2009 04:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/08/424047.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/424047.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/08/424047.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/424047.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/424047.html</trackback:ping><description><![CDATA[今天看到蘋果日報評論版的「台灣醫學倫理教育徹底破功」裡黃達夫院長提到：這讓我想到，每當我問醫學生，醫師在三、四個小時的門診時間看上五、六十位甚至百位病人時，出錯的機率是不是會增高？這樣做，對嗎？從來沒有一位學生直接回答過我的問題。大多的回答是：「沒有辦法，否則醫院沒有辦法生存下去！」言下之意，這樣才能保住醫師的飯碗。我不曉得這跟醫學倫理有什麼關係。這純粹是制度設計的問題。首先，健保支付同工不同酬，<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/424047.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[健保很難懂的原因（一）]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/07/423852.html</link><pubDate>Thu, 06 Aug 2009 16:35:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/07/423852.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/423852.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/08/07/423852.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/423852.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/423852.html</trackback:ping><description><![CDATA[幾乎沒有人躲得過健保，你很難不繳健保費，繳多少不是由你決定。你很難不用健保看病，就算你全額自費，整個醫療流程還是會受到健保很深的影響。但健保的許多概念，一般社會大眾卻不太瞭解。我想有個重要原因是：媒體通常不會太深入分析健保現況。以這篇「新署長楊志良：健保費率擬漲至5.13%」為例，楊署長的發言有助於讓社會大眾接受保費調漲，但與真實狀況還是有些差異。當然，我相信楊署長絕對比我還懂健保100倍，他會這<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/423852.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[只好把自己的名字抹去]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/28/421625.html</link><pubDate>Tue, 28 Jul 2009 02:19:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/28/421625.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/421625.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/28/421625.html#Feedback</comments><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/421625.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/421625.html</trackback:ping><description><![CDATA[在許多小說的最後幾頁，你可以看到作者的創作年表。當我發現PBwiki服務後，就建立一份創作年表放在網路上。用Wiki很好編寫，放在網路上可避免電腦故障一夕消失，也可以幫忙記錄一些事情。如果有天我遇到意外死去，至少還有一份資料可幫助親友辦喪禮。我從沒有對外介紹過這份創作年表，沒在部落格也沒在電子報提過，只曾經在一個我不常理會的部落格上放了連結，結果在搜尋引擎上的排名一直上升。這要稱讚搜尋引擎太聰明嗎<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/421625.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[貝克瞭解我的心]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/23/420781.html</link><pubDate>Thu, 23 Jul 2009 05:28:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/23/420781.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/420781.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/23/420781.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/420781.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/420781.html</trackback:ping><description><![CDATA[一直想為最近的心情寫篇散文，敲下好幾個題目卻又刪除。前幾天看到貝克部落格「普羅米修斯」上的新文章C’est la vie，發現正好可以借用貝克的話。為什麼用散文體寫不出來？因為沒有「情緒」嘛。為什麼沒有情緒？因為夢寐已久的願望已經達成，這是上帝給人類最大的懲罰。去年十一月診所開幕，今年二月起以一週六天全心看診，病人穩定回診。收入比起一天看一百多人的名醫還差很遠，但已超過我所需----看到喜歡的路邊<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/420781.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>ROACH</dc:creator><title><![CDATA[我帶小孩看合球]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/20/419935.html</link><pubDate>Sun, 19 Jul 2009 16:33:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/20/419935.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/419935.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/roach/archive/2009/07/20/419935.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/roach/comments/commentRss/419935.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/roach/services/trackbacks/419935.html</trackback:ping><description><![CDATA[今天下午跟小孩看完「冰原歷險記3」，就從大遠百搭捷運到高師大看台灣對英國的世運「合球」預賽。體育館坐得滿滿的，有近千人在場。有人帶兄弟象的黃色加油鳴笛，英國隊進攻時就大喊「投不進」，氣氛還蠻歡樂。「合球」是少數男女平分攻守的球賽，進場球員男女各半，只能同性互相防守。場上球員一半負責進攻，一半負責防守，但兩隊總計每進兩分，球員就要換到另半場（攻守職責就會跟著交換）。「合球」在攻守上的限制很多，不像籃<img src ="http://blogger.chinatimes.com/roach/aggbug/419935.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>