明朝吳承恩的作品，《西遊記》，相信大家對它不陌生，該說部主要描寫孫悟空、豬八戒、沙和尚保護唐僧至西天取經的故事。故事主軸雖是唐三藏往西天取經，但其中主角該是孫悟空，從他誕生開始，「目運兩道金光，射沖斗府」，不凡氣勢不僅驚動天庭，更牢牢吸引讀者的目光。孫悟空歷經拜師學藝，大鬧天宮，最後成功保護三藏法師到西方淨土得成正果，期間屢屢為了解救主子而上天下地出生入死，可謂積極勤奮、堅毅果敢的最佳表率，雖然脾氣有點暴躁，但在魔難重重的取經路上，作者這樣安排一個厲害角色，倒也不失為聰明的書寫策略。然而，《西遊記》能成其偉大，實要歸功於作者的卓見，他不滿足於讓一個陽剛正義的孫悟空來做線性的故事推演，卻在書中另外安排了一個角色：豬八戒。與師兄孫悟空恰好為相反的典型，豬精煉化的這位悟能師弟，好逸惡勞，膽小怕事，每遇困難總是第一個提議散夥脫逃，甚至有許多麻煩根本就是他的傑作，可以說，我們在這個猥瑣的角色身上看到我們的部分人性，這便是吳承恩的高明之處，他要讓我們觀察進而覺悟，在性格軟弱、缺乏主見的唐三藏面前，到底是正義而不畏三教制約的孫悟空會贏得掌聲，還是專門惹事生非、但擅長撒嬌裝孬的豬八戒竟然左右逢源。

記得，筆者小時候每回讀到唐三藏為了袒護豬八戒而催唸緊箍咒，讓有理說不清的孫悟空頭痛欲裂滿地打滾，幼小心靈總會掀起忿忿不平的波濤，我不只十次問說故事的家父，怎麼作者要這樣寫，為甚麼明明犯錯的是豬八戒，嚐苦果的卻常是英勇護主不遺餘力的孫悟空呢？不公平，不公平啊。我記得家父被我問得煩了，最後總是丟給我一個相同的答案：傻孩子，真實人生本來就是有這麼多的不公平，將來長大了，你自然就會明白。

然後我還傻傻的問父親，萬一唐三藏有天吃錯藥，或者起壞心，突然與豬八戒勾結起來，那會發生甚麼事？只見父親瞪大眼睛，用一種可怕的語氣對他的兒子說：

「當唐三藏與豬八戒勾結，孫悟空就倒大楣了。」

好可怕。後來我幾度從惡夢中驚醒，因為，在我那黑色的夢境裡，齊天大聖孫悟空居然被他的師父與同門師弟們圍毆，最後被頭上的金箍勒得腦陷而亡，提早去向如來佛報到了。

當然，如斯灰暗的童年記憶漸漸隨著我的年紀增長而淡忘，沒想到，今天一讀報上的新聞，居然，居然那種不舒服的感覺又回來了。

為了化解扁李心結，陳水扁總統昨日對台聯黨團說明國務機要費始末，針對蘇修路線，台聯黨團總召黃適卓今（三）日轉述陳總統說法指出，兩岸政策應依「積極管理、有效開放」及經續會揭櫫的四大目標。他和台聯與李前總統的立場「完全一致」，在兩岸經貿政策，對中國開放的部分，在國安會「踩煞車」。

然後，8月2日民進黨中常會，由副總統呂秀蓮帶頭開砲，總統府秘書長陳唐山、黨主席游錫堃、高市代理市長葉菊蘭、高雄縣長楊秋興等人輪番上陣圍剿「蘇修路線」，逼得行政院長蘇貞昌趕緊再搬出40％赴中國投資上限，這才勉強脫身。

咦，是不是有種似曾相識之感啊，各位熟讀《西遊記》的看倌？

假如把整個綠營暨其黨魂比做如來佛，而擅長衝衝衝的蘇揆乃是富戰鬥精神的孫悟空，那麼，擁有緊箍咒的唐三藏該由誰出演，那個專門惹事的豬悟能又會是誰呢？

好像，那對可惡的師徒，真的勾結了。