文字監獄
我們無法脫離意義而活,符號是意義的監獄,文字是符號的集叢,故我們都活在文字監獄中
關於陳南宗
│訂閱陳南宗 RSS 2.0 Feed
文章 - 380, 迴響 - 3685, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1618619
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 陳南宗

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

刺施?搞錯目標啦

2006-08-18 12:17迴響:19點閱:3996

從施明德發起「百萬人民倒扁運動」的第一天開始,所有反制力量無一不是針對施明德個人而來,如今甚至傳出有深綠民眾計畫刺殺施的消息,這些現象的共同意涵是,似乎只要把運動發起人摘除,則運動將因此停止,可是就連小學生都明瞭的簡單道理,今日之倒扁,斷非施明德的個人意志,而是人民對執政者的種種作為已達至忍無可忍的地步,施明德之所以能夠迅速有效匯集民眾力量,那是人民的甘心,哪怕運動發起人在此時易人,相信也不會影響結果。所以,民進黨怎麼就這麼搞不清楚呢?難道,是當年招募的那些所謂「菁英」,都流失了?還是都被民進黨「反改造」了?

民進黨二十一日中午舉辦第二波菁英入黨活動,媒體紛紛對入黨成員的行政中立性提出質疑,尤其行伍當中的高階警界人士,在報導上用了「令人側目」與「拉攏」等凸顯字眼,繼之以「政治正確」來詮釋此番集體入黨行為,無怪入黨警官有先見之明,面對採訪媒體懂得低調繞道迴避。

先不論民進黨此番擴大入黨儀式適宜與否,吾人必須回歸民主憲政體制下人民自由參與政黨的基本精神,在不悖離這個原則的前提下,先來檢視一下民進黨黨綱。

黨綱第二章第五條與第六條分別載明入黨黨員的義務與權利。義務方面,黨員必須遵守民進黨黨章,服從組織之決議,參與組織活動,擔任黨指派之工作;權利方面,有依據黨規章選舉、被選舉、罷免、創制及複決之權利,對黨有建議、檢舉及獲得資訊之權利。

此處,產生了一個改造與被改造的問題。入黨儀式只是個開始,必須集中焦點的是,入黨之後,黨員與黨之間的互動究竟是奠基在什麼樣的基礎之上?假如真能依據黨綱行使權利,並遵守內規履行義務,權利與義務之間的拉鋸結果必將成為定調行政中立與否的準繩,然而,另一個與行政中立與否同等重要的問題是,究竟菁英入黨的意義落實了沒有?到底是黨改造了黨員還是黨員將改造黨?

政黨輪替兩年多了,民進黨上台執政面臨許多窘境,此刻急待廣納人才改善體質,因而有了這一波波的「菁英入黨」。人民關心的重點是,執政黨能否真的因此改善體質,藉由這些「菁英」推導出益民良政,至於旁枝的政黨策略運作與個人入黨理念則非民眾聚焦所在。

端出牛肉來。民進黨若要反駁媒體與反對黨的指控,釐清眾人的疑慮,最好的方法就是貫徹入黨的真實意涵,讓新加入的黨員能夠發揮功效,而非增加人頭數字,壯大聲勢而已。而那些身份敏感的入黨菁英其實也無須躲躲藏藏,如能充分監督黨團,真正為國家社稷貢獻己力,就是對自己入黨理念的最好證明。

由是,筆者認為大家真正該問的問題是:到底是誰將改造誰?

以上是筆者二○○三年一月寫就的評論,今天我們終於可以說,問題應該已經得到解答。

再來,挺扁人士不斷質疑施明德的募款動機,認為他師出無名,這又大錯特錯,孔子的《論語‧季氏篇》有云:「天下有道,則庶人不議。」這句話反過來說,就是「天下無道,則庶人議」,老百姓是因為居上位者倒行逆施、多行不義,所以被迫揭竿而起,捐給施的一百元是對阿扁投不信任票,跟誰來發動募款有何干係?要說師出無名的募款,其實民進黨已經做過最壞的榜樣啦,容我再引一篇同年四月的舊作加以說明,如下。

新聞局與新聞媒體的攻防戰正方興未艾,新聞局委託民間單位監督媒體計劃緊急喊停之後,風波不但沒有歇止,甚至往更大更複雜的層面發展。中時晚報刊載,民進黨竟然醞釀發動民間團體,除了批判媒體亂象外,並發起社會捐款運動,協助「新聞公害防治基金會」繼續推動媒體監督計劃。

不曉得此舉是少數民進黨員的主意還是民進黨的全體共識?是黨員個人發動或者經過黨團內部計劃性、組織性的推動?筆者認為,不管是少部分「危機意識過人」的黨員自動發起,或者基於政治理念與護盤心態,民進黨內部凝聚共識預定採取的積極作為,其結果都只會招來瓜田李下之譏,只是程度不同罷了。

先不論媒體是否真的逾越本分、欠缺專業素養與新聞道德,也暫時放下對新聞局先前做法的質疑,此時,一個必須接受輿論監督的執政黨竟然想發動民間團體,透過募款方式協助一個本該抱持中立的媒體監評單位來「反監督」,這不是繞口令,而是一個在瓜田李下穿鞋戴帽的危險行為!此舉不但將塗污改革的美意,而且容易招致質懷疑,懷疑其是否別有用心,想藉機對媒體施壓,干涉輿論。

筆者不解,既然新聞局委託民間單位監督媒體計劃已經喊停,執政黨何苦再甘冒不諱,繼續讓這懸而未決的爭議延燒擴大呢?衡諸新聞局猛踩煞車的背後意涵,並非是政府挪用公款外包監督作業的程序正當性問題,而是考量「新聞公害防治基金會」徹頭徹尾必須保持客觀公正,不能因為經費來源而有立場的偏頗。假若民進黨真的發動募款,也只是把「公」款私用轉換成「私」款私用,基金會的經費來源從公部門變成私部門而已,換湯不換藥。

但問執政黨:瓜田李下,敢不避嫌?

套一句大儒荀子說過兩遍的話(古人好文雅潔,不喜重複,既然重複,則必為超級重點):

「故君人者,愛民而安,好士而榮,兩者無一焉而亡。」

想那執政黨消費菁英如吞棗,坐大位者又貪腐虐民,「兩者無一焉」的下場已不言可諭,現在「還來」、「才來」刺小民施明德?真的是,徹徹底底搞錯目標。

上一篇:野火密碼
下一篇:安安靜靜施明正
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/pecker/archive/2006/08/18/89920.html
2006-08-18 12:17作者:陳南宗分類:看時事迴響:19點閱:3996

迴響與引用列表

re: 刺施?搞錯目標啦

請問李家同先生*陳進新在姦殺婦女時難道他想的是要如何使自己成為罪犯然後度化眾人???還是想要解決他那話而的衝動*
看了你的冬烘言論.
阿扁和民進黨都不是正常的狀態.
所以國外找不到這種例子..
現在我很後悔買了你很多的書..
因為真的很浪費我的錢...
讓你看看我的想法..
替你上一課吧..
你大概上別人的課久了..
很久沒有被人上課了吧..
沒有有效制衡的民主
等於有期限的獨裁政權!!
為了限縮獨裁的可能性!
只有強調任期的不確定性!
與其相信執政者擁有權勢後的良心..
不如讓他明白..
不好好幹..
隨時可以請他滾蛋回家吃自己!!!
這才是真正的民主!
總統的位置不是爛大學..
考上了由你玩4年..
遇到狠一點的人..
國家都被玩完了..
還尊重個屁體制阿..
冬烘龍應台..
如果你是受虐婦女..
妳還會尊重婚姻這個體制嗎?
當執政者的傲慢不遵守民意與法制時..
人民不表現憤怒..
只會更寵壞政客..
台灣在生死存亡之關鍵時刻..
還能承受無能者如此的惡搞嗎?
當傷害到達一定的程度..
就是不可回復的...
這個後果誰承擔的起?
要依賴選舉...
你以為阿扁還沒學會做票嗎?
真是個天真的教授...

2006-08-25 04:07 愛思考

re: 刺施?搞錯目標啦

沒有有效制衡的民主
等於有期限的獨裁政權!!
為了限縮獨裁的可能性!
只有強調任期的不確定性!
與其相信執政者擁有權勢後的良心..
不如讓他明白..
不好好幹..
隨時可以請他滾蛋回家吃自己!!!
這才是真正的民主!
總統的位置不是爛大學..
考上了由你玩4年..
遇到狠一點的人..
國家都被玩完了..
還尊重個屁體制阿..
冬烘龍應台..
如果你是受虐婦女..
妳還會尊重婚姻這個體制嗎?
當執政者的傲慢不遵守民意與法制時..
人民不表現憤怒..
只會更寵壞政客..
台灣在生死存亡之關鍵時刻..
還能承受無能者如此的惡搞呢?
當傷害到達一定的程度..
就是不可回復的...
這個後果誰承擔的起?

2006-08-25 03:57 愛思考

re: 刺施?搞錯目標啦


陳水扁:
"過去六年來他千錯萬錯,就錯在兩件事上,第一件是兩千年時選上總統,第二件是2004年沒被兩顆子彈打死"
Now everyone sees what this clown's saying -- a typical
irresponsible reaction to the mess he made.
The problem is:
in the past six years how much money he's stolen?
Can a murderer say "I wish I was not born" and hope
he becomes innocent immediately?

I will say this to 陳水扁: you wished too soon.
I wish you live a long long time to see the consequences
of being a shameless public figure. Cheers.

2006-08-20 22:20 johnsmith

re: 刺施?搞錯目標啦

按照李家同和龍應台的主張,老百姓只能坐困愁城,坐等 2008 ?

總統腐從上到下,完全無法無天,沒有一件事合法,沒有一件事依法,

他們兩人卻要求人民依法依法,要大家做順民-----順民主法制的人民。

他們真的視而不見,聽而不聞嗎 ?多大的盲點。

文人,現在不是高談清談的時候,大家最近聽太多了。

2006-08-20 18:37 Luca

加註件作者


可不可以加註作者姓各在任何最新好文及排行榜的標題之後?
格主(如趙慕嵩)不歡迎我們去, 我們不希望誤闖

2006-08-19 23:11 邦蕙

re: 刺施?搞錯目標啦

別緊張啦!
這是保皇黨的 "圍魏救趙" 之計,可見已經黔驢技窮了,才出此下三路手段。
只要老施一鼓作氣,討扁大軍南北答成協議全民醒悟,大舉北上聲討阿扁王朝,吐他們一個月臭口水,看他們臉皮有多厚?死賴錢坑不下來?

另外一事奇怪!我們的監察院長是吃稀飯長大的嗎?前一任陳履安是將門犬子,如今這個故台大校長之子錢復,怎麼一點都無乃父大公無私、奉公守法精神?一味搞馬屁官僚,替阿扁貪腐擦屁股。

錢復!錢復!你真是沾污了你老父的一世英明啊!
你知不知道?錢老校長早已在墳墓裏跳腳了!台大墓園地基都快翻覆了!
你還在: 好官我自為?忝不知羞恥?

-------------------請去看新文首頁 -----------
監察院、中選會昨天分別以陳水扁總統九十二年「財產申報基準日」當天沒有台新帳戶,所以無法查核,以及申報資料已銷毀為由,一前一後替陳水扁的台新秘帳開脫,簡直讓人嘆為觀止。


2006-08-19 10:52 聲東擊西

re: 刺施?搞錯目標啦

如果阿扁可以安安穩穩做到任期滿,
下一任總統也可以學阿扁搞「一妻二秘三師四親家」大污特污,
事件若爆發,總統也可以撇得一乾二淨,故作無辜清白狀。

阿扁如果可以,下一任總統為何不可以?全國公務員為何不可以?

誰會服氣啊?

2006-08-19 09:43 田納西

re: 刺施?搞錯目標啦

to Joseph

什麼叫「他寧可選擇讓阿扁在那邊無關緊要的晾著」?
這種想法未免太天真幼稚了吧?
只要阿扁在位一天,他怎可能在那邊無關緊要的晾著?
你以為他真的將權力都下放給蘇貞昌了嗎?
他只是利用蘇貞昌鞏固他的權力罷了。他如果不戀棧權利早就該下台了。

你說「他的任期也只剩兩年,我看不出來陳水扁現在不下臺,台灣就沒有將來的道理,也不相信陳水扁今天下臺,台灣明天就會自動變成烏托幫的可能。」

如果按你的邏輯,一個殺人強姦的歹徒,已得癌症,並被證實活不過兩年,那你認為警察是否就應該不必再抓他了?讓他繼續「為所欲為」,反正抓他一個台灣治安也不可能馬上變好,你說是不是?

如果阿扁貪污連連都可以沒事,全國公務員也可以學習第一家庭以「間接」手段收賄。大官大貪小官小貪,國家還有法律與廉恥心嗎?

阿扁不下台,代表台灣人可以縱容違法,縱容貪腐與無能。

台灣就是有些人完全喪失是非觀念,只想做個息事寧人兩邊討好的「鄉愿」。


2006-08-19 09:36 田納西

re: 刺施?搞錯目標啦

I beg to disagree regarding the argument pointing to the
assasination plot of Mr. Shih M.T.
Is comes with probable cause for those desperate fanatics....
It is possible that certain brainwashing tactics or instigating
strategies were already applied in incognito but
unfortunately security breach occurred resulting to the
leakage of said attempt..... HEAVEN FORBIDS.......
Of course it is but natural to contradict to deny to cover up
the plot through media statement..... harboring the undying
hope to continue fooling those die-hards.....
There is no difference between human instinct and dogs.....
When a dog is forced in a corner it will do every defensive
measures known in order to survive the attack.....

2006-08-18 17:38 Minnanism

re: 刺施?搞錯目標啦

李教授分析極是,台灣民眾可以不必上街,如果台灣也有一位德高望重的高華德參議員。李遠哲算嗎?李教授您算嗎?我想可能都無法改變現狀。

2006-08-18 17:29 Eric Hsu

re: 刺施?搞錯目標啦

政治再多紛爭混亂 日子還是要過咖啡還是要喝 滷肉飯還是要吃......
我還是會跟平常一樣每天出門 1天一次至多二次 總不能民進黨喊來喊去
就不出門喝咖啡 怎麼可能 哈 我以前常坐飛機 其實 我有非常非常
嚴重懼高症 也遇過幾次坐飛機 遇上亂流的情形 那時 我就看一下
我的 生命線 好長 好清晰 我就想 生命線這麼長 不會有事

因此 政治在怎樣爭亂紛擾 我會繼續出門喝咖啡看書看報看雜誌
每個人不都也要出門上班嗎

2006-08-18 17:25 張秀琴

re: 刺施?搞錯目標啦

前不見古人
後不見來者

~~亂世出英雄~~
民主時代,要出革命英雄
你我都可做這時代的英雄
百萬倒扁真好
希望倒扁成功

生活不要平淡
我喜歡世局動盪的時代
對決時殺的越血腥
我更愛

現有
天時、地利、人合
其他就靠百萬倒扁之人

我是身無家當的平民
等著重新洗牌

加油喔

2006-08-18 15:58 陳光宇

re: 刺施?搞錯目標啦

行刺施明德,當然是搞錯目標。
這樣的錯誤,就跟施明德把心力放在倒扁,不放在督促立法院建立制度一樣,一樣搞錯目標,一樣可笑。

請在國會實質過半的泛藍
不要再拒審廉政公署跟陽光法案!這比誰下臺,誰上台重要。

2006-08-18 14:37 joseph

re: 刺施?搞錯目標啦

To 斑尼鈍

現在不倒扁, 還有將來嗎?

首先,你問錯了問題。李教授說得很明白,阿扁可以下臺,但是重點是怎麼下臺。如果必須動用群眾運動,那他認為風險太大,他寧可選擇讓阿扁在那邊無關緊要的晾著。

其次,
你如果從現在起不呼吸,你在三分鐘之後就會沒有將來。
如果你從現在起不喝水,你在三天後就會沒有將來。
如果你從現在起不吃飯,你在兩個禮拜之內就會沒有將來。
陳水扁已經在那邊六年,如果他真的貪污,我不相信是從昨天才開始的,他的任期也只剩兩年,我看不出來陳水扁現在不下臺,台灣就沒有將來的道理,也不相信陳水扁今天下臺,台灣明天就會自動變成烏托幫的可能。

第三,
你覺得確保台灣人民不再陷入領導人醜聞的夢靨,靠的是大家突然都長智慧,都有了千金難買的早知道,都不會投錯票?還是建立一套可以長久的制度?
要談清廉,你知道廉政公署跟陽光法案,都還躺在國民黨操控的立法院裡面?你覺得國民黨一方面用清廉為理由,拉阿扁下來,自己上去,另一方面拒絕審查這些建立制度的法案,用意何在?

把台灣的將來寄望在一個人下臺,或另一個人上去,實在都太可笑了。我相信制度,我不相信人。在沒有建立制度配套的前提下,我與李教授相同,絕以群眾運動倒扁。

2006-08-18 14:28 Joseph

re: 街頭運動…今天倒扁 將來倒誰

李教授的考慮的確深遠, 但是現在不倒扁, 還有將來嗎?

再等兩年讓選票決定? 國家空轉社會凋敝還不夠嚴重? 還能等到他任滿退休享用退休俸祿時再來想辦法?

當然, 民主法治是相輔相成的, 用這種方法的確不好, 但這是不得不然的選擇. 至於是否會開例, 我想如果台灣人民無法吸取教訓, 還會再選出這種爛到無懈可擊天怒人怨的總統的話才有可能吧! 否則普通的爛人, 在愛好和平的台灣人包容心之下, 是無法激起這麼大的風潮的! 畢竟這次倒扁不是政黨動員而是群眾自動自發的, 以後要再出現這樣的情況並不容易!

2006-08-18 13:42 斑尼鈍

re: 刺施?搞錯目標啦


參加施明德倒扁運動的人數 其實仍然只是一個小指標
因為各種原因 ...

今天要阿扁下台的台灣人總數 一定還遠大於施明德倒扁運動最後的
總人數

刺殺施明德 ? 的確不會有用的
人民本來都是良民 不過是想安安靜靜過自己的日子 今天會去捐款
會去承諾會去靜坐甚至包括會在這裡寫迴響發言 就是明確表示 :
"民選"領導人辜負人民所託 當良民不想再保持沉默時 那些"大位""人君"
就要小心嘞

2006-08-18 13:35 paris

re: 刺施?搞錯目標啦

街頭運動…今天倒扁 將來倒誰

李家同/暨南大學資工系教授(投縣埔里)


首先,我要說明的是:我認為陳總統不僅應該現在下台,而且早就該下台了。在副秘書長陳哲男被收押的時候,我就認為陳總統應該下台,因為他一定知道陳哲男的所作所為,我們無法原諒他。如果他說他完全不知情,也應該下台,因為他一定是完全不稱職的總統。

雖然我認為陳總統應該下台,我卻擔心迫使陳總統下台的手段可能有問題。我最怕的是:我們用街頭運動來迫使他下台。的確,如果群眾包圍總統府,或者癱瘓了總統府附近的交通,都可能迫使總統下台,而且我相信這是目前惟一能使陳總統下台的方法。但我非常不贊成用這種街頭運動來迫使總統下台。

須知我們是一個民主國家,民主國家一定也要是一個法治國家,包圍總統府,或者癱瘓了總統府附近的交通,都不可能合法,以非法的手段來達成一個目標,無論這個目標多麼偉大,我們仍不能做。因為這已經是近乎革命了。我們實行民主政治,卻又用革命手段,豈不矛盾?

用街頭運動來使總統下台,在先進國家是從來沒有發生的。美國實行總統制,總統中途下台,確有前例,但並沒有任何街頭運動。尼克森總統之所以下台,乃是由於高華德參議員勸他立刻下台,否則他就會在參議院提出彈劾案。尼克森知道大勢已去,只好鞠躬下台。

實行內閣制的國家,要執政黨下台,可以用倒閣的方法。歐洲國家,都是如此,日本也常有倒閣之事,但都沒有用街頭運動的,菲律賓是一個經常用街頭運動來使總統下台的國家。蘇聯解體以後,很多共和國發生大規模的示威抗議,也常使總統因而換人做。這種事情,有時的確大快人心,而且舉國為之歡騰,但從此以後,這些國家就一直是政治不安定的國家。

如果我們利用街頭運動使陳總統下台,未來的總統也可能在同樣的情況下台,試想這是多麼可怕的事!我們有時看到政府的領袖們不守法,當然不以為然,因此我們的示威運動,也一定要合法。執法者也一定要執法。在一個民主國家,遊行示威的作用是讓政府知道人民的想法,但不能一定要政府聽從示威者的意見,這是民主國家公民應有的修養。

我承認我的想法有點迂腐,因為陳總統不可能自動下台的,民進黨檯面上大老也已下定決心和陳總統共存亡。在這種情形之下,想請陳總統下台的老百姓只能以選票來表示意見。如果執政黨執意要替腐敗政府護航,他們應該知道後果。畢竟民主國家的選票是很重要的。

如果我們今天可以以街頭運動使陳總統下台,下次我們可能看到另一位總統如此下台。到那時候,後悔的絕對是我們,所以此例不能開也。

【2006/08/18 聯合報】

2006-08-18 13:18 Joseph

re: 刺施?搞錯目標啦

1999年因為離婚流浪到澳洲,兩千年總統大選沒能親自投給阿扁著實懊惱許久,開票當晚開車一個小時到一個有裝衛星電視的朋友家看開票,結果慢慢浮現時真的是兩行熱淚。
如今;
我都懷疑當初我是她媽的哭個屁啊!
藍?綠?煩不煩啊?台灣同胞;大家幹麻不互相學會敬重對方,有必要你死我亡嗎?今天要不是出了一個龜孫子,我們有必要這麼累嗎?吃太飽?
錯了!
就是吃不飽才會走上街頭,
刺不完的,施明德只是一個象徵,後面有多少自己看看就知道!

2006-08-18 13:11 Peter許

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2006年8月
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章