黃清龍
新媒介時代已經來臨,希望以這個部落格為平台,共同探討媒體的發展趨勢,並找出因應之道。
關於黃清龍
│訂閱黃清龍 RSS 2.0 Feed
文章 - 213, 迴響 - 2821, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 1021160
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 黃清龍

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

有必要這樣醜化韓國人嗎?

2008-06-13 08:06迴響:75點閱:19234

 關於韓國人的笑話網路上流傳很多﹐最誇張的是描寫韓國人的世界觀:「亞洲是我們的、美洲是我們的、南北極是我們的.....﹐」就連火星也是他們的。乍看這些諷刺韓國人妄自尊大的圖像﹐人們只覺得可笑﹐卻從不追究訊息到底是真是假。

 
最近我看到一則報導(詳見世界日報2008-06-10)﹐原來許多關於韓國人的資訊﹐都是中國網友捏造出來的﹐其實在韓國根本沒有這樣的報導。例如網路上流傳說根據朝鮮日報報導﹐韓國人宣稱豆漿是韓國發明的。但經查證,「朝鮮日報」並無相關報導。
 
報導指出﹐許多消息都是從南京BBS站最先傳出的﹐然後被複製流傳。例如kendingde的網友在天涯發帖,聲稱日本超市和網頁上發現某韓國企業大膽宣稱「韓國乃是豆漿的原產地,該韓企為世界領先的豆漿企業,並在美國、德國等14個國家出售」。

其實,這家韓國企業是三育食品公司(Sahmyook Food),他們的宣傳只是說「1973年豆乳(Soy Milk)在韓國興起,三育食品是韓國豆乳的原產地,之後行銷14個國家」,文中指的是豆乳而非豆漿。豆漿起源於西元25至兩百年間的中國﹐這在韓國大學(Korea University)的研究報告有清楚記載﹐顯示韓國人並無意剽竊豆漿的發源地。

另一則流傳在網路上批評南韓歷史教科書內容的報導﹐指出「長城是韓國建造的偉大建築!目的是為了保護世界並抵禦南方人」一說,則是斷章取義,因為南韓歷史上也有長城,不過是「千里長城」,現今只剩殘墟遺留,並非意指「中國的萬里長城」。

中國網友的傑作多不勝數﹐包括什麼孔子、蚩尤都是韓國人﹐端午節和中秋節是韓國人的節日,就連釋迦摩尼也是韓國人。最誇張的一篇是「美國人當年登陸月球時發現韓國人祖先遺址,顯示韓國人早已登陸月球並建立自己的文明」。但我詢問韓國來的同事Dr. Lim Haeran﹐她說在韓國根本沒聽過有這樣的事。

2007年1月31日在長春市舉行的第六屆冬季亞運會上﹐獲得女子3000公尺短道速滑接力亞軍的韓國選手﹐在頒獎儀式上舉出「白頭山(中國稱長白山)是韓國領土」的標語﹐引起很大爭議。此後中文網路上就常常出現韓國人如何如何的報導﹐儘管許多都是捏造的訊息﹐卻引起廣大華人的口誅筆伐﹐無端捲進中韓難解的仇恨糾紛之中。

相較於大陸網友的批韓恨韓﹐台灣人則是莫名其妙的懼韓、畏韓﹐在韓國人面前彷彿就矮了半截。中華隊無論是籃球、棒球﹐最怕的就是碰上韓國隊﹐最想的也是擊敗韓國隊。以往在瓊斯杯、亞洲杯﹐中華隊vs.韓國隊往往是最叫座的比賽﹐偶而打贏韓國﹐球迷就欣喜若狂﹐好像得了奧運金牌一樣。

前幾年台灣經濟表現不佳﹐媒體喜歡炒作「韓國可以﹐台灣為什麼做不到」的話題﹐包括韓國如何從金融危機崛起﹐國民所得已經超過台灣等等。卻不知道韓國也有自己的問題﹐其貧富差距甚至比台灣還嚴重﹐社會上瀰漫著對政府不滿的聲音﹐因此李明博才能擊敗前總統盧武鉉支持的候選人。等到李明博當選了﹐台灣媒體又開始拿馬英九和李明博作比較﹐很慶幸台灣也有一位李明博。但李明博上任不到一百天﹐民調支持度已滑落到只有兩成。

過度的恨韓、懼韓都是不健康、也是沒必要的。韓國位處中、日、俄三個大國之間﹐加上曾長期作為中國的附屬國﹐也曾被日本殖民過﹐又在冷戰時期成為美、俄的角力場﹐他們的民族性十分強悍﹐民族自尊感極為強烈。特別是近來韓國流行風瀰漫亞洲﹐更激發了韓國人的自豪感﹐許多民族歷史的追溯與建立﹐都是在這樣的背景下產生。

韓國人主張白頭山是他們的﹐在歷史上或許有爭議﹐但如因此就上條上綱到把韓國人的言行拿放大鏡看﹐甚至刻意在網路上捏造假訊息﹐藉此醜化韓國人﹐並激發中國人的仇韓情緒﹐對中韓、台韓關係的發展﹐都不會有助益的。

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/noa/archive/2008/06/13/287435.html
2008-06-13 08:06作者:黃清龍分類:美國見聞三六五迴響:75點閱:19234

迴響與引用列表

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

小小聲明:

黃板主早先疏忽, 未註明引用消息來源, 但他確有非常明顯的「最近我看到一則報導」之語. 我不認為他有絲毫剽竊之心.

雖正人君子, 亦難免有一時之過.

稍改黃板主的話:
有必要這樣醜化 任何人 嗎?

2008-06-13 11:18 Patrick

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

基本上世界日報有兩家 美東的世界日報才是直營店

美西 la 的世界日報是加盟店 老板不是王家

岔題了

泡菜應賅要檢討一下 為何這些離普的笑話全都針對韓國 而且大家都信以為真 不會懷疑

2008-06-13 10:52 路過

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

難道不怕...聯合報系的世界日報 sue you!
======================================
世界日報正被員工集體訴訟,已被落杉磯法官判賠500多萬美元,現正垂死爭扎中!

請看落杉磯時報 LA TIMES 報導:
http://articles.latimes.com/2008/mar/01/business/fi-newspaper1

2008-06-13 10:39 虐待員工下場

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

我覺得這個議題只是突顯台灣新聞專業的低落。
試問這類假新聞是誰報導給大眾知道的?是媒體呀!媒體報導前做了多少查證的工作?
反正一切向收視率、閱報率看起,其它的再說了。假的真的都無妨,有市場最重要。

2008-06-13 09:41 小觀眾

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?


這只是作者的個人部落格嘛

就像我們看報紙看書也常會直接以自己的話重新講一次給人家聽,不會特意引出處。

總覺得人們聽人家說話,常立刻切換到質疑居心,卻忽略了那經常不過是大意或與有其處境的相關性。

真的有話想說,或許用提醒、建議的正面說法比較好吧?


2008-06-13 09:37 wer

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

你要原諒中華民國的人民,因為他們根本就不了解韓國人,

他們只會隨媒體起舞,隨小訊息起舞,事實上什麼都不懂

2008-06-13 09:32 阿峰

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

謝謝Patrick,Steve提醒我的疏忽﹐已經註明消息來源

2008-06-13 09:23 黃清龍

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

喔??..原來這篇是依世界日報改寫的??

2008-06-13 09:20 AA

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

引用其他的資料來源,卻不提出處!還是位編輯.!!!
台灣智慧財產權觀念薄弱!!
難道不怕...聯合報系的世界日報 sue you!

2008-06-13 09:11 steven

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

回 abc, soymilk 也可以是豆乳. 在美國你去買 silk 牌的, 都是豆乳不是豆漿.

這麼計較, 那問你英文"粽子"怎麼說? 承你賜教, 我以後也好去商店問.

2008-06-13 09:06 茁葭

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

"韓國人作假成風舉世聞名"

中國人不作假?
台灣人不作假?

2008-06-13 09:05 Patrick

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

(Source: 世界新聞網 http://www.worldjournal.com/wj-la-news.php?nt_seq_id=1728609)

網友胡謅 攪亂中韓友誼
豆漿說、釋迦說、孔子說 自我踢爆成笑柄
2008-06-10

【本報記者陳良玨洛杉磯報導】日前曾有報導指出,韓國宣稱豆漿是韓國發明的,就連孔子、蚩尤都是韓國人。更誇張的是,有報導宣稱,韓國成均館大學研究證實釋迦牟尼是韓國人等說法,皆導致網友一陣撻伐。但經由記者查證,「朝鮮日報」並無相關報導刊登,真實性引發爭議,而豆漿源自韓國一說全是語言誤解。
首先,kendingde的網友在天涯發帖,稱日本超市和網頁上發現某韓企大膽標語指出「韓國乃是豆漿的原產地,該韓企為世界領先的豆漿企業,並在美國、德國等14個國家出售」。

其實,這家韓國企業是三育食品公司(Sahmyook Food),經由韓裔協助翻譯後是指「1973年豆乳(Soy Milk)在韓國興起,三育食品是韓國豆乳的原產地,之後行銷14個國家」,文中並非指豆漿,而是豆乳。同時,韓國大學(Korea University)研究報告也證實,「豆漿」起源於西元25至兩百年間的中國。

但是這樣的語言誤會卻將華人捲進日韓百年難以化解的仇恨之中,網友不時捏造假新聞,將韓國人罵得體無完膚,各大媒體更是爭相轉載,弄假成真,引起廣大讀者抵制韓貨、拒看韓劇的激烈舉動。

此外,南加州華人留學生則與韓僑引發無謂的口水戰。

什麼孔子、蚩尤、端午節和中秋節,就連釋迦摩尼也捲入「XXX是韓國人的」新聞話題內,連台灣之光王建民也不放過,但卻沒有一個韓國人知道這些事情。

很奇怪的是,這些中國網友是上那兒查到這些韓國學者的說法,不但沒有受訪者姓名,連記者的名字也胡亂吹噓,反正只要姓金、姓李就不會有錯。但是,為何每次有這種消息,全世界都是南京BBS站網友第一時間知道,比外電記者還要神通廣大,簡直不可思議。其實朝鮮日報有中文版,只要上網查證,就可發現根本就沒有諸如此類的報導,再加上Google網站搜尋,便可得知一二,這無疑是自我踢爆,成為國際笑柄。。

另一則批評南韓歷史教科書內容指出「長城是韓國建造的偉大建築!目的是為了保護世界並抵禦南方人」一說,則是斷章取義,因為南韓歷史上也有長城,不過是「千里長城」,現今只剩殘墟遺留,並非意指「中國的萬里長城」。

網友最誇張的一篇傑作是「美國人當年登陸月球時發現韓國人祖先遺址,顯示韓國人早已登陸月球並建立自己的文明」

(Do we have a 版權爭議 here?)

2008-06-13 08:55 Patrick

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

韓國人作假成風舉世聞名,你不知道嗎??

2008-06-13 08:44 有必要

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

同樣的事,每天到處都在發生呀!

填空題:
有必要這樣 醜化/妖魔化(或是 美化/神化)______ 嗎?

2008-06-13 08:43 Patrick

回應: 有必要這樣醜化韓國人嗎?

請問豆漿的英文如何翻譯?就是 soy milk! 就是您說的豆乳!您文中說 soy milk 不是豆漿,這是不正確的!

2008-06-13 08:37 abc
共4頁: 1 2 3 4 ,目前在第 4

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年6月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293012345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章