總統大選結果揭曉﹐馬英九以將近六成得票率、17個百分點的差距、領先超過兩百廿萬票贏得壓倒性勝利。此一結果﹐基本符合我在四個星期前於本部落格提出的預測(馬英九至少贏謝長廷一百萬票！2008-02-25﹐詳附錄)。
我在那篇文章提到幾個觀察選舉的重點﹐包括一、此次大選是台灣總統民選以來﹐國民黨第一次整合成功﹐使得國民黨先已擁有55%對45%的基本盤優勢；二、在候選人條件以及政黨包袱的比較上﹐國民黨馬蕭配都優於民進黨蘇謝配。因此﹐當時我即預測馬蕭配最少贏蘇謝配八個百分點〔54比46〕﹐最多贏20個百分點〔60比40〕﹐換算成選票差距就是從110萬票到274萬票都有可能。
我還提到根據我過去處理選舉新聞的經驗﹐絕大部份的選舉議題或政治口水﹐對選舉結果都影響甚微﹐甚至可說毫無影響﹐因為雙方你來我往﹐到最後都給抵消了。辯論會也是一樣﹐辦再多場影響都很有限。選舉結果也印證這一觀察的正確性﹐儘管選前兩週有關一中市場、西藏問題打得火熱﹐最後證明真正左右選情的並不是這些花俏的議題﹐而是藍綠基本盤以及民意趨勢。
談到民意趨勢﹐這裡有必要作一較完整的說明。一月立委選完之後﹐關於立委選舉結果對總統選舉的可能影響﹐曾有所謂的鐘擺效應與西瓜效應之辯。事實證明這種概念在台灣已經過時﹐遠不足以說明兩項選舉之間的關連性。台灣選民經過民主選舉的洗禮﹐投票行為越來越接近西方社會﹐也就是出現了選舉研究文獻中所稱的回顧型投票(retrospective voting)﹐即選民在投票時依照執政黨的施政成績來決定投票方向的一種投票選擇模式。
具體地說﹐就是有相當一部份選民的投票法則是：如果執政黨在過去這一段期間內做得好﹐就投票給這個黨的候選人﹐讓他們繼續執政；如果執政黨的表現不如選民的預期﹐選民就決定要﹁換人做做看﹂。選民意向最早露出端倪的﹐就是兩次大選中間的地方選舉或國會選舉﹐也就是所謂的期中選舉效應。選民會藉著期中選舉給執政黨警告﹐如果執政黨能夠順應民意做出調整﹐那麼選民還是會在下次大選中給予執政黨支持﹐否則就會形成一種民意的趨勢﹐無法挽回或改變。
我們不妨拿2000年到2004年以及2004年到2008年之間的兩次期中選舉作比較：2001年縣市長選舉﹐藍營得票率47.4%﹐綠45.3%。席次：藍12﹐綠9。2004年立委選舉﹐得票率：藍46.7%﹐綠43.5%。席次：藍114﹐綠101。這兩次期中選舉民進黨都選得很不錯﹐還成為國會最大黨﹐顯示儘管當時選民已不太滿意民進黨的執政成績﹐仍願意給民進黨機會﹐因此陳水扁才能夠在2004年的大選中有本錢險勝。
但從2004年到2008年﹐選民的意向開始轉變。2005年縣市長選舉﹐藍得票率52.3%﹐綠43.1%﹐席次：藍16﹐綠6。這表示選民已經藉著地方選舉給予執政黨嚴重警告。但民進黨顯然並沒有回應選民的警告﹐陳水扁的失德、失政、失言加劇﹐導致百萬紅衫軍走上街頭﹐於是選民的態度逐漸定型化﹐成為一種民意趨勢﹐並在今年一月的立委選舉(得票率：藍55.2%﹐綠40.4%﹐席次：藍81﹐綠27)給予執政黨當頭棒喝。
所以﹐早在立委選完之後﹐台灣選民其實就已經決定總統大選要﹁換人做做看﹂了﹐這也是我四個星期前就大膽預測馬英九將會贏過謝長廷110萬票到274萬票的原因。
附錄：馬英九至少贏謝長廷一百萬票！(2008-02-25)
下題時本來想寫﹁馬英九、謝長廷 誰能贏得大選？﹂繼而一想；這算什麼預測呢？全世界的人都已經知道的答案﹐還有什麼好猜的？所以就改成現在這個標題。
言歸正傳。
距離總統大選只剩廿幾天﹐到目前為止﹐我所接觸過的國內外專家﹐包括華府的美國學者以及來自台灣的政治學教授﹐還沒聽到有人說﹁馬英九可能會輸﹂、或者﹁謝長廷可能會贏﹂這類的話。有些態度比較保守的專家會這樣說；﹁如果沒有意外的話﹐馬英九應該可以贏得大選﹂﹐但也從沒有人說﹁如果沒有XX的話﹐謝長廷將會贏得大選﹂。
專家的話當然未必可信﹐不過﹐我個人認為﹐這次選舉其實勝負已定﹐馬英九必然當選總統。不但當選﹐還會贏過謝長廷一百萬票以上。以下說明我的理由。
自1996年以來﹐台灣舉行過三次總統民選﹐今年是第四次。過去三次大選中﹐國民黨從無一次是整合成功的﹐其中有兩次都是在選票分散的情形下敗北。但這次國民黨是真正完成了整合﹐這才是真正影響選舉結果的重大轉變﹐2008大選因此可以﹁未選先判﹂。
我們不妨回顧一下過去三次大選的情形。1996年﹐國民黨提名李登輝/連戰﹐民進黨推出彭明敏/謝長廷﹐國民黨內另跑出林洋港/郝柏村以及陳履安/王清峰兩組候選人。選舉結果﹐李連配54%﹐彭謝配21.13%﹐林郝配14.9%﹐陳王配9.98%。其中李連、林郝、陳王都有國民黨淵源﹐三組人的得票率加總起來高達78.87%﹐但這是因為李登輝拿走不少民進黨選票的關係﹐並不代表國民黨有這麼高的支持率。
有多少民進黨支持者﹁棄彭投李﹂﹐很難精確估算。不過如參考1994年的省市長選舉結果﹐估計至少在十五個百分點以上。1994年省長選舉﹐國民黨宋楚瑜加新黨朱高正合計獲得60.5%﹐民進黨陳定南38.72%。台北市長選舉﹐國民黨黃大洲加新黨趙少康合計得到56%﹐民進黨陳水扁43.67%。高雄市長選舉﹐國民黨吳敦義加新黨湯阿根合計得到57.4%﹐民進黨張俊雄39.29%。所以合理推算﹐民進黨的基本票源在40%左右﹐國民黨約為60%。以這種選票結構﹐96年如果民進黨支持者不跑票﹐而把選票通通投給彭明敏﹐李登輝還未必能夠當選。
2000年﹐國民黨提名連戰/蕭萬長﹐民進黨推出陳水扁/呂秀蓮﹐另有宋楚瑜脫離國民黨搭配張昭雄參選。選舉結果﹐陳呂配39.3%﹐宋張配36.84%﹐連蕭配23.19%﹐陳呂配以相對多數當選。但合計宋張配和連蕭配的得票﹐國民黨整體票源仍然維持在60%左右。
2004年民進黨再度提名陳呂配﹐國民黨則與親民黨合盟共推連宋配。選舉結果﹐陳呂配50.11%﹐連宋配49.89%﹐連宋配以些微差距落敗。這次選舉表面上國民黨完成整合﹐實際上還是分裂的﹐就是李登輝所影響的國民黨本土選票﹐透過台聯黨轉而支持民進黨陳呂配。以台聯黨在2004年立委選舉7.79%的得票率估算﹐再打點折扣﹐李登輝至少挹注了五個百分點約60～70萬張選票給陳水扁。也就是說﹐如果沒有李登輝挖走國民黨本土票這個因素﹐雙方選票一加一減之後﹐連宋配不但會贏﹐還能以55比45打敗陳呂配。
2008年大選﹐國民黨推出的馬蕭配得到親民黨、新黨的全力支持﹐台聯黨則因立委選舉與民進黨結下樑子﹐迄今李登輝不但不願公開支持謝長廷﹐還藉著呼籲公投與大選脫勾﹐間接表態支持馬蕭配。可以說﹐這是國民黨第一次在總統大選完全整合成功﹐選舉的基本態勢因此確定﹐國民黨先已有了55比45的領先優勢。
您可能會問：如果選前發生重大議題〔所謂的奧步〕﹐難道不會影響選舉結果？答案是可能會也可能不會﹐端看以下兩種情況而定。其一、這個議題有多重大？就筆者過去處理選舉新聞的經驗﹐絕大部份的選舉議題或政治口水﹐對選舉結果都影響甚微﹐甚至可說毫無影響﹐因為雙方你來我往﹐到最後都給抵消了。辯論會也是一樣﹐辦再多場影響都很有限。印象中只有興票案和319槍擊案﹐可以算是重大議題。但這兩個事件之所以能夠影響選舉結果﹐主要是候選人的差距十分接近﹐二、三個百分點就足以讓選舉結果翻盤。
就拿上次大選來說﹐2003年2月連宋配確定﹐當時連宋與陳呂的民調分別是51比26。此後雙方此消彼長﹐連宋逐步下滑﹐陳呂則逐步爬升﹐到了2003年11月陳水扁過境紐約獲美方高度禮遇﹐拼外交得到內政效益﹐民調數字首次超越連宋一個百分點﹐雙方進入黃金交叉期。直到3/20投票前幾天﹐不同媒體未公佈的民調都顯示﹐兩組人只有三到五個百分點的差距。因為差距實在太小﹐才使得一次重大事件就讓選局翻盤。
馬蕭和蘇謝馬目前的差距是多少呢？根據各媒體近期的民調﹐馬蕭領先謝蘇約在廿五到卅個百分點左右。但這裡頭可能有隱藏性因素﹐或者民調機構效應導致的誤差。合理推測﹐目前馬蕭領先謝蘇的幅度應該是在十二到十六個百分點之間﹐如此大的差距﹐選前即使發生再震撼的重大事件﹐都不可能在一夕之間縮短乃至翻轉。
還有一個問題；大家都說台灣人的認同度已經高達七成﹐而馬英九是外省人﹐難道不會影響馬的得票？答案是會﹐但影響已經不大。自1996年以來﹐台灣人意識確實是在成長﹐這和每四年一次的總統民選有關。當然﹐民進黨執政後專走本土路線﹐也是一大因素；正由於本土意識的成長﹐民進黨的支持度才會從40%增加到45%左右。但民進黨的迷失在於誤以為本土意識就是支持台獨﹐支持台獨的人當然也會支持民進黨。事實上這幾個問題之間是不能劃上等號的。經過這幾年的政治洗禮之後﹐絕大多數台灣選民已能接受﹐只要是經過民主程序產生的都叫本土﹐都是台灣人。
既然馬蕭配篤定當選﹐那麼他們會贏多少票呢？這又取決於下面幾項因素﹐包括候選人的條件、政黨包袱大小、投票率等等。前兩大因素的涵蓋面比較廣﹐不是短短幾句話講得清楚。但我個人認為﹐在候選人方面﹐馬蕭配要比謝蘇配略佔優勢﹐而政黨包袱﹐馬蕭配有國民黨革新未竟的負擔﹐謝蘇配則須承受八年執政的缺失﹐包袱誰輕誰重﹐答案很清楚。關於選民投票率﹐我們不妨再來參考過去三次選舉的情形。
1996的選舉﹐公民數是14,313,288﹐佔全部人口的67.16%﹐實際投票數10,883,279﹐投票率76.04%﹐換言之﹐每一個百分點代表十萬八千張選票。2000年選舉﹐公民數15,462,625﹐佔全部人口的69.86%﹐實際投票數12,786,671﹐投票率82.69%﹐每一個百分點代表十二萬七千多張選票。2004年選舉﹐公民數1,6507,149﹐佔全部人口的73.12%﹐實際投票數13,251,719﹐投票率80.28%﹐每一個百分點代表十三萬兩千多張選票。從這三次選舉可以看出﹐台灣人口成長遲緩﹐結構逐年老化﹐因此公民數〔20歲以上國民〕佔總人口的比例不斷在升高。
至於這次大選的投票數﹐則可根據今年一月十二日的立委選舉資料來推算。今年一月的立委選舉﹐選舉人〔即公民數〕共17,179,656﹐佔全部人口的75.11%。據此推估﹐三月總統大選的選民總數當在1718萬人之譜。如果以八成的投票率計算〔這是前三次大選的中數〕﹐將可投出1374萬張選票﹐平均每一個百分點就是十三萬七千張選票。
因此﹐假設馬蕭配與謝蘇配的得票率是55比45﹐總票數就是馬蕭755萬﹐謝蘇608萬﹐馬蕭以137萬票的差距獲勝。如果上下各伸縮三個百分點﹐也就是馬蕭最高58、謝蘇最低42﹐或是謝蘇最高48、馬蕭最低52﹐那麼雙方差距也可能縮小為55萬票〔4%〕﹐或者擴大為220萬票〔16%〕。但我個人認為﹐差距在一百萬票以內的機率很小。
總而言之﹐我的預測是；馬蕭配最少贏蘇謝配八個百分點〔54比46〕﹐最多贏20個百分點〔60比40〕﹐換算成選票差距就是從110萬票到274萬票都有可能。如果謝蘇配最後只得到四成的選票﹐就表示民進黨的得票率跌回到八年以前﹐當時陳水扁得到39.3%的選票。這當然是對民進黨最壞的結果。就一對一的選舉而言﹐出現這樣大差距的可能性並不太大﹐但以目前的情勢也不能說完全沒有可能。