新聞天地


看新聞、聊新聞、評新聞


關於郭石城
│訂閱郭石城 RSS 2.0 Feed
文章 - 14, 迴響 - 135, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 54140
中時電子報 › 中時部落格 › 編輯部落格總覽 › 郭石城

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

中國時報要旺了嗎?

2008-11-03 17:19迴響:33點閱:8916

中國時報要旺了嗎?

 中時轉賣訊息有如茫霧中洗三溫暖,忽冷忽熱又霧煞煞。中午與友人小聚時,連續接了三通有關旺旺入主中時訊息,三路消息一致,中時大概要旺了吧?

 這段時間,對許多時報人,消逝的分秒都是凌遲,尤其像我這種已不年輕、又不太老的時報人,更是對中時有份割捨不掉情感。

 上周五晚上,陪同一位離職老時報人回報社訪友,這是他第一次看到「拉皮」後的時報大樓嶄新風貌。問他有何觀感?只見他搖頭嘆道:「好冷清!」

 的確,門面風光、門內冷清,是目前仍留在戰鬥崗位的時報人共同感傷。尤其傳出中時集團轉售消息,報社內氣氛幾乎凝霜結冰。一位長官還叮嚀我:「要多看幾眼,因以後可能沒機會了!」

 瀰漫時報的敗軍氛圍,叫人呼吸都有些辛苦,昔日的中時霸氣不復在!只是,中國時報真的如此潰不成軍嗎?相信所有時報人都不這麼認為。

 兩個月前,中時大裁員,地方中心裁撤、傷亡最慘重,當時我忝為桃園縣特派員,卻保不住優秀記者,不禁傷心落淚,這也是廿年記者生涯,第一次在新聞戰場掉淚。

 淚痕甫乾,又得知報社要賣掉了。消息傳開沒多久,就接到不少好友關心、慰問電話。此時心情反而平靜多了,開始思考時報真的沒救了嗎?時報活該淘汰嗎?

 報社高層的考量我不清楚,或許日漸脆弱的時報體質,真的抵擋不了金融風暴威力,但只要有一絲絲機會,時報人都該表達真心意見。

 這兩個月來,我轉任調查採訪室策劃採訪專題,調查室雖是不被祝福單位,五位成員做得很開心,也很努力經營,希望提供時報新面貌。

 我心境與所有留任同仁一樣,扮好角色、做好本份,因大家都對「中國時報」這塊招牌有深厚情感。

 「老弟啊~那時候印報紙等於印鈔票啊!」進入時報十八年,常聽時報前輩用這句話描述以前的豐功偉業。那時的中國時報真的不可一世,也培育無數新聞尖兵,對照今日時報,真是情何以堪。

 這次時報轉賣訊息突如其來,時報人為之錯愕,一致想法「即使會有這一天,也不會這麼快吧?!」擺在眼前的事實,轉賣消息很快就會塵埃落定。

 不論時報如何變動,經歷連續幾波裁員、轉賣波折,時報的未來才是時報人及關心時報者關注議題。

 幾天前轉賣消息還十分紊亂時,有人建議發起「搶救時報大聯盟」,那標的太大了。沈思一夜,我建議發起「搶救時報e點靈」,不料陰錯陽差未能及時發聲。

 當時想法是藉由時報人內心自省,提建言、說方案。因時報有許多睿智之士,下筆有神,可以盱衡國際情勢、褒貶時政,更能分析金融風暴下各行各業生存之道,為何就不能自我剖析、因應危機?或許可以試著力挽狂瀾。

 如今時報轉賣大致底定,時報的走向更值得大家共同關注。畢竟時報已歷經大裁員,大家期待的是浴火重生的中國時報,而不是病懨懨不堪一擊的小報。

 就以時報標榜菁英報為例吧,方向正確、理想也遠大,只是綜合性報紙背離普羅大眾,似乎有違市場原則,畢竟新聞叫好也要叫座,才能吸引廣大讀者,也才能引起廣告主回響。

 時報可能不得不旺了,如果真的要旺,希望能永續的旺。上一波大裁員時,一位優秀同事很早就主動遞出優離申請單,理由只有一個:「待在時報這些年,三不五時就要被嚇一次,受夠了!」但願這種驚嚇別再來,天佑時報!

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/kuo228/archive/2008/11/03/342592.html
2008-11-03 17:19作者:郭石城分類:編輯部落格迴響:33點閱:8916

迴響與引用列表

回應: 中國時報要旺了嗎?

正所謂 知己知彼 百戰百勝
希望旺旺中時 能保有自身的一些優點
然後多多參酌學習蘋果聯合和自由等其他報紙的優點
特別是蘋果
甚至可以考慮挖角人家的優秀編輯排版人才......
旺旺中時 愈辦愈好!!

(依旺旺集團的財力和能力絕對有可能辦得更好)

2009-08-29 00:46 peterparker

回應: 中國時報要旺了嗎?

感謝所有關心時報未來的迴響,您的祝福滿滿的,真是窩心,尤其具體興革建言,相信時報高層也看到了。至於不太友善的回應,虛心接受。

2008-11-08 03:54 郭石城

回應: 中國時報要旺了嗎?

時報活該淘汰!!
市場通常是公正的. 中時的問題出在,自以為高過讀者.
如此而已

2008-11-07 21:22 Joe

回應: 中國時報要旺了嗎?

歡迎來我的部落格認識我厚!
我博客住址:http://paperok.blogspot.com
http://www.ppv5.com

2008-11-06 15:42 大愛達人

回應: 中國時報要旺了嗎?

歡迎來我的部落格認識我厚!
我博客住址:http://paperok.blogspot.com
http://www.ppv5.com

2008-11-06 15:42 大愛達人

回應: 中國時報要旺了嗎?

歡迎來我的部落格認識我厚!
我博客住址:http://paperok.blogspot.com
http://www.ppv5.com

2008-11-06 15:41 大愛達人

回應: 中國時報要旺了嗎?

歡迎來我的部落格認識我厚!
我博客住址:http://paperok.blogspot.com
http://www.ppv5.com

2008-11-06 15:40 大愛達人

回應: 中國時報要旺了嗎?

麥可別傻了
旺旺蔡董買中時集團是為了中天和中視兩大電子媒體
至於中國時報
就讓它漸漸萎縮
最後終至消失殆盡

至於裡頭的冗員
就把他們調到集團仙貝製造廠中工作
這些曾經不可一世的記者們
也就只好鼻子摸摸走人
連資遣費都不用付
等著瞧吧

2008-11-05 08:41 旺旺叫

回應: 中國時報要旺了嗎?

很高興得知中時集團由旺旺集團蔡衍明接手,而不是壹傳媒,在此想談我對中國時報的建議。
從小我家就訂閱中國時報,家父政治傾向偏民進黨,但他從不看自由時報,也許已習慣中時的編輯內容不想改變。
我個人從蘋果日報出刊起,每逢週六必定購買,因為裡面有我喜歡的房地產專刊。就在幾個月前,家父看了幾次蘋果日報後決定停止訂閱中國時報,改訂蘋果日報。
家父是國小教師退休,平日必定花半天時間仔細閱讀中國時報,何以一位老閱報人輕易被蘋果日報收買?最主要的原因是蘋果日報有趣、圖片多、印刷精美、體育新聞豐富。
中國時報與蘋果日報相較,除了政治分析較充實外,其他方面皆落居下風。
再拿中時與自由時報相比較,自由的印刷精緻硬是比中時好上許多。
許多公司行號也許沒訂蘋果日報,但通常會有自由時報,他們看自由時報不代表他們是支持民進黨,只因自由時報內容豐富、印刷精美。
中國時報如果要起死回生,重拾民眾閱讀興趣,不妨看看自由時報的編輯方式,只要做到與自由時報相同標準,相信可搶到不少自由時報的讀者,中國時報加油!希望有天銷售量能超越自由時報!

2008-11-05 00:02 Michael

回應: 中國時報要旺了嗎?

中國時報要旺了嗎? 旺到不行 因為有台灣跟大陸的新聞內容更充實

2008-11-04 21:40 橘子

回應: 中國時報要旺了嗎?

放心! 放心! 光是 "中國" 兩字就值很多很多億, 說不定蔡董只是中南海派出的檯面代表而已, 要是如此屆時留下來的時報人就抖了, 新華社台北分社的幹部耶!

2008-11-04 19:03 小市民

回應: 中國時報要旺了嗎?

當年你吃旺旺仙貝時
大概從沒想過自己將成為媒體版旺旺仙貝吧
媒體小狗們
今後每天要旺旺叫給蔡董聽喔

2008-11-04 15:14 旺旺旺

回應: 中國時報要旺了嗎?

轉貼分享

回應: 中國時報,另一顆蘋果?

2008-10-31 00:50 | 中時退除役官兵一員

這是兩年前(2006年)10月中時56年社慶在擎天崗舉行健行時,余建新對員工的會,如今對照起來,真是一大諷刺:

「兩年後時報將會更好,請大家拭目以待。所有的努力,都在為時報兩年後佈局,而且已經佈局差不多了。」
http://blog.roodo.com/ctitu_1988/archives/2232436.html#comment-17823255

以上是典型的『兔死狗烹』的故事。

請參考如下貼文,喜歡旺旺的,別高興的太早了!

http://www.socialforce.net/phpBB/post_723732.html#723732

FSW437:發表於: 2008/11/04 13:00
────────────────
大陸時報不是現在才虧錢,虧很久了,

322以前人家願意投資

322後任務達成了,就不必浪費啦

至於某台商集團出面,我認為可能是水果報引發的

水果報是反獨但也反共,這種角色出現,自然會引起人家的緊張


Meta South:發表於: 2008/11/04 13:46
────────────────
之前旺旺一堆電視廣告都直接拿他們在中國拍的來用,那種發音、音樂效果與廣告演員造型都看來有夠「中」的...我看在蔑視「中國產品」的台灣只有負面效果。

光憑這點,就覺得他們一點市場區隔SENSE都沒有。所以我看中時也許會裁掉些冗員,不過高層恐怕還是那些「專業人士」把持。而且以報業萎縮程度,旺旺應該是遲早會收掉報業,集中在電子媒體才是。電子媒體才是賺錢+洗腦的王道。


忠哥:發表於: 2008/11/04 13:58
────────────────
從傳出黎智英要買到旺旺花大筆鈔票吃下來,其中的內幕一定很精彩,不知道詳細內情可不可能爆出來。

中時是注定要收起來的,我覺得工商時報應該也很危險,真正有影響力的是中天跟中視, 未來會如何演變,還真令人好奇,會直接成為中共傳聲筒嗎?我看不見得。

2008-11-04 14:33 見怪不怪

回應: 中國時報要旺了嗎?

自己在最風雨飄搖的年代,受過中時的很多幫助,看到現在這樣,確實會有所感慨。
記得大學七年,天天寫作,為得就是大一時一位同學刊載在人間副刊的小說。心想:有為者當若是。於是開始動筆,投稿只寄中國時報,總覺得中國時報就是國內報業的巔峰。當然,每投必退,退到第七年,好不容易拿了個小說獎,卻在頒獎典禮後落荒而逃,因為裡面的作家,我一個也不認識,更不要說看過誰的文章。儘管如此,內心是不服氣的:我只是喜歡創作,但我沒打算成為作家,我對文人的圈子也不感興趣,但是誰規定:創作者就必須是那個樣子、認識的人就是特定的那些?十幾年後,部落格的網路文學興起,在其中,我看到了自己當年的想法,很可惜,在那個歷史的轉折點,中國時報什麼也沒看見。
十幾年後,我在門診詫異的發現一位窮途潦倒的個案,竟然是前幾屆的文學獎得主。聊開後,彼此心領神會:近親繁殖的關係,人間副刊早成為「文學人」的作品展場,而非「文學的展場」;而浮世繪永遠只能停留在偶爾寫點東西的讀者之中。秦士不過是M型資訊受眾的中產階級,王屋山終究是他的歸宿。
時論廣場的興起與沿革,我們看到了主事者在品質與業績之間的掙扎,然而,終究是士大夫見解:犧牲品質並不是票房的保證,知名人物的發聲管道多,即便投書,讀者更有可能是透過電視而得知投書內容,報紙還是還是沒有吸引力的。當然,毫無疑問,在那個泛綠專政的年代,政治透過不同管道,在正確化各行各業的思想時,時論廣場依舊庇護了當時「全黑」的自己,然而,儘管感念在心,隨著業務繁重與基礎深耕,面對這種時事,早已無言。有趣的是,如今雖然沒時間買報紙,每個月卻有幾十萬的網路廣告預算,但中時的關鍵字廣告卻叫人不敢恭維:沒有人希望自己的廣告因為白癡造句法而被展示出來(例如:南投資源豐富 -> 投資)。而每次改版,我最喜歡的購物網站,就又跑到不知道哪裡去了。要買也找不到商家。
「世俗化」是一種專業,沒有專業的世俗化,根本難以跟傳統價值融合。光有品質,卻活不下去,那是對於支持者的一種凌遲。面對報業革命與商業化,沒有一個企業,可以同時不接納「非本業」,甚至是鄙夷,同時又寄望「非本業」是救命的法寶。
看看吳淑珍跟陳水扁就知道:就算貪污也要認真,就算說謊也要專心,更何況永續經營一個社會良心事業?

2008-11-04 13:06 不重要

回應: 中國時報要旺了嗎?

趕快解散吧!!
沒興趣看

2008-11-04 10:16 解散吧

回應: 中國時報要旺了嗎?

為中時加油

2008-11-04 09:30 王榮霖

回應: 中國時報要旺了嗎?

身為旺旺集團總部的一員, 偷偷告訴各位, 如果各位知道老闆的個性, 你們就會很高興的來到旺旺的大家庭, 老闆是一個有愛心熱心心地好的人, 他買媒體, 不是要賺錢, 是為了理想和心中的願望, 集團團結的氣氛, 一定能讓中時集團旺起來的!

2008-11-04 09:03 IS

回應: 中國時報要旺了嗎?

深圍由徵信新聞時代一直看到現在的老客戶.....
只能說一句話...

祝福你們...

2008-11-04 04:59 Rick

回應: 中國時報要旺了嗎?

改名有這麼難嗎?

明明是台灣的報紙 卻要叫中國時報

這不是頑固不化是甚麼 這才是死抱神主牌

和綠營有何不同?

2008-11-04 03:35 Godhelp
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章