周星星評論


CRITIQUE DE CINEMA, DE LIVRES, ET DE SOPHIE
關於周星星
│訂閱周星星 RSS 2.0 Feed
文章 - 369, 迴響 - 1151, 引用 - 6, 本格總瀏覽人次 - 764337
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › 周星星

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

拒用消費券運動

2008-11-19 08:41迴響:95點閱:14206

消費券是很新鮮的玩意兒,從天上掉下來的橫財,誰會不想要?問題是人人有獎的消費券──看樣子即將在十二月要出生的外甥女也拿得到獎──永遠掩蓋一個最關鍵的問題:為什麼仍然在現代化的過程中的台灣──也有人忝不知恥地宣稱已經是後現代社會──卻在諸多面向呈現出來的是前現代的現象?說違建是台灣的血統,一點都不為過:明明是一條很寬廣的街道,騎樓被侵佔公有地的違建變相轉換成私有空間,帆布遮雨棚愈建愈向道路中間伸展,路人漸漸地喪失「上空」的權利,既被「上不空」壓得喘不過氣,也被直接在遮雨棚下擺出的店面排擠到跟車爭道。更糟的是如果是水果攤、雜貨行,貨品更直接壓超過白線,直接擺在所謂的道路上供人選購。到最後,好端端的一輛轎車已經開不太進去這一條街道了,Bravo!各位終於見識到所謂的傳統市場的擴張過程。這現象停不住,而且,這現象正在我們家附近的警察局後面發生,沒有警察會跑過來跟你說你的帆布遮雨棚是違建、你的貨品侵佔道路。

現在,這些商家全都冀望你的消費券是拿去買他們家的東西。

 

每個人都拿三千六百塊,要幹什麼?

 

ㄅ、我建議大學生買一台掃描器,剛剛好可以買一台。有了掃描器,從圖書館借回來的書就自己一頁一頁掃瞄起來(雖然是很浪費時間)。之所以必備一台掃描器,是因為要避免美國人找台灣警察當打手,特別去各大影印店抓你有沒有違法影印。據悉台中地區已有大學生因為違反著作權法,不僅被判兩萬元以上的罰金,而且還被判緩刑。用一份消費券(跟一些時間)免除罰金,絕對是有利無害。而且,以後也不必再去影印店影印什麼身分證或駕照了;只要先掃瞄好你自己的身分證跟駕照,你以後就可以用列印的方式列印出各種文件的影印本了。掃描器的好處多多,怎能不自備一台?

ㄆ、拿消費券去唱 KTV?神經病。拿消費券去買隨身碟?小心買到的是鎮慧牌隨身碟,只會洩密、不會保密。拿消費券去買空白光碟?嗯,燒了那麼多片,結果還不是什麼經典影片都懶得拿出來看──有沒有 Burn after reading?拿消費券去買一套聯經出版社的《追憶似水年華》(普魯斯特)?聽起來挺不錯的,還有多餘的錢可以買幾杯熱咖啡。

 

真正的我的建議

 

雖然我個人其實挺需要這些消費券(三千六百塊)買一些咖啡、白米、雞蛋,但是,我也知道這三千六百塊本來就不屬於我應得之財。所以,在此我鄭重向大家呼籲:

不必再麻煩把消費券捐給公益團體(你公益團體向我抗議也沒用),神經病還跑去要免稅額證明;請直接拿給你在街頭上看得到的老先生跟歐巴桑。

你不必先認識他們,你只要先碰到他們,向他們寒暄一番,就把你的消費券直接拿給他們。他們如果回贈你三罐空的保特瓶──好像可兌換成一塊錢──,你就說「謝謝,不用了。」

我的消費券,將直接拿給我在街頭上看得到的老先生跟歐巴桑。

請各位跟我一起響應:把消費券直接拿給你在街頭上看得到的老先生跟歐巴桑。

請各位跟我一起在部落格上響應:把消費券直接拿給你在街頭上看得到的老先生跟歐巴桑。

請大家踴躍地推行此運動:我拒用消費券,我直接把消費券拿給我在街頭上看得到的老先生跟歐巴桑。

 

(響應此運動,請多多連結本篇網誌)

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jostar2/archive/2008/11/19/350620.html
2008-11-19 08:41作者:周星星分類:人權問題迴響:95點閱:14206

迴響與引用列表

回應: 拒用消費券運動

哀~真的很無奈,政府亂搞,消費券又短缺,又要從人民口袋掏錢出去,說啥,要體會發券人員的辛勞,又不是義務去發券的,薪水比一班打工的還要高,然後出包率卻不比一般人低,只會找藉口說,她們不是專門數鈔票的,現在短缺還不是要人民來補....又想要發第二次的話,我看我..開始要思考要不要買外幣來保值我的摳摳了~
不必拒領,因為也是後代子孫要付這錢的,就買些日常必須開支....就好囉,反正日常開支一定要支出囉~

2009-01-21 11:28 candy

回應: 拒用消費券運動

其實我也想把3600元捐給貧窮人家,這是天上掉下來的一筆錢財,政府這種行為我倒認為維持不了多久,但畢竟是一種政策,反對也沒用,目前自己想要的東西都還買得起,可是我很想捐給一些沒有父母,是靠阿公阿嬤扶養,而且他們可能連住的都是破屋漏水的房子,生活非常非常困苦的人,說真的3600元也幫不了多大的忙,只是也希望有心人士也跟我一起響應,我不去消費,同樣的他們也會去消費,就當作替我消費好了

2009-01-16 08:12

回應歐巴桑

一直有人冒出來講說「假清高」。真是個奇怪,你們是怎麼看「捐」這件事?
有錢人捐好幾千萬、幾億,是慈善?是清高?是假清高,裝清高?
慈善團體一直都在辦慈善事業,是慈善?是清高?是假清高,裝清高?
我周某人跟其他一樣叫不出名字的人,捐出消費券,是慈善?是清高?是假清高,裝清高?
你們自己要先有原則,再來發言。不要自己一點原則都沒有,但就是只要是能夠損人、傷人的話,就一直在那邊講講講。

2008-12-11 22:36 周星星

回應: 拒用消費券運動

別假清高要送人消費劵,直接不要去領就好ㄌㄚ,

2008-12-11 22:30 歐巴桑

回應: Foxy Lady

說實在,我不太知道你在回應什麼。

但是如果你想支持版主,那你可以呼應他捐出去的行為。事實上,捐出去的券,對方還是會再拿出去使用,此政策還是有達到它要的目的。

也就是說,你們拒用的動作是失敗的,無效的,並無抵制之效果。

真的要抵制此政策的話,我早已說過,就是拒領!!
但我知道你是捨不得的啦。不過也怪不了你啦,畢竟3600也是錢嘛,對不?!。呵呵!

不爽用,那就別領囉,不過,這是你的自由啦。

而我會把這3600去買我想要的東西。一來,這本來就是我的錢,二來,刺激一下經濟活動是好事。

反正,這個議題,重點就是要大家多消費,以免有流動性問題,大約就是這樣子囉,自己看著辦吧。

2008-12-10 23:56 AA

回應: Foxy Lady

你打的回應跟廢話沒兩樣

〝既然AA與Fox將消費定義如此,面對外界,亦凸顯其自食惡果之愚。〞

連我所謂的消費這詞你的弄不懂
你也淪為國中程度....

跟你多說無益 版主目的是什麼
很清楚阿,我也很樂意幫他。
反正文章就是要越特別越好
越麻辣越多人回應

快衝人氣吧 也許以後還可以幫掛廣告
增加點收入呢!這樣我們可以看更多
版主精彩的文章了︿︿

2008-12-04 00:39 fox

回應: 拒用消費券運動

AA與Fox所言甚非。
爭議點很清楚,消費在此是購買商品的行為,還是轉化成為隱喻形同剝削。
其實,這本來就很明確,如果談論、議論、討論都淪為剝削的消費,AA與Fox未嘗不也參與了這一場消費?
既然AA與Fox將消費定義如此,面對外界,亦凸顯其自食惡果之愚。
相較於版主有理說不明,AA與Fox輕易地淪為國中程度的戲謔。余人看來,最不講道理,最拐彎走偏道行如此訕笑之留言,正如這些人也矣。

2008-12-03 14:25 Foxy Lady

回應: 拒用消費券運動

其實一開始大家都知道你在消費”消費卷”這個標題啦,事實上你也達到你的目的了,大家都明眼人啦,也都很配合地留言幫你衝量了,大家都很夠意思了啦。也沒人點破你,真的算是很留意思了。

AA說的好阿!
我們繼續衝人氣

版主好偉大阿,說要拒用
理論先寫完整吧。
不然我認為這只是你打出來製造話題的文章
現在衝人氣都要用反骨文比較有效果
讚!!!

版主加油!!希望你在多寫一些 讓我們笑笑
:)

2008-12-03 01:01 fox

回應: 拒用消費券運動

我是一個單親媽媽我有三個小孩,在這個多變的日子中我很想給我的孩子好日子過.但這幾個月我真的好苦,也許我可以去尋求社會福利但我相信還有更多人需要.還有就是要承認我活不下去了真要勇氣.尤其我離婚4年我一直努力的告訴我的親人說我可以的,我如何去尋求社會福利.這次消費,我可平均使用幾個月正好補齊我減少的收入.但我希望的是國家能給孩子們營養券教育券....讓日子再苦也不要苦孩子....但現在我需要消費券

2008-11-25 10:49 11111

回應彭蕙仙

本人接受您的道歉。
既然是十二萬分的歉意,表示份量很重,我就應當接受。
至於本人列出的音樂清單,不好意思,大多都是重金屬音樂。尤其是 DREAM THEATER 更是我在研究搖滾樂美學時必定參考跟討論的樂團,不見得適合每一位聽眾。
但我卻願意提供給您 YES 的音樂,大多集中在 1969 年跟 1971 年之間,非常舒服的搖滾樂。
如果您願意的話,請寄電子郵件至 deleuzeguattari@gmail.com ,我會盡可能把 YES 的 CD 寄給您參考聆聽。

2008-11-24 10:15 周星星

回應: 拒用消費券運動


周星星先生,很抱歉,多日未上網,今天來一看,才知我的留言似乎給您帶來很多困擾,我在此致上 12 萬分的歉意。

我的留言其實並無惡意,只是一點粗淺的提醒,就是您文章所指的捐贈對象到底是誰,以及,您為何覺得「捐贈」消費券是一種「拒用」,等等。

不過,我的原意是什麼現在也並不重要了,引起您的不悅,這是我必須致歉的地方。

消費券是個可以討論的政策,但或許我選擇的討論方式並不妥當,敬請見諒;也謝謝您給我機會反省自己的表達方式。

btw,也謝謝您提供的音樂,我雖然差不多算是個音癡,不過也會努力學習聽聽您的推薦。

幸會並且祝福。

2008-11-23 15:13 彭蕙仙

回應: 拒用消費券運動

我哪裡有「惡口傷人」呀?我哪裡有口出惡言呀?
我有所本,評論該人士言談無恥,這樣就叫作「惡口傷人」呀?我這樣就叫作口出惡言呀?
我都看清楚你的真面目了:你私底下大罵陳水扁無恥,吳淑珍無恥,馬英九無恥,劉兆玄無恥,你憑的不就是他們的言行?
喔,紅衫軍舉起一大張好幾十平方公尺的旗幟,上面寫的大剌剌的「無恥」直指陳水扁,怎不見你跳出來說紅衫軍惡口傷人?
別以為你在暗處,就可以躲過大家的檢視。我跟朋友都在討論說有哪些人只喜歡留言放箭,可經營一個部落格就要他們人命,躲起來不敢讓大家檢視。
也奉勸其他人:來此留言放箭,剛好電子郵件就故意留 123@456.789(路人甲,真好笑,居然有人跟你一樣笨都是 123@456.789 的同好,要不要我介紹你們兩位阿拉伯數字的同好互相認識?),居心不坦蕩蕩,提供給本人當笑柄,是不是?也有那麼多網友留言批評我本人,電子郵件看起來多正式,我也因此尊敬他們。至於你這個 Hypo,hh@hh.com,你當你自己是白癡是不是?

2008-11-22 19:27 周星星

回應: 拒用消費券運動

雖然只想單單純純地「做善事」,但又不自覺的惡口傷人, 給旁人感覺就是偽善.

2008-11-22 18:36 Hypo

回應: 拒用消費券運動

如果今天板主的標題還有討論的方向,是『善』用消費券,因為這是天上掉下來的錢,社會上有更多貧苦的人們更需要這筆錢的資助,那很好。

可是,什麼叫做『街頭上看得到的老先生跟歐巴桑』?即使事後再來解釋這描繪不清的名詞,也只是加深旁人對於你『拒用』一詞的反感而已。

更甚者,『無恥』一詞都從你口中說出了,是惱羞成怒嗎?你敢發,人家敢要,是要的人無恥呢,還是發的人,且認為別人無恥的人無恥,自己想一想吧。

沒有人需要知道你的背景是什麼,你就算家財萬貫或是一貧如洗,你就該為你說出來的話或是論述負責。難道你家財萬貫,所以捐出消費券就不算什麼,而若你一貧如洗捐出消費券,就是超有格調超正義的行為嗎?

最後,回到消費券與公益的問題上。板主可能沒有想過,若大家縮衣節食勤儉過日子,最先被省的錢會是什麼,可能就是拿去做慈善做公益的餘錢。錢開始流動了,大家願意掏錢出來花了,才能有循環,才能有效益。若你真的是為了社會上貧苦弱勢的人著想,還請鼓吹大家多多消費,消費之餘不忘公益吧。

2008-11-22 13:48 路人甲

回應: 拒用消費券運動

其實我還滿憂心的

因為我覺得弊大於利
我根本不想要這3千6>"<

總而言之
是一個莫名奇妙的政策

2008-11-22 11:43

回應: 拒用消費券運動

哈哈!我的個性有點打死不退,越挫越勇。記得我在媒體圈的朋友,有執行過一個公關活動案例。王品集團牛排的一個送玫瑰花的活動,在捷運站還是哪邊每個人送一朵玫瑰花,在一個特定時間每個人只要帶多少玫瑰到王品就可以享受一客牛排,王品在把這些玫瑰花送出去。一個類似送玫瑰把愛傳出去的活動。非常的成功。
像您所說的這樣活動,算是我職業病吧!我就把它當作一個公關活動來看,廣義的來說,不管是慈善運動,或是政治運動,等等等。都算是一種行銷模式 雖然現在景氣這麼寒冷,但是這樣的活動應該還是可以激起響應的,如果我自己接到類似這樣的CASE。贈送消費劵給需要的人之類分享愛心的公關活度,我應該就會好好思索如果我在網路這個媒體去行銷擴散。 我要怎麼去定策略,怎麼闡述這個理念去得到認同。 您這個活動我看到這麼多質疑聲浪,就像是一個活動發生了公關危機。沒有即時處理,怎個反彈的力道就會像滾雪球般的越來越大。所以我這裡會認為您並還沒有準備好要推行這個活動。這麼好的理念沒有發酵出來,老實說是很可惜的。

「贈送消費劵給需要的人;這樣的愛心傳遞」 在顧及人性以及目前低迷的景氣現實之下, 又想要多一點人響應活動。我的企劃思考點或許會往這個方向,「捐出其中1000元的消費劵給貧苦老人」、「或是用銷1000元的消費劵買個新年禮物給需要的人之類,妳您可以買白米送給沒錢吃營養午餐小朋友之類的」 等等構想還不是很完整,但是大體上的概念是,先降低這個門檻,來達到拉大參加人數的目的。同時顧及目前百業正虎視眈眈這況大餅的現實情況。在推廣每個人保留一部分消費劵自己消費,去促進市場的金錢流動。這樣一來可以把反彈的聲浪壓低,畢竟現在景氣真的很冷,有工作的人現在也每天戰戰兢兢擔心飯碗不保,讓有工作的人有收入不至於變成失業人口,也是算有正面意義吧?同時又有一部分的金額用在慈善的需求上。 真正讓需要的人得到。

2008-11-22 01:01 tony

再回應 tony

本人接受您的道歉。
這件事的教訓是:不要把其他人都設想成某個樣子。您(應該就是您吧)在天空部落跟我辯論廢死刑的時候,我有譏笑您說您怎麼不馬上給出意見(事實上您的回應速度的確是迅速確實)?我有在那邊假裝說:「看吧,說不過人家了吧,所以才自動消失了吧。」
不過,我也在這篇網誌中學到教訓:很顯然,我順著我腦袋中直接想到的舉例,因為段落分不明確,以及沒有重申我的理念,導致很多人直接誤以為我拒用消費券的態度跟違建有何關係。沒辦法,當天我很趕,錯誤已經造成,所以我坦然承認錯誤。
今傍晚回到我的第二窟之後,我發覺,有很多運動在台灣是不可能成形的。比如,我在這部落格上發起這運動,根本就很單純是在鼓吹某種行為,我可沒去想當什麼領導人的事。當初,我也是想:美國都能興起一股「包續」運動——例如在星巴克,這一位顧客向櫃臺說她/他要包下接下來那一位顧客的咖啡的費用——,所以,如果台灣能興起一股向陌生老先生、歐巴桑寒暄、捐贈消費券的運動,該有多好。可是,至少在今天晚上,我是失望的。這本來就不是什麼政治運動,我也不希望跳出來拋頭顱(給大家拍照)、灑口水(演講),我純粹就是希望有人看到我周某人主張某件事,然後,其他人也默默地效法起來。可是,今晚看到這些留言,我看我也不能再單單純純地「做善事」了。到時候一定又會有網友酸酸地譏:「沒有證據,誰知道你是不是自己花掉了?」導致我現在已經不再能單單純純地做我自己想做的事了,反而要找朋友,見證我把消費券捐給歐巴桑。但今晚讓我知道我這運動硬不起來了。其實,前兩天我看電視,大概就知道我這運動硬不起來了。電視上一直報光衝三千塊整、SPA 多少多少,我就知道,原來當我在看報紙的社會版的時候,很多人一下子就忘記了無父無母的小學女生或獨力隔代撫養五位孫兒的老阿嬤。
如果我也「包續」後者的咖啡呢?我不知道會怎麼樣。下個禮拜,我會試試看。然後,我再向各位報告台灣人的人情味會是如何(不會把我當成是詐騙集團吧?)。

2008-11-21 23:58 周星星

回應: 拒用消費券運動

你捐,就是一種使用!
這樣子你要如何發生”拒用”消費卷運動啊?
用點腦子好不好?!
不管你捐給誰,該員會有消費的行為。
這個政策就達到它要的效果了。
看不爽這個政策的話,有種你拒領啊!發動拒領行動好吧?!
記著啊,你捐了也是用了,除非你拒領,或是領了到期間內都不使用,或銷毀。這樣子才能達到抵制的效果。

其實一開始大家都知道你在消費”消費卷”這個標題啦,事實上你也達到你的目的了,大家都明眼人啦,也都很配合地留言幫你衝量了,大家都很夠意思了啦。也沒人點破你,真的算是很留意思了。

2008-11-21 23:18 AA

回應: 拒用消費券運動

恩 板大這樣講我可以認同 我自己也不是很缺這3600 把消費劵捐給真正需要的人去消費 這個點我就非常認同 板大有這麼好的心意 一開始表明號召理念 我相信會有更多人支持您的舉動 您一開始先表名亂塞給路人甲乙丙 又要大家不要捐給公益機構 我看板大很多文章 也許不一定完全認同您 但是您有很高的人文素養 跟社會道德感這點從您文章我是可以感受到的 突然看到您發表這篇老實說很錯愕 我有一篇文章有說如果板主這段時間都沒上網的話 我收回全部的話 我道歉 如果您還是不愉快 我還是再次道歉

還有我不是宅男 我在廣告媒體圈工作 近期寫企劃要常常上網找一些資料

我自己也很很多機會跟媒體記者朋友打交道 可以算是給您一個建議 一個立意良善的活動在您沒有清楚表達理念的時候 以及在發生公關危機的時候 沒有明快的處理 會讓一個很好的運動被污名化而夭折 我當時一看您發表這樣的文章 開始有很多質疑聲浪的時候 怎麼過這麼多天沒有出來澄清消毒一下 就像是之前金車遇到危機 立刻明快處理 整個大眾立刻到這個品牌重新信賴 板主是政大廣電相關科班出身 相信這個一定也比我懂 在消費劵正夯的時候 您這個活動如果成功發起 這應該是百分之兩千萬會上媒體 可是您讓我覺得您似乎沒準備好就發起這個運動 以我跟記者認識交手的經驗 您這樣一定會被X果之類的記者ㄉ一ㄥˋ到死

對於宅男發言 我這裡還是跟您鄭重道歉

但是我的文章不是針對您人身攻擊 不是去反對您的理念 而是您一開始發表的時候訴求點 讓我有太多疑惑


2008-11-21 22:58 tony

再回應彭蕙仙

您說您對我是對牛彈琴。
沒關係,您大可說是對豬彈琴,沒問題,我周小人就是辛亥年出生的豬。
可是,讓我這隻豬瞧一瞧您向我彈的琴:
「我就是「街上看得到的歐巴桑」,給我。
我們可以在政大門口交貨,我幾乎都在那裡。
您的一份我已算進來了,如有其他人響應,也非常謝謝。
Oh , what a wonderful day .....」

哇賽的,真是超級有水準的琴呀。
最近我這一個月,聽的琴大致都是:
DREAM THEATER
JOE SATRIANI
OASIS
EXTREME
LED ZEPPELIN
COVERDALE & PAGE
我還可以推薦 YES 的 The Yes Album、Fragile、Close to the Edge,我聽的這些琴都比您的琴要更有水準。

2008-11-21 22:16 周星星
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年11月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30123456

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章