生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828342
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

人人都是直覺生物學家

2009-10-01 20:45迴響:27點閱:1778

 

        談到「生命」這個題目,一如道德,人人都有些意見;再怎麼說,生命是切身問題,每個人都可能思考自身存在的意義,從而發展出自己的想法。至於集體想法裡,宗教自然是大宗,其餘則是各種神話與民俗信仰;反之,根據生物學(時髦的名詞是「生命科學」)的世俗觀點,則少有人談及,這是筆者撰寫〈我們需要什麼樣的生命教育?〉的初衷。

 

        有人以為該文攻擊了宗教,其實不然;我只是指出宗教裡對生命的看法對非信徒沒有幫助,如是而已。人類社會演化出來的規範,無論是道德、法律還是宗教,都是維持群體存活的必要產物。這些規範在工業革命至今兩百多年來的人類社會,不斷出現變化以因應科技發展。且不說十九世紀的細胞理論對生命組成的全新認識,以及病原菌理論對預防與治療傳染病的徹底改革,二十世紀的分子生物學更是顛覆了傳統對物種藩籬的定義。

 

        人類會在極短時間內,憑外貌、穿著、口音及舉動,就以直覺做出敵友好惡的判斷。在天敵環伺、弱肉強食的遠古環境下,那是必備的生存能力。至今,我們對於從未見過或是偏離常態的生物,好比畸形人、混血兒,仍有出自本能的害怕與厭惡感。

 

        凡事有好就有壞,這種直覺生物學幫助生物趨吉避凶,也使得許多人拒斥了科學的進展與發現,好比人與猿(甚至與所有現存生物)擁有共同祖先、精卵可於試管受精、不同種生物的基因可以互換等。有人因此不接受現代醫學的進展(許多來自生物學研究),堅持傳統的民俗或信心療法,而造成不必要的傷害。

 

        百年來的生物學進展,已讓我們曉得,地球上現有生命,都來自先前生命,而非自然發生;同時包括人類在內的生物,都是同一條生命長流的分支。即便是肉眼不可見的細菌與病毒,也使用著與人類相同的 DNA 與蛋白質分子,進行著同樣的生命活動。且不說黑猩猩的基因組,擁有 99% 與人類相同的 DNA 序列,甚至人類的基因組裡,還可以發現近十萬種病毒的基因。

 

        有人認為把生命化約成分子活動的想法,太過簡化,等於把人看成機器,有損人性。其實,生命的運作神奇多了,由人設計製造的機械完全不能相比。我們越往生命的細處看,越讓人讚嘆:那是由東修西補、互通有無的作法拼湊而成,乃億萬年來大自然演化之功,而非刻意創造得出。因此,生物的韌性與耐力也常出人意表。人面對大自然常感到渺小、心生謙卑;生物學家在揭開覆蓋生命的面紗時,更是有這種感覺。

 

        誠然,生物學裡還有許多未解的問題,好比生命起源以及人類高等認知功能如何產生等;對此,生物學家抱持開放的態度,提出各種根據事實的假說,進行檢驗。這也是科學與擁有固定教義的宗教最大的不同點。

原載 2009/09/30 中國時報「觀念平台」

加入書籤:         
引用:http://122.147.50.100/jenntser/archive/2009/10/01/437868.html
2009-10-01 20:45作者:潘震澤分類:心情雜感迴響:27點閱:1778

迴響與引用列表

回應: 人人都是直覺生物學家

紐西蘭出版的【狗該吃了?】
http://www.booktopia.com.au/time-to-eat-the-dog-the-real-guide-to-sustainable-living/prod9780500287903.html

可折射出為何唯有人能上天堂,狗不能的一些理由,

有名分資格耗用地球資源,才能升天堂。

天堂是否分50層?

歐美四口之家,可敵非洲一村,其個人耗用的資源,是非洲個人的50倍。

歸罪非洲人口太多,或許是過於草率的想法。

2009-10-29 15:20 patoo

回應: 人人都是直覺生物學家

Dawkins 跟 Pinker 圍繞 evolutionary psychology 討論了一大堆東西

開始沒多久就談音樂

饗宴

http://www.youtube.com/watch?v=yIMReUsxTt4

2009-10-24 18:09 patoo

回應: 人人都是直覺生物學家

如何連結是生理,如何湧現是數學,所湧現的表象叫做什麼是修辭。追根究底都不是很簡單的。

2009-10-13 08:33 狐禪

回應: 人人都是直覺生物學家

狐禪,

突現也好,湧現也罷,整體的表現常要比個別組成的功能加起來還要複雜是不爭的事實,如何釐清及解釋,才是問題所在。以人的智力而言,單純的神經連結如何就產生了意識、記憶與思(幻)想,可是不容易解決的問題。

2009-10-12 20:50 潘震澤

回應: 人人都是直覺生物學家

「突現」其實並不「突」。我喜歡用「湧現」。羣體中成員間彼此的交互作用,是湧現的源頭。不過是否可「現」,則是看發生互動的數量多少而定。這是典型量變造成質變的例子。在數學上也見得到這個結果。(a+b)的平方是(a平方)加(b平方)再加2(axb),永遠比(a平方)加(b平方)大。當然,要a和b都正數。
所以「湧現」是邏輯的推論,不是魔術。

2009-10-12 13:21 狐禪

回應: 人人都是直覺生物學家

我也認為「突現」的說法,只是彰顯複雜系統可能出現比個別零組件加總起來更複雜或更難預料的行為表現;至於對這類行為出現的機制,則沒有任何解釋,就好比 patoo 所言,流於遁詞。

Jeff Hawkins 在 On Intelligence 一書,試圖以腦皮質的六層柱狀構造與聯結,解釋感覺、記憶、預期、意識與創意的起源,我認為是個重要的起步。我相信有那麼一天 (或許不在我有生之年),人類能夠根據大腦皮質的構造與連結,製造出真正具有智慧的機器,如此也才能證明人的確是演化生成的高等動物,而不是什麼特殊的被造物。

2009-10-12 12:00 潘震澤

回應: 人人都是直覺生物學家

更正

因而讓中國斷然宣布停止『境外』期貨交易

2009-10-12 11:57 patoo

回應: 人人都是直覺生物學家

文炫談到突現(emergence)

突現觀念出現才幾十年,還有得研究,最近看到臺灣地質學著談地震,說我們研究地震事件過短,『才』100年,突現觀念只是剛萌芽,對突現現象的了解目前也很籠統,用來解釋(往往是推諉)各類現象不是好主意,很不希望那些神棍那天又把突現納入神的意旨之一。

越是現代金融貨幣複雜的成分越高,尤其是1970年代取消金本位後,金融雲霧快速膨脹,突現凸顯,人人難以掌握,一位中國精算師李祥林(David Li),上世紀末,歸納出一個『雲端計算』公式,在雲霧中似乎找到一個『不論內容』的避險手段,華爾街如獲至寶,此公式大用到2007年,世界金融財富虛增,然後崩解。此例是研究結果錯誤,或過度引申。

另一位數學家彭實戈(山東大學),在金融雲霧中,用一種逆算的方法,觀測到期貨買賣的風險,計算結果是,『不論內容』,每筆下單交易,輸的機率大于70%,因而讓中國斷然宣布停止國內期貨交易(山東省先片面宣布停止),這是掌握突現,也可推斷的例子。大陸這次在金融危機中,沒有遭到太多直接損失,或多或少與這位數學家有關。

突現只是對複雜事物研究的一個看法,至于往往落到遁詞,則不可取。

2009-10-12 10:05 patoo

回應: to Positively, Affirmatively WON

好象是概率的常識,概率基本上是事件尚未發生時探討發生后的各種可能性。事件發生后其中一種可能性當然成為1,但已不是討論的范圍。

上帝今天降臨,我馬上下跪膜拜。問題是,我需不需要『先』買好戶膝以利跪拜。虛擲的可能性有多大。

不是已經說了『.........明天若有更高明的理論出現,必定見異思遷』........可能性都是存在的。

統計不是談個體,所以能擺脫情緒,股市泡沫前,不是每個人都無法察覺,那位泡沫前出版『黑天鵝』作者的投資公司,泡沫時沒虧,泡沫后大賺,統計上人的大限難超過125歲,你我皆落在其中,如此而已。

大樂透人人有機會,「沒買一定不會中」,一定有人會中,我們也可以探討在還沒開獎前,絕大部分人沒中獎的可能性是多少(或中獎可能性有多少)。要不要跟人賭「每買一定不會中」,比較有賺頭哦。大樂透的機率,能說明的不會只有一件事。

您中獎后,我們恭喜您,也祝福您往后的手氣,和豬哥亮相反,每賭比贏,每買必中。

PS 嘗試用Google拼音輸入法,看來有些臺灣常用字能出現的機率為0

2009-10-10 04:01 patoo

回應: Patoo

1987年9月
投資人認為股市一天跌掉二十幾趴的可能性
0.0000000001,9個0
1987年10月19日
這個可能性變成1

2001年8月
紐約客認為世貿大樓會倒塌的可能性
0.0000000000~00000000001,99個0
2001年9月11日
這個可能性變成1

As a result
Patoo 晚節不保的可能性是...?????? :) :)

以上純玩笑 (Patoo 別在意)
股市泡沫只有破滅後才知道原來在泡沫中
人只有大限來臨時才知道自己的命到底有多長
大樂透的機率不管千萬分之一還是億萬分之一
只說明了一件事
「沒買一定不會中」
聰明的您
別被概率「屏蔽」了 :) :)


2009-10-09 14:32 Pawon

回應: 人人都是直覺生物學家


Hi

插話一下. 小弟現在講話, 就好像是六大派在那裡開會, 等少林武當諸人講完話以後, 我跳出來...... 賣瓜子飲料


前幾天才有一個seminar提到基因與decision-making. 一開始先講到一些行經濟學的東西, 很有趣 (因為這是教我們怎麼做生意, 或是至少怎樣不要被生意人騙去...) 再來從行為經濟搬到神經經濟學, 這個也很棒 - 看到一堆大腦圖片變來變去, "前額業對價值判斷的反應" "紋狀體活動與機率判斷有關" 等等, 很直覺很一目了然. 啊這個有什麼難懂的? 大腦圖片越紅的地方, 表示你越想買東西...... 一看就懂嘛.

(ps. 小弟個人經驗是, 要顯示大腦活動圖片, 一定要用高對比的紅熱色系, 這樣觀眾才會覺得這是了不起的發現)


然後談到神經電位傳導.... 這個似乎就不太exciting了. 因為神經纖維大家又看不見? 你說A神經的刺激引起我的"購買慾", 可是哪來的A神經? 沒圖沒真相阿~~

到最後進入基因境界, 我想台下一半的人都睡著 (另一半可能"有事"都先離開了) 原因不是資料不好 , 而是這些"資料"根本不直觀, 很難懂. 你說GATACATTAACA這樣的人在做決策時有risk-taking的傾向? 這是什麼鬼話阿? 那你把那個GATACA蝦米碗糕的東西秀給我看啊? 我又沒見過GA什麼的, 它有那麼了不起會影響我的決策? 我可是偉大的萬物之靈曰之人類, 那個英文字母有那麼厲害......


( 假想一下如果這時候講者再提到演化, 恐怕睡覺的那一半聽眾會突然驚醒! 然後又睡著......)



-----


人人都是直覺生物學家. 因為直覺, 所以我理解. 因為有圖有真相, 所以很簡單.


眼見為憑! 就以我所知道認知神經科學以至神經行為領域, 每每端出漂亮的行為數據, 再來幾張腦功能造影圖片, 大家就覺得很棒很開心 -- 因為這是直覺上容易懂的, 或者說, 我們覺得我們都看得懂的.

一但涉入抽象的層次: 來談談"連結模式" "神經傳導效率" "基因"等等這些眼睛看不到的東西, 似乎就叫人開心不起來. 什麼是神經連結模式? 是可以扮甜麵醬一起吃的嗎? (答案是不可以, 但是可以配咖啡喝)



對我一介學生而言, 最重要的筆記就是: seminar的時候少講那些(文法上不可數的)抽象名詞; 多秀圖片. 而且記得腦功能圖片要用紅色來標示活化區域.

2009-10-08 20:51 Winz

回應: 人人都是直覺生物學家

發現要回答文炫的問題起碼需要五千字,以上。

『直覺』太強,會屏蔽如統計方面與直覺背離的觀察,用概率來看一切事物是個不錯的路數。

有神的可能性 0.000000000000~00000000001,999個0

個人『此時此刻』認為演化論的可能性 0.9999999
.........明天若有更高明的理論出現,必定見異思遷

2+2=4 絕對正確的可能性是多少?
那些搞純數學的,或搞量子物理的,給不出1(100%的可能性),除非把宇宙全部的2+2都算完,不然永遠得不到肯定的答案,而他們的看法是,總有算出2+2=5的一天(無窮的時間)

完全自私的基因,可能性是多少?
完全感情因素的可能性是多少?
兩者依存度是高是低?

那些獨來獨往的生物有多少感情,魚在水中同時排卵射精時,感情在哪。

目前用分生計算狗的發源地,已經把地點縮小到華南(廣東?!!!!),對人有濃厚感情的狗才『有機會』不成為香肉。

化約是素描,簡單勾勒幾筆.....大師們能抓住神韻,逼真,但永不為真。


才寫200字,還差4800字,待續吧。

2009-10-08 18:22 patoo

回應: 人人都是直覺生物學家

謝謝文炫、政毅與狐禪的討論,都很有見地;我不認為自己有更好的看法,只提出幾點個人想法:

一、生物科學對生命的化約觀點看似無情,但只要是事實,我們就無從規避。

二、生命的意義是人自己賦予的,絕大多數生物(包括許多人)就只是想辦法讓自己(也包括親人)活著,並沒有什麼崇高偉大的理想。

三、我認為哺乳動物的大腦是生物組織裡最了不起的構造,可以認知環境,更可以學習、記憶並進行預測。人類大腦皮質還更進一步,可讓我們想像、創造,並以文字符號溝通,而出現無限的可能。

四、人的情感認知與反應,離不開基本的好惡情緒,屬於自爬蟲動物起即具備的原始腦功能,由皮質下方的邊緣系統(海馬、杏仁體)及間腦(視丘及下視丘)控制,是食與色、戰或逃的中樞。

五、基因雖然是一切生物活動的根本,但從基因到行為(思想)之間,可是路途漫長曲折,且受許多環境因子影響。基因不是一切,但沒有基因卻也萬萬不能。

六、生物學研究可以讓人務實(down to the earth),並發揮集體「智慧」以免絕種的命運。同時還能避開許多不實的想像與宣稱,對己對人都好。

2009-10-07 22:59 潘震澤

回應: 人人都是直覺生物學家

補充:諸如道金斯那種化約論,我認為稍不小心即易陷入盲點。對個體生存、繁殖有利的因素即對其基因有利,但反之不必然。因此若對生命體能生生不息的決定因素是在基因層次以上,則化約至基因層次來討論,豈非謬妄。

狗為了救主甚至可以犧牲生命,這是感情激起的義舉,不是基因能解釋的。如果科學家提出的解釋不夠周延,只要一個反證,就能讓科學家重新檢討其理論。

未免誤會我需重申,這裡只考慮生命體(以動物為主)的本能行為,任何文化因素全排除。另外我要說,我對諸如道金斯那種化約論的質疑,是達爾文的觀點給我的啟示。我同意達爾文的觀點,感情是若干「高等」動物的本能,並非什麼空泛想法。我不懂腦科學,未知腦科學對這方面的解釋如何?

2009-10-07 10:50 文炫

回應: 人人都是直覺生物學家

人類的正常行為,都有助於種族的維緊與延續。這是物種存在的最低要求。不正常(太壞或太好)都是裝飾大於實用。不管怎麼說,關鍵只是在「讓自己滿意」罷了。所謂「化約的觀點」也不過就是一些人認為滿意的看法。至於是宗教,哲學還是神經科學可以告訴我們"什麼是讓人滿意",十年內一定會有個答案,只是依然無法讓所有人高興。

2009-10-06 19:21 狐禪

回應: 人人都是直覺生物學家

我讀《自私的基因》時間已久,印象已模糊,這裡所說的只是一些簡單心得分享,若有謬誤請諸位見諒!

它不是生物百科全書,而是一本焦點放在基因的書,加上作者有意賣弄(我認為《自私的基因》立意雖不差,但仍有標新立異之嫌),自然會忽略其他層面的考量.我認為提醒眾人 "生物的行為不會僅限於單一層次" 是件好事,但是我們如果能去理解某些或許只是文字障,不必在上面細細深求,那或許可以少一點爭論的工夫.

《自私的基因》一書的主題是:基因才不管你兄弟,配偶,甚至你本身,能夠造成基因自己最大繁衍效果,才是最重要的.

但其實每一個體本身就有多組基因,對外與其他個體或環境的刺激與回饋,作用方向未必會一致,合起來就足夠變成一種 "混沌" 系統了.但化約系統的假設,及與其他較單純的生物生存策略對照,我們還是能找到關聯性較大的因素,然後用來預測其表現,就像我們預報天氣一樣.

這邊所說反應將會是一種 "統計趨向",單一個體行為表現並沒有很大的意義,越是複雜結構的生物如:人類,越是如此,因為單一基因小小的劣勢未必會造成絕種的危機,他或許有其他優勢,可協助其生存,再說他也未必遇得到讓他滅亡的情境.所以群體中有多樣的行為的,當然是有可能的.但是統計則可看出其生存優劣勢,我想大家都在中學生物玩過黑白飛蛾的遊戲,應可知其原理.

其實文炫先生或許沒注意到其實救配偶不救兄弟還是可歸納於基因表現,畢竟有了配偶更有助於基因本身的繁衍.君不見,生物花了很多功夫在性擇上嗎?所以,先救配偶機率>救兄弟>救朋友,也是合理的基因趨勢表現.還是要再強調的是,環境的不同,其實這種機率表現不一定永遠是這樣.如果是搶婚式,走婚式,一夜情式的生物社會結構,情況可能又不一樣了.

而科學家未必不能接受像 "感情觀" 之類的東西,但是這些說法太空泛了,科學終究不是哲學,更與宗教不同.科學家想的都是why? why? why? 所以不會長久滿足於這樣的解釋,總想找出其運作的機制及原理.

以我個人而言,我不是科學家,連業餘都稱不上,所以我對化約論沒有絕對的偏好.我只是覺得,他們如果可以找的出脈絡來,我聽聽看也無妨.

2009-10-06 19:16 郭政毅

回應: 人人都是直覺生物學家

我心中一直有個困惑,藉此機會請教大家,盼可獲解。自然科學家把生命化約成只是新陳代謝的作用,「遵循著物理及化學的原理運作」。這種唯物觀點令許多人有失落感,乃至反感,甚至憤怒。更觸怒了那些道德家、宗教家、哲學家,他們對人是「萬物之靈」的信仰,一向念茲在茲。生命化約論對其而言,實在是不折不扣的「謬論邪說」。


姑且不管那些「非科學的」反對意見,就科學言科學,這種化約論不能說不對。但我也懷疑,這有必要嗎(註)?甚至我質疑,這樣科學嗎?,會不會反而給科學家造成困擾、引來錯誤?生命體與物質的基本構件雖然可以說「一樣」,都是化學元素構成的。但莫忘了,二者最大也是最根本的的差別是,生命體在元件組合過程中,會產生突現(emergence)。以致生命是活生生的,進而有意識,乃至「進化」成人類聰明的「心識」,以為裡頭有「靈」。
註:未免誤會我必須聲明,我也清楚化約論對科學發展的重要性,其他的不說,即以藥物研發來說,就必須充分以化約論的觀點來看生命體。

那種化約論易使人以為,人生無意義,這也是上述那些反對者很反感的原因之一。精神分析維也納第一學派的創始人弗洛伊德就是典型代表,他說:「一旦個人懷疑其生命的意義與價值時,他就是有病了。」其學說主張,現實原則(reality principle)不過是享樂原則(pleasure principle)的引申,只為了達到享樂原則的目的而已。人只要尋求快樂滿足就好,探求什麼生命的意義,那是自尋煩惱。

但第三學派的創始人傅朗克(V. E. Frankl)就不這麼認為,他批評弗洛伊德忽略了一項事實:「『人』乃是不斷與他人接觸,進而企求實現生命意義的存在體。」傅朗克在高中時代聽理化老師說,生命分析到最後,只不過是一連串氣化的過程罷了。他激動地跳起來說:「照那樣,那生命有何意義?」後來他融合存在主義與心理治療術,發明「意義治療法」(logotherapy)。其理論基礎是一種生命的哲學,主張人有「意志的自由」(the freedom of will)。人雖無法免於生物、心理、或社會環境種種情境所加諸己身的限制,但生而為人可貴的就在,對於這些限制,人永遠保有選擇自己態度的自由,人可以超越這些限制的束縛,進入不同的生命層次。

傅朗克的主張是像那些宗教家、道德家一樣,憑臆立說,或者有(自然)科學的根據呢?人的大腦畢竟有「高級」意識,怎麼產生的,沒人知道。只知是由一大群細胞加上若干生化物質湊在一起,突現而來。這種現象絕對不能用化約論來解釋,不然就會陷入大盲點。就因為人有高級意識,有意志,進而能主張「意志的自由」(註),不是「行屍走肉」,不像機械運轉那樣死板。
註:這並不表示,任何人都能發揮「意志的自由」。能發揮者,也未必就能找到生命的意義。

道金斯的名著《自私的基因》,書中把生命化約至基因層次來解釋,說「基因是自私的最基本單位」。種種生命活動,全由自私的基因在操縱,即使一些看似利他的行為,也要從基因層次來看,才能看出其中的自私本質。其中最有名的即以近親選擇理論(kin selection theory)來解釋。我和兄弟有二分之一的基因相同,而堂表兄弟只有八分之一相同,所以兄弟比堂表兄弟親,遑論無血緣關係的外人。

這個說法科學家似乎深信不疑,我卻很懷疑。達爾文不懂基因,也不懂突現觀念。他只知道,許多動物有感情、「思想」,感情會做選擇。兄弟跟我住在一起,所以我們之間的感情當然濃於沒住在一起的堂表兄弟及外人,何必化約至基因層次來解釋呢?試想這樣的情況:遇到緊急危難時,你只能救一人,而當時有兩人待救,配偶與弟弟,你會救哪個?我想不少人會選擇救配偶,其原因不外是兩人之間的感情(愛情)比跟弟弟的感情來得親密。可若從基因的層次來思考就不通了。那個情況,把配偶改成友人,若與友人的感情好過弟弟,我想仍有不少人會選擇棄弟弟不顧。這樣,基因的化約論能解釋嗎?但達爾文的觀點解釋得通。

那個感情(愛情)怎麼來的,當然是因為人有產生感情的的意識能力,而此意識能力的源頭,前面說了,是一大堆生化元件組合一起突現出來的。我覺得,用感情觀(註)來解釋動物的利他行為,比用基因層次來解釋,比較合理。
註:感情,動物可以「自然」產生,不必經過文化程序。這裡我只講純自然科學,任何文化的因素,全不考慮。

以上,就是我對生命化約論的質疑,我認為有些化約觀點實在過頭了。未知網友高見以為如何?若能惠賜片言指點一二,開我愚惑,當無任感激。
文炫

2009-10-05 20:52 文炫

回應: 人人都是直覺生物學家

每一個人都有毀損自己的能力和執行手段,但是人類能在地球上活了這幾百萬年,就是因為在演化上發展出一些機制,讓絕大多數不會採取這些手段。這些機制包括神經系統上抑制的及文化道德上的約束。後者是為了強化前者的啟動。此之謂"意義"乎。

2009-10-04 13:29 狐禪

回應: 人人都是直覺生物學家

patoo,

改造人類排泄物的氣味,沒有改造豬雞排泄物裡的磷酸鹽含量來得重要。那是農場帶給河流海域帶來最大的汙染原,會造成藻類的大量增生(所謂「紅潮」),耗盡水裡的氧氣,使得魚蝦等水生生物死亡,遭成一片死寂的水域。

包括大腸桿菌在內的一些細菌,會製造分解磷酸鹽的酵素。研究人員把大腸桿菌的基因插入豬身上後,豬糞裡就只含四分之一正常量的磷酸鹽,大幅降低了汙染。

2009-10-04 05:43 潘震澤

回應: 人人都是直覺生物學家

鼻子的嗅覺細胞與這些大腸幹菌對抗演化的結果是,那些可讓人生病或致命的大腸幹菌,多感覺有惡臭,上過先進的工藝勞作課的新一代學子,已可做些剪貼作品,把大腸幹菌排放惡臭的部分,貼換為可釋放芬芳的區塊。

看來把肚內釋放異味的各類共生菌類,全部調整的機會,越來越有可能。

此替換成真後,我們會有真正的香妃。

廁所不用芬芳劑。

2009-10-04 04:42 patoo
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年10月
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章