生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828533
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

演化為何重要

2009-08-11 13:46迴響:36點閱:2949


下面這段文字,取自下列網站,作者是美國一所公立高中的圖書館館員。之前在回應網友留言時,曾經貼出,並說有空再翻成中文,如今終於得空,也算了樁心事。

        演化之所以重要,是因為科學重要。太多人(包括一些美國總統在內)一廂情願地以為,科學是可以隨意挑揀的;只要是支持自己觀點的,就是「好」科學,否則就是「壞」科學。

        因此,物理學家是好人,因為他們不會說什麼讓你不高興的事;玩弄基因的生物學家,則是把人類帶往地獄的瘋狂科學家;演化學家是自我欺騙的笨蛋;研究環境科學的人都是極端的左派環保份子,以摧毀美國經濟、成立一言堂政府為其唯一目的。

        如果有哪個領域的科學家對任何結論有所異議,只要他說的是你想聽的,他就是對的。有太多人不能接受縱使科學家不是完人,會犯錯誤(有的還不小),但科學也不是自助餐,可隨你的「口味」挑選你愛吃的,其餘則歸入不可食用之列。

        要是有人可以隨意拒絕演化這門科學,那麼他們也可以在沒有任何理由之下,拒絕其他的科學學門。我的學生接不接受演化,對我的前程沒有多少直接影響,但他們對生物學、生態學、環境地質學(水資源在我住的地方是件大事)以及其他科目的了解,在碰上與科學有關的議題時,能否讓他們有充分資訊及共識作出決定,卻至關緊要。如果他們以吃自助餐的態度看待科學,隨意就排斥演化,那麼他們在做其他決定時,也不會有更好的了解。

Evolution matters because science matters, and too many people (including some presidents) are willing to believe that science is something you can pick and choose from, with "good" science being anything that supports your own views and "bad" science being anything that doesn't. Physicists are great guys because they say nothing to offend us, biologists are mad scientists leading us down the path to perdition with their genetic meddling, evolutionists are self-delusional fools, and anyone studying environmental science is a left-wing tree-hugging extremist whose sole goal is to destroy the American economy and lead us to one-world government. If scientists in a given discipline argue about any conclusion, whoever says what you want to hear is the right one. Too many people can't accept that although scientists are not perfect, and do make mistakes (sometimes whoppers), science isn't something you can pick through like a buffet, accepting only what is to your "taste" and designating the rest inedible. If people feel free to reject the science of evolution, they feel free to reject any science on no better grounds. Whether my students accept evolution may have little direct effect on my future. Whether they understand biology, ecology, environmental geology (water is a big issue in my community), and other subjects and can make informed decisions regarding scientific issues DOES matter. If they feel free to reject evolution as part of a "buffet" approach to science, their other choices will be no better informed.

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/08/11/424604.html
2009-08-11 13:46作者:潘震澤分類:閱讀筆記迴響:36點閱:2949

迴響與引用列表

回應: 演化為何重要

無言,

CASE 網頁的開頭影片,只是含混地說,「混沌初開,撥雲見日之時,生命就此開始。億萬年前,當第一個單細胞開始形成...」,我不認為是在宣揚 Intelligent Design。至於該段影片取自何處,我就不曉得了。

2009-09-02 01:26 潘震澤

回應: 演化為何重要

經兩位先生推薦,我去看了探索基礎科學講座的網頁,結果大吃一驚.

這是開玩笑或是有駭客侵入?

紀念達爾文的網站,居然放映支持intelligent design的影片.

2009-09-02 00:32 無言

回應: 演化為何重要

patoo,

要不是你好心介紹,我還真的錯過了這個「新聞」。台大成立科教發展中心 (CASE),的確是好事一樁,至少也讓象牙塔中人有機會伸點頭出來(我指的是科學學門,人文社會學科則從來不缺)。

我花了點時間(演講從頭到尾超過兩個小時呢,開場尤其冗長),看了第一場演講的錄影。我想應該給CASE點掌聲,請來不是台大教授的王道還及周成功兩位作開幕第一砲。台大的科研專家不少,但像王、周兩位知名度及通識兼具者,還真想不出幾位。

我想不必把王道還與法拉第相比,王在國內學術界是個異數,多數學術中人不見得看他順眼,但每人都得找到適合自己的niche,王在這方面是成功的 (at the expense of other areas)。他的演講風格,很多人也可能不喜歡,但能夠傳達他的理念,讓不少人接受 (或思考),也就夠了。


2009-09-01 23:20 潘震澤

回應: 演化為何重要

逛到一個新單位,台大科教發展中心(CASE)
成立以來推出第一期「探索基礎科學講座」
內容為達爾文的奇幻旅程
首位演講者,是王道還(地位比擬法拉地?)

http://case.ntu.edu.tw/darwin/schedule.html

2009-08-31 14:58 patoo

回應: 演化為何重要

潘老師︰

我瞭解了,謝謝你。

patoo︰

我想我能理解你的不屑。如果我在第一次接觸到那些故作神秘難解的思想和表達的時候擁有清晰的判斷力和不敬權威的勇氣,我也會像你一樣不屑,並且恐怕從此不再接觸哲學。

不過還好我心軟,這讓我有機會發現同一個學科裡還是有很多人執意使用平易的文字做研究和表達理論,並且認為問題導向的研究比歷史導向的詮釋更重要。你可以想像,這些住在英國、美國和澳洲的人,不像歐陸派的哲學家喜歡使用艱深的術語拐彎抹腳地描述一件可能根本就很簡單的事情,也不像中國的哲學研究者把搞懂過去的人到底說了什麼列為第一要務。這些人對於那些沒人聽得懂的「哲學」語言,和那些注上加注的工作,可以說是和你一樣毫無興趣甚至(在學術上)敵視。

我覺得你不需要僅因為這些人做的東西都頂著同一個名字,就一竿子打翻,這樣會少掉很多讀到你覺得有趣且有道理的東西的機會。

2009-08-21 08:16 phiphicake

回應: 演化為何重要

哲學遐思可以有(事實上已經有,我相信)極為精緻的版本。

證據如下:

www.youtube.com/watch?v=hNoS2BU6bbQ

You know it's funny from some angles it looks like...........

2009-08-21 02:39 patoo

回應: 演化為何重要

phiphicake,

我想原作者和我都還抱有「科學是研究客觀事實」的想法,以及「信徒也會接受客觀事實」的一廂情願,才認為「科學不是自助餐,不應隨意挑揀」的說法,還能說服人。

你要爭的一點說法,我不是不同意,大多數信徒不會因為作者這番話,就接受了演化;但我也不認為作者這番話人人都曉得,甚至科學家裡只認本行,不屑其他學門的人也所在都有。

2009-08-20 21:23 潘震澤

回應: 演化為何重要

潘老師︰

但如此一來,作者便根本沒有為他所宣稱的「應該」給出好理由。

為什麼我們不應該只選擇自己喜歡的科學來相信?作者不應該只是把那些所有科學家都認同,所有教徒都不認同的宣稱再講一遍。

patoo︰

每個領域都有真正有建樹的人和混口飯吃的人,在哲學這類方法論不明確的領域,要混水摸魚或譁眾取寵確實比較容易。然而,這也不代表現在做哲學的人都只是在紀錄無憑無據的幻想,或者為前人加註。

如果你願意給哲學一個機會,歡迎光臨我的部落格。

2009-08-20 16:46 phiphicake

回應: 演化為何重要

在知識少,全才的時代,早期哲人,數學方面的能力沒有不好的,後來受宗教箝制影響,發展不順,文藝復興後,再次蓬勃,彼時哲人,仍為通才、全才,康德能教授的課程包括自然科學,社會科學,在天文上,康德提出的星雲假說,到目前來看,仍不離譜,看看1928台北帝國大學成立時,哲學已經沒落到文政學部底下,「外面」知識繁多,哲研每況愈下,心有餘力不足,有哪位哲學教授還能如康德教授一兩堂天文物理化學生物課程的。

看看那些哲學論文,無根無據,憑屬臆測,就算有註解,也是古往三姑六婆之言,尼姑轉述道姑,媒婆轉述穩婆,康德在科學的範疇下還有建樹,到了哲學道德上呢,堆積木,最後堆到了不能證其無的「無上命令」,和宗教有何不同,和唯識的阿賴耶識有何不同。

那些哲學觀察臆測,如qualia,理型,自己人除了注、疏,疏上加疏,還能翻轉出什麼名堂,如今被生理學、神經學的研究者,把這些哲學臆測拿出來,品頭論足,指指點點,情何以堪。今年五月 Science 還有一位德國的生理學教授(Martin Heisenberg)對自由意志的探討。時不我與,探索無力,現代哲學人的只能靠邊,當路人甲了。

那些哲式八股文,不知看過多少,現在回想,還是反胃,一些死硬的老同學,留學取經死啃十年,在德國還生了兩個兒子,回來卻找不到道場,天文地理一竅不通,只能「跨行」教德文。

哲思當年或可安慰人心,如今只剩一個清談的空架子,難怪Fracis Crick認為"Folk Psychology"屬茶餘飯後,難得正經,他所指的 Folk Psychology 包括 history, fiction, memoir, poetry, philosophy and religion.

若說哲學與宗教有不同,大概是指公費皇糧與自費善款的差異。

粉絲們狂熱歐巴馬,他父親老歐巴馬,出淤泥(回教)而不染,可敬,在染缸中無法自拔,可悲。

2009-08-20 03:20 patoo

回應: 演化為何重要

phiphicake,

我認為原作者這段話,只是想點出一個事實:科學研究的結果,不應該隨個人好惡(信仰)而認定是好是壞,接受與否。至於不接受演化的人,在做其他決定時,是否一定犯錯,答案自然為否,但我們也可以做合理的懷疑。

至於你改寫的一句結論,有點把話強塞到作者嘴裡的感覺。信徒會不會因為作者的這番話,而幡然頓悟,相信演化,我想可能性甚低 (你大概認為不可能),我也不認為作者抱此希望,但不能說就不讓作者這麼講,你說是吧?

2009-08-20 01:17 潘震澤

回應: 演化為何重要

潘老師︰

確實有很多人寧可死守教義,也不願意接受實用科學的結論,就算這些結論在其他人眼裡看來是重要且可以幫助我們提昇生活品質的。

不過,我想這個事實對於「教徒會因為不相信演化而更容易在那些實用的抉擇上出錯,因此教徒應該相信演化」這個宣稱來說應該是不利的,因為它顯示了並不是所有實用科學的結論(以及它們帶來的利益)信徒都在乎,因此,他們也不會僅為了不做出和這些結論相悖的判斷,而考慮放棄演化論。

2009-08-19 09:11 phiphicake

回應: 演化為何重要

phiphicake,

你這樣解釋,意思就清楚多了:我同意你說的,在實用科學的選擇上,教徒可能不會跟自己過不去,而接受合乎科學的說法與做法。但有太多的例子,信徒寧可相信經書或教內大老的說法,而不願意接受科學的新發現或是作法,遠的就不用說了,近的有避孕法、人工輔助生殖、胚胎幹細胞研究等,都屬於實用科學的範疇。

2009-08-18 21:23 潘震澤

回應: 演化為何重要

雖然我在文中宣稱自己相信真的有我說的精緻宗教存在,不過我沒有證據。

事實上,我也不需要宣稱那樣的宗教存在,因為我的主要論點是,教徒並不見得會因為不相信演化而更容易在那些實用的抉擇上出錯,因此,「教徒會因為不相信演化而更容易在那些實用的抉擇上出錯」這種論點沒辦法說服大部分的教徒。(當然,現在大部分的教徒可能常常因為不相信科學而在那些實用的抉擇上出錯而蒙受損失,但這只代表對他們來說信仰比避免損失更有價值,使得他們甚至認為不需要特別花精神建立更精緻的教條,和實用科學相容來避免損失)

如果潘老師「和科學相容」的意思是指接受科學的研究方法和知識論,那麼,我想所有的宗教都和科學不相容。不過,要皈依一個能夠接納所有實用科學的結論(例如,喝符水治不了病)的精緻宗教以避免自己在實用的抉擇上出錯而蒙受損失,信徒並不需要全盤接受科學的研究方法和知識論(以及,當然,演化論)。他們只需要擁有實用主義的判準和宗教固有的唬爛態度,在遇到實用的科學新知時,辯說那也是某超自然實體的安排,就行了。

我猜想你們都是和宗教纏鬥已久的人,對於宗教自圓其說的能力,應該不陌生才對。

2009-08-18 21:09 phiphicake

回應: 演化為何重要

to phiphicake,

煩請直接告訴我們,你相信且事實存在精緻宗教的名稱,讓大伙直接瞻仰一番,如何。

2009-08-18 01:11 patoo

回應: 演化為何重要

phiphicake,

不論「粗糙」的民間信仰或是「精緻」的三大宗教,都少不了超自然的成分,也都不可能與科學相容。

目前天主教會接受演化,基督教派則有分歧 (基本教義派是反對到底的),但它們的信仰基本上是一樣的,這是我問題的緣由。基本上,我是不同意你「精緻」宗教的說法。

2009-08-17 23:45 潘震澤

回應: 演化為何重要

如果那兩個宗教都已經藉由對於教義的修正,讓實用科學和自己的超自然主張並存,那麼,他們都屬於我說的精緻宗教。

事實上,如果這兩個宗教的確都存在,他們正好會是「不相信演化的人,在其它科學相關的判斷上也容易出錯,導致他們在生活上容易因為錯誤的決定而盟受損失」這個宣稱的反例。因為根據定義,這兩個宗教的信徒,雖然其中一群人接受演化,另一群人不接受,但他們對於實用科學的接受程度是相同的,我們有理由相信,他們在生活上因為不科學而犯錯蒙受損失的機率,並不會因為所屬宗教而有不同。

關於你的第二個問題,這兩個宗教我都不會信,因為我不相信超自然力量。不過我不太確定你問的這個問題和我們的討論有什麼相關。

2009-08-17 22:35 phiphicake

回應: 演化為何重要

不管多精緻..............

第十五任美國總統James Buchanan:
"I have seldom met an intelligent person whose views were not narrowed and distorted by religion."

原始佛教、基督教以及其他宗教的開端,都是粗糙單純的,後人遐思,添油加醋,宗教規模日益浩大。

「事實上,我們有理由相信那些實力派宗教早就揪出那些攸關生死的知識並且致力於避免自己的經點與其矛盾,............失去競爭力。」..........

.......這段話是在描述宗教與時俱進的演化麼?處於演化狀態中越來越精緻而不同意演化,有趣,揮舞紅旗而反紅旗,矛盾。「一個聰明的神學理論」不就是宗教基因的新變異嗎?

可憐基督教,當年「理論」規模太小,被科學楦得痛苦,時時捉襟見肘,不像佛教遐思規模廣闊,如須彌山(位於小千世界的中央)的想法,還能讓今人解讀為黑洞,頗令佛們子弟慶幸。

潘老師翻譯的那一段,是指科學從事者「業內」態度的比較,把「業外」的信徒放到「業內」來衡量,有點奇怪。

p.s. 須彌山的講法屬印度固有思潮,非佛教創見。

2009-08-17 08:40 patoo

回應: 演化為何重要

phiphicake,

問題是:誰來決定什麼宗教精緻,什麼宗教粗糙?要是有兩個都有人說是「精緻」的宗教,一相信演化,一反對,那你要相信哪一個呢?

2009-08-16 23:55 潘震澤

回應: 演化為何重要

我相信人們有理由為了讓自己做出正確的決定而不要相信那些粗糙的宗教教條。但是一旦宗教可以有(事實上已經有,我相信)精緻的、和所有生活中重要的實用科學不矛盾的版本,「宗教會使人容易做出錯誤的決定,導致損失」就不會是正確的宣稱。會有那樣的悲慘下場的人,是那些相信粗糙宗教的人,而非精緻宗教的人。

2009-08-16 22:17 phiphicake

回應: 演化為何重要

phiphicake,

你說的沒錯,不相信演化的信徒,還是會相信其他切身的科學原理,不至於拿性命直接開玩笑。但中外也不乏因為信仰而拒絕現代醫學診治的例子,你又怎麼說呢?

2009-08-15 07:56 潘震澤
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年8月
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章