生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828188
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

現代醫療的困境

2009-04-30 10:30迴響:7點閱:2445

 

        近日有兩則醫藥新聞報導,一是竹北生醫園區經營權爭議,另一是健保洗腎門診花費躍居第一,不免讓人思考,國內的醫療照護,究竟要往哪個方向走。

 

        老一輩人大概都記得,小時候天花、小兒麻痺、霍亂、腦炎等傳染病流行不斷;心臟病、中風、腎疾、肝病、癌症等重症,幾乎都沒得治;帕金森氏症、精神分裂、風濕性關節炎及肺結核等疾病,也沒特效藥可用。還有就是多數家庭生養眾多,食指浩繁,少數人則結婚多年,膝下猶虛。

 

        上述景象,隨著越來越多的抗生素、類固醇、避孕藥、抗精神病藥物的發現,以及開心手術、器官移植、放射化療、輔助生殖等醫療進展,已然大幅改觀;現代人的平均壽命,也逐年提高。在對抗疾病上,現代醫學似乎已取得全面勝利!?

 

        然而實情卻非如此。且不說現代人對己身健康的憂慮,有增無減,就連醫生對自己行業的滿意度,也逐年下降;更不用說醫療費用的直線上漲、醫療糾紛的日益增多,以及另類醫療的走紅,在在顯示現代醫學面臨的困境。

 

        歸根究柢,現代醫學對於許多疾病的成因,仍不了解,也就談不上根治。過去一個多世紀來,除了由微生物引起的多種傳染病、少數由單基因突變造成的遺傳病(纖維囊腫、血友病、杭亭頓氏症)、少數由環境因子(菸、石棉、放射線)造成的癌症,以及多數老化相關疾病(白內障、關節炎、血管硬化、多數癌症)外,幾乎所有的神經精神疾病(多發性硬化症、阿茲海默症、肌萎縮性側索硬化症)與免疫疾病(風濕病、濕疹、腸道發炎),肇因都不清楚;這一點,只怕出乎許多人意料之外。

 

        正因如此,現代醫學常精於診斷而拙於治療;對許多發病機制未知的疾病,就算檢查出來,也只能治標,未能治本。舉個極端的例子,某些帶有致命性遺傳病基因的家族成員,就面臨是否要做基因篩檢的兩難:不檢查於心不安,也不敢結婚生子,檢查出來若是陽性,也無計可施,只有等著發病。

 

        至於洗腎,就是個治標之道。人有兩個腎臟,各擁有超過百萬個過濾單位(腎元),潛力無窮(人就算只有一個腎,也能健康存活),腎功能只有低落至  25% 以下才會出現症狀。到時除了腎臟移植,醫生也無治本之道。國人罹患腎疾必須洗腎的比率,名列世界前茅,顯然與國人生活習慣與環境有關。國內醫界若不從預防做起,而只強調洗腎技術好,可謂捨本逐末。

 

        竹北生醫園區的籌建,應不只是蓋個大型教學醫院,提升新竹地區的醫療水平而已;生技產業也不像電子業,只要有設備有技術就會有產品。要是沒有基礎與臨床研究的配合,就某些疾病的機制與治療取得突破,更是不可能吸引國外病人前來。

 

        竹北生醫園區既是全新機構,就該有全新的思維與建制,而不只是哪個單位的附屬醫院。國內生醫界應有破除門戶之見的胸襟,及抱著根治疾病的決心;前者謀事在人,後者則成事在天。

 

原載 2009/04/29 中國時報「觀念平台」

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2009/04/30/400138.html
2009-04-30 10:30作者:潘震澤分類:新聞科學迴響:7點閱:2445

迴響與引用列表

回應: 現代醫療的困境


老師提到醫療產業等等, 我想先提一個看似不太相干的東西, 請老師見諒.

週六有一位大長輩來牛津為我們社群演講. 從我的角度來看(我得抬頭90度仰望), 他算是"汽車大亨"級的人物, 提到了彼岸的汽車工業發展. 他的重點放在引擎這個部份 - 車子很多東西可以改, 外殼或內裝換來換去就是一台新車出廠, 但是汽車工業裡有些東西無法急就章, 例如引擎. 為什麼人家小引擎比我的大引擎更粗勇? 關鍵往往在於人家研發引擎幾十年下來, 收集的數據與經驗, 各種測試的pipeline非常圓熟. 而我今天就算拿到了人家的高級引擎, 拆開來再裝回去, 我永遠還是只會做那一種引擎 -- 想變出新的東西, 那需要靠過去數十年累積的經驗與數據來設計 (當然那是人家公司的商業機密啦), 我沒有辦法一步登天.

以上是我外行人試著從汽車大亨的演講中去領悟的道理.

xxx xxx
竹北園區 , 至少在我們學生圈裡也是有所風聞. 學長姐學弟妹就彼此耳語 "以後靠園區吃飯啦!" "快追隨某位老師, 到竹北去!" "死守XX沒用啦, 去竹北看看" 等等. 這裡我想到的是一個有關概念的問題: 一個園區往往在我們(年輕人)膚淺地看來, 就不過是一處新的工作廠, 新的上班賺薪水的地方. 這個所謂科學園區, 事實上是一種工廠, 這家工廠"生產".


回到老師的議題. 類似集中管理營運的研究機構或園區, 她主要是為了"生產"還是為了"解決問題"? 我看得比較淺, 所以我做了似乎不適當的二分法:
1.
謂生產, 這個機構就是把現有已經知道的道理拿來使用, 例如我知道流感很可怕, 我想辦法做出一些讓流感不那麼可怕的產品, 例如發明口罩, 空氣清淨機. 在這個層面上我不需要去知道流感的機制或病毒學. 別人做的口罩有三層保護, 我就發明一個四層保護的, 好賣!
2.
謂解決問題, 這個機構就是要去挑戰根本不知道的東西. 事實上甚至連"問題"本身都未浮現, 要靠學者的才智去挖出問題. 這看起來很花時間, 然而一旦問題成形, 那個解決問題的pipeline出來以後, 要有多少產出就不是很困難的事了.

這就讓我想到那場造車子的演講. 很多東西若要求快求多, 其實並不難 (例如許多彼岸的汽車, 外表看起來非常華麗漂亮). 然而例如設計引擎, 這是解決問題的層面, 是要不斷去探索, 試誤, 經年累月得來經驗. 一旦有了成果, 這也是別人模仿也模仿不來的. (商業機密! 商業機密!)

我對竹北園區的種種並不了解. 以上也都是膚淺的書生之見. 只是想起生醫領域與造車子似乎有異曲同工之妙. 面子容易做, 裡子也要顧 :^)

2009-05-04 18:44 Winz

回應: 現代醫療的困境

演化停止

依時間寬窄來看。

時間夠長,環境完全不變,演化也會在生物中進行,舊種會全體變為新種,只要時間夠長,很長很長。

食用香蕉產百年插枝,「不存在」可以長出現代香蕉的「種子」。人類馴化的動植物,不知「野放」後能存活多少。

英國學者的研究經費不像美國,捐贈受制於宗教人士比例偏高,所以「高論」多。還有如「少從中非進口移民,以免降低整體智商」的學者專家提議,真了不起,美國很少有人敢如此大膽。NewScientist 有一期,雖非正文,只是讀者投書,談北韓在如此惡劣的環境中「生存」之不易,真佩服英國老編接納此投書的勇氣。

尼安德達人的演化從未停止於消失之前。

2009-05-02 03:04 patoo

回應: 現代醫療的困境

我很難相信演化會停止.我以為只要基因會突變,演化就不會停止.

天擇是一種淘汰方式.因環境改變之故,無法適應者無法生存,僅剩能適應者.疾病也是一種淘汰方式,抵擋不住病菌者也無法生存,僅餘有抵抗力者.

醫藥降低了病菌的殺傷力,令原本「該死」者得以存活.這可能改變了演化的方向,但不能說演化因此而停止.

追根究柢,基因仍會突變,環境仍會改變,演化的基本要素仍在,故無停止之可能.醫藥的效果只是降低了疾病的淘汰效率,改變了演化的方向.

2009-05-01 22:35 無言

回應: 現代醫療的困境

有個現象,不曉得是否也算「現代醫療的困境」?即醫學分科「太細」,致醫生隔「行」如隔山,更遑論病患對醫學可說根本外行。這種現象,一不小心,或運氣差,可能延誤病情醫治,甚至會致命。其實有不少病患,就是這樣冤枉死的。這是我得重病九年以來,看病的體會。就以昨日我去台大醫院門診為例。

這是例行門診,主要是對我身上的癌症做另一療程。另外,兩週前因某種原因,致左小腿起水皰,水皰破後,皮膚竟然發黑,其周圍變紅,疼痛不堪。昨日上午先去看皮膚科,醫生表示,暫視為蜂窩性組織炎治療,這樣治療,即使不是此症,也不吃虧。又因我是癌症病患,該用口服抗生素或打針(打針最好住院),就交給我的主治醫生決定。

回到我疾病的本科(血液科),主治醫生一看不得了,認為傷口已感染,要動手術清創,即刻幫我掛下午整形外科的診,並照會感染科醫生協助診察。感染科醫生提供了專業意見後,也認為我該去給整形外科看一看,同時給了我其助理的電話號碼,吩咐說,若整形外科無病房,就打電話來,感染科可以給我病房(可見事態嚴重)。

下午看了整形外科,該醫生又找來另一醫生會診,確定動手術是免不了的,卻因某些原因,暫時觀察後變,但若我的血管已受損,則要立即住院。於是,又幫我轉給血管外科。就這樣,為一症狀,我一天看了五個專門醫科,六位專科醫生。

試想,若我的主治醫生缺了警覺,未找其他專家協助,想來我後續堪憂。又想,如這是小醫院,沒那麼多專家,病患命運會如何呢?我的運氣算不錯,上述六位醫生,其中有三位是免費幫我檢查的,還有表示要幫我安排病房出來。經常在媒體上看到醫生唯利是圖的報導,看病也未並用心。想來,我的運氣算不錯。然而,病患看病,難道都要賭運氣嗎?

以上所述,盼能給網友作為參考,萬一不幸要看病,醫生若不用心,自己就要多用心了。

2009-05-01 22:12 文炫

回應: 現代醫療的困境

patoo,

友直友諒友多聞,我可要把你引為知音了。

我學生理出身,一向只重基本原理,對醫療應用不放在心上;當然在醫學院任教多年,多少也接觸一些臨床。這些年我給護理系學生講授「病理生理學」,也就是「疾病的生理機制」,才對人類疾病的成因與治療有更多了解,也才曉得現代醫療之不足。

現代醫療的困境已有許多人提過,我的「千字文」也未能涵蓋完全。你談到「人權」,如今醫療糾紛訴訟頻繁,固然可懲罰不肖醫生,讓多數醫生警惕,但到頭來受害的還是多數病人。什麼風險都不敢冒的醫生,就如同謹小慎微的政客,不會有太大作為與突破。且不說新一代醫生多不願為事業犧牲個人生活品質(人之常情),如今 RODA (放射、眼、皮膚、麻醉) 四科走紅,傳統外科、婦產科、小兒科等大科式微,醫療品質能越來越好嗎?

2009-05-01 20:54 潘震澤

回應: 現代醫療的困境

科學導師

只要客觀一點,就明白潘老師是在溝通,有煙癮的人已是過河的卒子,心中總有一套「圓滿」的說法。主見越深越會覺得被教訓,

煙癮的只是社會一隅的面相,而「現代醫療的困境」,則是探討文明社會所遭遇的嚴峻大問題,很難得看到像潘老師如此坦誠全面性的言論,太多醫界人士悶頭賺錢,心中無大志,如華爾街的販夫,反正大難臨頭,也輪不到他們。

從演化角度觀之,現代醫療的原罪是大幅偏離由演化現象所觀察出的規律,極成功降地低生產與疾病的死亡率,卻無法醫療飢餓與營養不良,2012年世界人口將破70億,速度迅猛,讓人心驚。

以往難以活到適婚年齡的個體,如今卻能繁衍出代代醫療成本巨大的後裔(社會福利越好的地方越是如此)。

剖腹產子,解放嬰兒「頭求大」與產婦「求頭小」的十萬年恐怖平衡,長遠來看大頭寶寶頻率增高,剖腹越多,越多剖腹,「自然人」的比例逐步降低(當然此段話對個體婦女不太敬重愛護)。

現代醫療摜破演化規律,如今大洗腎機的功效不彰,難以汰洗全人類Gene Pool中不斷累積的雜質。Jacques Monod 的「偶然與必然Chance and Necessity」四、五十年前就提出此問題,他請人推算何時會突顯不良後果,結論是三代後,目前三代已過半。前些時候聽到一位英國的演化學人的高論,說人類演化已停止,我想其說法,在社會福利較高的地方,成立的機會亦高。

王大研究員對此類事件的觀察,說法比較委婉(不容易被說在教訓人),沒有潘老師的氣魄。一次在比較公眾的場合,他很隱晦地點到,「人權」一詞出世可能還沒有百年(?人權觀念堪稱大用未滿百年?)。個人解讀與聯想是「狗罐頭」,狗跟人類共生超過萬年,在狗食沒出世前,狗是如何存活的?用統計的角度看事情,往往落在大愛,大情,推到個體則是無愛無情,此乃科學的困境,與醫療的困境好像相反。無限上綱的人權成本日益高昂偏頗,社稷不勝負荷扭曲。

現代醫療真是個大話題。

2009-05-01 17:12 patoo

回應: 現代醫療的困境

教授
醫療的藥物常常僅止於壓抑疾病症狀,讓疾病暫時潛藏起來,而慢性疾病其實還是持續不停的發展惡化下去,甚至藥物副作用還會帶來更多其他的健康問題,導致藥越吃越多。
就以糖尿來說吧!胰臟胰島素的分泌不正常,病患無法正常消耗醣分讓細胞產生能量。
治療刺激胰臟分泌更多胰島素,所以可能因用量不準而造成低血糖得不平衡狀況。
抑制葡萄糖由肝臟釋出、抑制醣類在腸道的分解吸收,人體都一樣無法獲得需要的能量。
所以醫學界應該以其專業地位明白告訴民眾,甚至應該強力大聲疾呼『醫療藥物只能掩蓋慢性病的症狀無法治癒』,而不是配合醫藥的既得利益者,聲稱慢性病可以治療。台灣之所以有如此高的洗腎率,各種中西藥品不就是最大罪魁禍首嗎?
這些情況若不能改善國民健康水準肯定也會愈來愈差。

2009-04-30 23:57 mei

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年4月
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
3456789

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章