生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828125
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

另眼看神通 by 鄭文炫

2008-03-20 23:33迴響:15點閱:4843

 

        《胡適文存》記載了一則趣事。有個埃及道人,自稱能收斂心神、停止呼吸。他在美國當眾表演,關在鐵箱內,沉到河裡,達一小時之久。當時美國赫赫有名的魔術師胡帝尼(Harry Houdini)研究此事,說這不是停止呼吸,乃是「淺呼吸」,可以訓練出來的。於是,他練習一段時間後,如法表演,關在鐵箱內的時間還多了半個小時。不知道為什麼,我中學時讀到這個故事後就印象深刻,一直忘不了。尤其,以後每遇社會上傳出有宗教神通事件,都會不經意地聯想到這個故事。這個故事也一直警惕著我,不要輕易相信所謂的「神通」。

 

        這幾年,我從其他的書上看到了胡帝尼的其他事蹟。知道他不僅在美國赫赫有名,其實還蜚聲國際,名聲之巨不下於今天的大衛魔術。也因為專精於魔術之道,他能看出一般人看不出的「神通」或所謂「特異功能」的門道。他還熱心地發起運動,公然反對巫師、猜心術士以及其他一切宣稱具有神力的人士。認為他們通常誇言的神通,皆不可靠,是江湖騙子。不過,最終他答應參加一項靈學實驗,內容是先死者要設法與後死者溝通。胡帝尼死於 1926 年,其遺孀於 1943 年臨終前,宣告該項實驗失敗。

 

        胡帝尼曾經參加一個調查小組,調查美國某位相當出名的靈媒真假。調查後胡帝尼認為那是詐術。可是小組中有科學家主張那絕對是真的。真相在九年後揭曉,有充分的證據證實,的確是騙局一場。

 

        經常我們可以看到有所謂神通人士,宣稱他們的神通超乎科學認知,非科學所能理解,更非科學家所能驗證。總歸一句話:他們的「超經驗」是超自然領域,是科學不可企及的領域。對於絕大部份這樣的詭辯,我忍俊不禁,要哈哈大笑。我不清楚他們口中所謂的「科學」做何解釋。如果我們把科學定義為「嚴謹而合邏輯的認證方法」,實話說,我不認為他們的「神通」不能驗證。好吧,退一萬步言,科學家不能驗證,那麼找魔術師如何?

 

        的確,在研究神通(或特異功能)的事例中,經常可見科學家被騙的情形,十分蛋頭(egghead)。科學家在實驗室待久了,心思有時候被制約反應得很單純。因為實驗室的理化、生物實驗不會騙人,但現實人間卻是充滿騙子。而且騙術之奇詭玄異,匪夷所思,令人眼花撩亂,不信也難。但同樣靠障眼法幻術吃飯的魔術師,卻往往能輕易一眼洞穿箇中蹊蹺。有時候魔術師還會反將科學家一軍,調侃科學家的蛋頭,教他們醒醒腦。

 

        在美國就發生過魔術師讓科學家出糗的事。有兩位年青人自稱擁有「心靈的力量」,憑著「念力」(psychokinesis)可以將諸如刀、叉、湯匙等器具弄彎曲。那兩位年青人後來經過物理學家、精神科醫師實驗,證實是值得信賴的個案。可是,就在科學家背書後不久,美國知名的魔術師蘭蒂(J. Randi)說話了。他說那兩位年青人都是他派去接受實驗的得意高徒。他們所謂的「念力」,其實只是「高級魔術」,手法是如何如何。蘭蒂說他這麼做的目的是:「要給研究靈異現象的科學家一些『機會教育』,所謂『靈異』或『特異功能』,經常只是『魔術』,甚至是『詐術』。」

 

        不僅美國的科學家出糗,中國的科學家出糗得更離譜。眾所周知,中國大陸曾經以「人體科學」為名,大搞所謂的「特異功能」,背後還獲得權貴、大牌科學家的撐腰,支持這項「了不起」的研究。香港的電影界還跟風拍了許多「特異功能」影片,把「特異功能」的神奇描繪得活靈活現。可是,實相又如何呢?

 

        有一位曾任中共宣傳部高幹,名叫司馬南的人,年輕時因為心迷「人體科學」而研習氣功,而且漸漸混入那批搞「特異功能」人士的核心圈子。他卻發覺裏頭充滿了騙子,處心積慮騙財牟利。他不動聲色,悄悄地把那些騙人的把戲學會了。後來他表演給科學家看,把科學家都給騙住了。司馬南後來自暴真相,一併抖漏「特異功能」的種種騙術。為了揭穿特異功能的騙局,他還懸賞一百萬人民幣,「尋求任何能在嚴格檢驗絕不作偽的情形下做出特異功能的人」。

 

        科學界的某位行家曾經說過:「找職業魔術師去看特異功能表演,遠比大牌科學教授更能看出破綻。」這句話說得有感而發,意味深長,還點出了科學家的蛋頭。但也讓我們警惕,如果連學有專精、訓練有素的科學家都那麼容易上當受騙,我們一般人豈非更要小心謹慎。奈何看到社會上那麼多人輕易地就相信「神通」、「特異功能」等靈異現象,還言之鑿鑿,自說自信,不容旁人置一詞。這些人已然成為「虔信者」(true believer),心亂神迷,根本無法與他們說之以理。

 

        何況,他們相信「眼見為憑」,相信他們所看到的,絕對是假不了的「真相」。他們不會懷疑對方可能作假,更不可能懷疑自己的感覺也可能「作假」。讓我說一則基督教著名的聖保羅(Saint Paul)受神啟的故事。聖保羅因為看到了逝去的耶穌在他面前顯聖,受到「啟示」(revelation),從此皈依基督教,還成為基督教最偉大的傳教士。但是後世的神經科學家卻認為,聖保羅極可能患有顳葉癲癇症,他看到的耶穌其實是幻象。鼎鼎大名的史懷哲醫師也這麼認為。前彰化基督教醫院院長蘭大衛醫師在一篇醫學論文裏頭也持同樣的看法。史懷哲、蘭大衛兩位醫師皆是虔誠的基督徒,但是就醫師的立場,他們必須說醫師的專業判斷。所謂看到耶穌顯聖,其實是顳葉癲癇症發作所呈現的幻象。就教徒的感受來說,神啟落為幻象,情何以堪。但是說出了真相,並不影響史懷哲、蘭大衛兩位醫師對基督教的虔信。他們對於基督的信仰,與耶穌顯聖與否等神蹟無關。基督的教義中自有「神啟」,「神啟」不在靈異幻象。

 

        不知道一般的「虔信者」看了前述聖保羅的故事,有何感想?當他們充滿感動堅信看到了「神蹟」時,會不會想到找一找腦神經科醫師,檢查一下心智狀態是否正常?有時候我真覺得奇怪,為何有那麼多人巴著相信「神通」、「特異功能」等神蹟,狂熱地信仰所謂具神通人士,以為從他們身上可以獲得「啟示」。雖然我不信教,但是宗教知識淺薄如我者也知道,宗教的教義中自有「啟示」,「啟示」不在靈異幻象中。能從教義中感受到「啟示」,自能見到「神蹟」。

 

        以為我胡說嗎?當今台灣的顯教──佛教(台灣很多神蹟現象,都還得假借佛教的名相唬弄一番),其教主釋迦牟尼生前就一直強調,人要依靠自己的智慧開悟(註)。臨涅槃前還特地交待弟子說:「諸行無常,要精進努力,自求解脫。」可惜,能夠相信自己,精進努力,以求解脫的教徒,看來仍然絕無僅有,稀罕地緊。以至於後來禪宗的和尚要說:「菩提達摩東來只要尋一個不受人惑的人。」當舉世滔滔,皆巴望著受「神通」加持照應時,不受人惑的人,顯得特別孤獨。

 

 2003.1.6

 

註:這裡所講的「智慧」、「開悟」,有宗教上的意義,大抵必須扣緊佛教的基本命題「緣起性空」做解釋。有不少人把佛教說的「智慧」、「開悟」做過度的推衍附會,儘管說得天花亂墜,不幸是錯的。

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2008/03/20/259847.html
2008-03-20 23:33作者:潘震澤分類:網友回應迴響:15點閱:4843

迴響與引用列表

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

無言,

你可以看看下面這段影片,就知道別說用「念力」把湯匙折彎了,連隔空翻書都不可能。

http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc

2008-08-11 20:22 潘震澤

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

多謝兩位之答覆.

科學家自詡較常人聰明,故不易受騙,其實不一定.有一位耍魔術的朋友對我說過,學理工的最好騙.我上google查magician及"easiest to fool",也見到有些魔術師說科學家最好騙.

不過,以「念力」折彎湯匙這事,應該很容易驗證.「念力」是超距力,既然是超距力,那就好辦了.不知那些物理學家、精神科醫師設計的實驗如何,可能只是任他們表演.若是我的話,當然要以我所設計的實驗來試他們,而不是任他們表演他們慣常的那一套,然後想辦法由其中找出破綻.

最簡單的實驗可將湯匙置於杯中,杯置於桌上,表演者遠離桌子,看他如何以念力扭曲湯匙.

如果要設計一個更嚴格的實驗也成.先將湯匙(當然是我自備,絕對不信任表演者自帶的湯匙)置於玻璃瓶中,瓶口燒溶封住.再將此瓶置於一較大瓶中,瓶口依法燒溶封住.然後將此瓶置於一透明玻璃桌上(以前有一以色列人自稱能以念力折彎湯匙,後來發現他手握磁鐡在桌下搞鬼.透明桌即無此之虞.)

表演者的話,最好全身脫光,一絲不掛,以免身上夾有異物.不過此點事實上有點滯礙難行,只好折中一下,男的准許穿泳褲,女的著比基尼泳衣.

既然是念力,則全靠大腦,不必動手動腳.手腳以手銬腳鐐鏈於椅上.

表演場地之四牆、天花板、地板皆為鐡製,以隔斷磁場.

看這樣他們是否還能以念力來折彎湯匙.

如果他們只能以他們特殊的方式才能扭曲湯匙,那整個實驗就不再是試試看他們能否以念力折彎湯匙,而是如何找出他們的破綻.

要找出他們的破綻比設計實驗來看他們是否真有念力要難,我首先想到的法子是從七八個角度以高速攝影機來拍攝,然後以正常速度播放.在慢動作下,一步步, frame by frame, 看他們如何表演.不過,不能保證此法一定可以找出他們的破綻.

2008-08-11 09:22 無言

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

無言,

我對這個題目並無研究,但這年頭網上什麼都有,你只要google “spoon bending”,就可找到各種解釋。(請別像我一樣,浪費太多時間。)

http://www.wikihow.com/Bend-a-Spoon
http://en.wikipedia.org/wiki/Spoon_bending
http://www.youtube.com/watch?v=7neOXKLrgzk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PSR5kinMX3Y&feature=related


這裡還有幾個搞笑版:

http://uncyclopedia.org/wiki/HowTo:Bend_a_spoon
http://www.mind-energy.net/archives/167-Spoon-bending-instructions-and-pictures.html

2008-08-07 22:03 潘震澤

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

敬覆「無言」:
很抱歉,該魔術手法之詳情我也不知。書上只說,在閒不容髮之際,以巧力讓湯匙彎曲,並無詳細說明手法。不管這個實驗設計得如何,我要提醒您注意,蘭蒂運用魔術手法,已經「教訓」過不少科學家;他也戳破過若干假神通案例。

2008-08-07 09:47 文炫

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

鄭先生:

不知以念力扭曲刀叉的實驗是如何做的?能否介紹一下?這個實驗應該很容易設計,居然被騙,可能是實驗設計不當.


2008-08-06 19:34 無言

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

言而有據,

請保持信心,不相信怪力亂神的人還是很多的,你絕不孤單。

國人多鄉愿,不願意得罪人;還有人信心不足,說什麼「不怕一萬,只怕萬一」的話,而不敢堅持己見。我承認科學未能解釋一切,那也是值得努力的目標;有人願意輕信不合常理、違反現實的說法,也是他們的自由,要小心不要因此危及自身健康與安全就好。

2008-07-12 00:39 潘震澤

很高興,我並不孤獨

台灣的電視,(連新聞都一樣),為收視率,(為其他種種原因)而播出無依據的、譁眾取寵的神神怪怪。 多年來, 沒有人質疑! 沒有人抗議! 連台大都有教授在研究特異功能,我以為華人世界只剩我一人對此神鬼之事存疑、有意見,現在終於知道,我並不孤獨。

2008-07-11 23:33 言而有據

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

以前聽過某和尚演講,他斬釘截鐵說世界上確實有鬼,而且那個鬼還有名稱,叫「疑心生暗鬼」。

2008-07-09 10:03 文炫

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

lin,

對科學家來說,例子與個案是不能當作證明的,就算是有諾貝爾物理獎得主相信靈異事件,也做不得準,何況施寄青?

人的感覺系統不甚可靠,可有各式各樣的理由感覺到異象;感覺並不代表真正的存在,這是自我心理建設的第一條。

2008-07-08 09:57 潘震澤

靈異現象都是假的?看施寄青的看神聽鬼

其實許多科學家和思想家, 認為所有靈異現象都是假的只不過是因為他自己沒見過罷了.
台灣婦運人士施寄青就是一個例子. 他以前跟李敖在電視節目中批評算命到處踢館從未出錯. 結果後來真的被他碰到鬼了 她的觀念才大大改變.這些都收錄在她那本看神聽鬼一書.還是科學史專家傅大為給她寫的序.要不是傅大為寫的序我也不會信(哈哈,我也是崇拜權威的)
施寄青碰到的現象是他心通 那位通靈者可以知道施寄青在想什麼 施寄青以前也是鐵齒 碰到了才知道這世界本來就無奇不有 科學家還是不要太鐵齒才好

2008-07-04 23:12 lin

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

別笑中國,台灣還有國立大學校長大言不慚地拿國科會的錢「研究」特異功能…別懷疑,就是那位鎖論文先生。

2008-03-21 21:36 H

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

問樞,

人生如戲,好的電影電視劇帶給人的啟示,常不比書本少。謝謝你的介紹,日劇我看得不多,不久前看了部「白色巨塔」,印象相當好;你提到的「圈套TRICK」,有機會當找來一觀。

2008-03-21 13:02 震澤

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

老師:
 雖然在這個版講日劇很奇怪,可是,這篇文章讓我想起2000年那部由仲間由紀惠和阿部寬主演的「圈套TRICK」。
 這是個關於一個窮物理學家和小魔術師聯手解開和神怪或迷信相關現象的小單元劇。
 很有趣的,在這部日劇裡,就像文章裡說的,物理學家往往無法看透靈媒或巫師的神通,幾乎所有的謎題都是魔術師解開的。
 在戲裡,仲間由紀惠演的魔術師常用非常不屑的口吻表情說的那句話其實是個很好的注解:
 「不過就是魔術手法罷了!我也可以辦得到。」
 她不做,是因為不想用這樣的方式斂財騙人甚至害人。
 無神論者的英格瑪‧柏格曼的收山之作《芬妮與亞歷山大》裡也有這麼一段話:
 「這世界有很多事是不能解釋的,了解它們,也就了解魔術。魔術師表演時,人們無從解釋,很多人會不高興;一旦發現是機械的力量,人們就發笑。」
 還有另一句話:「魔法是什麼?魔法就是你內心深處的邪念。」
 也許就是因為無從解釋起特異功能者展現的力量,人們只好相信這是神通,卻忽略了,用魔術/魔法的人,也正在展現自己的邪念。若是表象被戳破了,自是沒什麼了不起。
 

2008-03-21 11:07 問樞

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

好一個教外別傳! 附註所述,足以令台灣八成以上不知佛法為何物還照賣不誤的道場關閉。

2008-03-21 03:44 隔岸觀火

回應: 另眼看神通 by 鄭文炫

網友鄭文炫看了我上篇貼文,特地找出一篇他的舊文,寄給我參考。文中提出了許多假神通的實例,有些是我不知道的;特此徵得他同意,貼出與大家分享。

2008-03-20 23:38 震澤

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年3月
2425262728291
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章