生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828291
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

性的根源——《X 染色體》書評

2007-12-20 00:18迴響:89點閱:15711

 

X 染色體:命運的幕後黑手》

The X in Sex: How the X Chromosome Controls Our Lives

班布里基(David Bainbridge 

陳雅茜  天下遠見出版,2004

 

        ○○三年,英美先後有兩本新書出版,分別以 X Y 這兩個性染色體為主角,可說是有趣的巧合。其中《Y 染色體》一書的中譯本於二○○四年五月先行出版,《X 染色體》則隨後跟進,看來國內科普譯書的出版似乎頗跟得上潮流。當然,兩性問題一向討好,加上這兩本書都屬於「小題大作」,篇幅適中,可能因此得蒙出版社青睞。不論如何,有好書出版,受惠的還是讀者,尤其是將兩本書對照著看,更平添不少閱讀趣味。

 

從來賣瓜的都說瓜甜,只不過這兩本書的作者卻不約而同地貶抑 Y,以抬高 X 染色體的身價。這麼做除了政治正確外,當然有其客觀證據。X Y 染色體原本系出同門,但在演化的路上,兩者漸行漸遠:Y 染色體拋棄了大多數與性別決定無關的基因,個頭變得越來越小,與保留了原本體態的 X 染色體並排,就像個侏儒站在巨人身旁。《X 染色體》一書的作者還不時開開 Y 的玩笑,說它是個瘦小退化的可憐蟲,甚至在全書三分之一處寫道:「如果當初決定以 Y 染色體為主角的話,這會兒就可停筆,因為 Y 的故事已經說完。」

 

就算是《Y 染色體》的作者也不看好 Y 的前途,認為最多再過一千萬年,Y 染色體將壽終正寢,男性也會遭到淘汰。不過在這兩本書出版後沒多久,Y 染色體真染色質(也就是基因區)的完整序列就得到解開,其中有幾個重要發現:首先,Y 染色體還帶有八十個左右的基因,而不像某些人以為只有一個性別決定基因;再者,Y 染色體發展出鏡像的迴文序列,可自行彼此配對,進行基因修補,因此當能避免因毀損而淘汰的命運。看來,男女兩性還有的是時間可以進行長期的合作與競爭。

 

話說性染色體早在一百年前就已現身,但這兩個(也包括其他的)染色體究竟如何作用,還是要等到近十幾年來人類基因組計畫開展並完成之後,才有較完整的了解。從血友病、色盲及肌肉萎縮症等性聯遺傳疾病,我們也早知道 X 染色體上帶有凝血因子、視紫質,以及肌肉結構因子的基因;只不過目前已知X染色體上的基因數可是多達 1200 個,顯然還有更多功能不甚清楚的基因,也不是這本小書所能涵蓋(本書原文已有所界定,只談性相關問題)。

 

本書三分之一的篇幅談性別如何決定,三分之一談只有一個 X 染色體的男性所具有的風險(性聯遺傳疾病),最後三分之一則談女性如何處理兩個 X 染色體。後一個問題看來奇怪,其實不然,因為女性體內的細胞會隨機關閉其中一條 X 染色體,通常還以關閉來自母親的 X 居多,為女兒較像爸爸的說法提供了證據。這種 X 染色體的行為,與同卵雙胞胎多為女性,以及自體免疫疾病好發於女性,可能都有關聯。大自然的運作,常出乎我們的想像,從性染色體的角度看兩性問題,可見一斑。

 

將教科書的內容寫成通俗讀物,對作者而言向來是個考驗。只不過就算文字再怎麼淺白,用上再多的軼事及比喻,科學的實質內容仍不可能少,讀者在閱讀時的用功也不可或缺;這一點大概是國內推廣了十來年的科普書,仍難以普及的理由吧?!

 

原載中時開卷版

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/20/228360.html
2007-12-20 00:18作者:潘震澤分類:書評書介迴響:89點閱:15711

迴響與引用列表

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

y大嫂,

那dragon one字裡行間大有「滿紙荒唐言,一把辛酸淚」況味,表面上或談情事或談生活或涉影視,但散發出來的,卻是他個人通情達理率性而為的魅力。
特別是左上角「留言版」裡的對談,非常有趣。
新年快樂。

2007-12-23 07:57 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Oops! 是我打錯了

2007-12-23 07:29 飛行麵條怪獸

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Golf Nut
封 IP 也不是萬靈丹, 有很多免費Proxy 可以讓人隱藏 IP。
要在網上對付 jerks 也是一門學問,我是說真的可以發 paper 的那種學問, 有一套論壇軟體讓管理員控制讓網站讓某些人用起來特別慢, 久而久之這些 bullies 自己會受不了。 也許可以用 social capital 的觀念讓這種 social network dynamics 更自主, 這還有待研究。

2007-12-23 02:49 Golf Nut

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

抱歉,名打錯,唐突之至,甚歉。

2007-12-22 20:39 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Gplf Nolt,

中時電影部落格格格主有位dragon one ,年紀雖比你我都輕,卻通透義理。此人最喜自嘲,令人發噱
,但文字背後顯示圓融智慧,殊值細讀。

2007-12-22 20:03 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

再說一下「距離以時間為單位」這句貽笑大方的話。

「距離」「不可能」以「時間」為單位,這是小學生都懂的事。「光年」意思是光走了一年的距離,在說某某星體間的距離時不可以只說「年」,誰知到你那個「年」是核子動力太空船的年還是柴油車的年?某天才文字中說「光年」,但在圖表上卻一律用「yr」,光年的簡寫應該是「ly」才對。

2007-12-22 19:54 無名

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Golf Nut ,

今天是冬至,小女生日,遲覆,不得已喔,百善「孝」為先。

我了解你的無奈和不平,但請聽我一句,事因人而易,理則一以貫之。

Ponder兄我在網上知道稍久,是位有心人,他容或有異議,但絕無惡念。

說到底,只有一個問題,科學是什麼?

我個人淺見,科學是對大自然乃至宇宙已發生、正發生、將發生事件的一種理性探究 。所有的科學都是
從有「疑」開始,然後猜、辯、證,完成一階段。接著,從完成的那一階段出發,又自疑開始,如是反覆。

即以光速守恆為例,英國劍橋大學Joao Magueijo
教授便自問,萬一光速未必守恆呢,宇宙暴脹理論所出現的空白和問題其實可以輕易解決。
這就是「疑」,也是大哉問。

所以,我對於任何科學家的新發現,都絕對尊重。

至於網友,我是一眼即可看穿其背後用心,人善惡之念,文字語氣都會顯出。

2007-12-22 19:49 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

老銀,
不知老潘有沒有把「刪文權」授權給你?我倒是有另行建議他必要時用 IP address 來 ID 一部電腦,也就是說,不認姓名或暱稱,也不管電郵地址,只認電腦,用以阻絕某台特定電腦。不過這種特殊手段看來還沒必要使用。每部電腦都有獨一無二的 IP address ,所以藏不住也躲不掉,除非換一台。
美國的部落格,吵起來比咱們這夥兒兇得多,如果見面一定出命案。格主有警察權,一有犯行立即格殺勿論,永久驅逐。
我倒覺得咱們的情理法順序還不錯,部落格畢竟不是現實社會,沒嚴重到那個地步。如果 IP address 認證還不夠,我還有其他方法。
可是何必呢?我就不明白為什麼有些人就是缺乏像你我這樣 easy going 談天說笑的能力。如果說這兒大家只是你好我好哈哈哈,又為何有不少人點閱、發文?我也很想像麵怪說的那樣,找個清靜的地方,和幾個有水準的朋友交流交談交換交心。可每回大伙兒熟絡、熱鬧了,就開始有閒雜人等來亂放砲。這話講起來是有點 snobbish,可是是又怎麼樣,不是又怎麼樣?我幹嘛非得時時溫良恭儉讓不可?我說放砲不是胡說的。有些人孤狗了一會兒,抄抄貼貼一番,儼然也自成方家之言。你當然也不能說他全錯,但是看也看的出來費的心力不多,有時還牛頭不對馬嘴,然後就要來跟你辯。辯嘛,勞心勞力;不辯嘛,他誓不甘休。你還得讀他那些孤狗來的東西!我神經病啊?要孤狗我不會自己孤狗?吃撐了也不是這個玩法。

2007-12-22 19:16 Golf Nut

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

剛剛又重看了一遍那張doc:
----------------------------------------------
「B~C = 根號(5x5-5x5) = 零年。……光子老了零歲。……光子沒有時間。速度不可以高於光速。距離以時間為單位。」
----------------------------------------------
我終於知道,不是看的人搞不清,是這傢伙「距離」和「時間」的觀念搞不清。

拿一處來說好了,在圖表上,B到B'他寫「4yr」,文字上卻寫「B~B’= 根號(5x5-3x3) = 四年。」。

「光年」這詞彙絕不是指「時間」,一定是指距離,譬如某銀河系到某銀河系幾萬光年等等,「光年」是國際間公認的距離單位。But這位天才在B用了四年到達B'之處他卻寫「4yr」,而A'到B'他也寫「3yr」。

還有「光子老了零歲」--光子怎麼可能會老呢?^+++++^

還有,時間上的「四年」跟空間上的「三光年」可以用畢氏定理嗎?這天才接著回答:「只不過畫出來容易瞭解。它和畢氏定理完全無關。」^+++++^

2007-12-22 16:39 無名

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

如果你一定要把一張示意圖作實質圖解,好吧我告訴你怎麼樣使光折轉。我在C處預先放置一面鏡子對準A,可以嗎?光到達C點就會被反射回來,回到A 處。你要瞭解在這張圖裡A是在原地不動經過十年的,請不要告訴我你以為A 從下面跑到上面。看清楚,橫軸是距離,縱軸是時間。A 在時間軸上歷經十年,在距離軸上一動也不動,這代表什麼你清楚了嗎?再不清楚回去唸國中吧。你也是杜正盛的受害者嗎?

2007-12-22 15:15 Golf Nut

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Golf Nut,

Ponder只是討論,平心靜氣,平心靜氣,有話好說。

2007-12-22 15:10 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Ponder,

那張圖什麼地方告訴你光轉彎了?你如果看不懂沒關係,別人看得懂。兩個座標,一個是時間,一個是距離,沒有人提到方向,誰告訴你光轉彎了?

你可能誤以為那是我自己畫出來的,好像逮到一個機會可以來駁我一下。殊不知我一開始就說書上有一張圖我覺得很好,想跟大家分享。沒有人有任何理由無緣無故就當你是物理大師。Paul Davies 是不折不扣的物理大師,不是科普作家。有必要我可以再去圖書館借回那本書,告訴大家第幾頁,以及全部理論。我勸你就別再賣弄了。你沒有的,外行人也看得出來。

2007-12-22 14:53 Golf Nut

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

時空座標是可以轉換的,也應該轉換。基本原則是,光子路徑,不可以轉彎或打折。因為,光子路徑,永遠是兩點間的最短距離。光子路徑,轉彎或打折,代表圖解出了狀況。

狀況,不一定是圖解出了錯。比方說,光子遭遇強重力場的偏轉。但是,在這裡,這個圖,是錯了。因為,如無外力,光子路徑,不可以轉彎或打折。圖裡沒有表示有外力。另外,圖裡如有外力,就破壞了慣性系統,也就成了悖論。

讀科普,絕對值得鼓勵。但是,科普常常節略過度。這時,能深入求取進階,當更合宜。詳情,請參考“蝙蝠圖解”,從這裡開始,值得。

祝好。

2007-12-22 14:30 Ponder

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Dear Joyce, 沒事沒事啦,妳是充滿柔軟心之人,大家都知道。 別走啦,請看 2007-12-22 04:06 | Golf Nut 這一帖就明白。

Wish you a wonderful holiday!!^^

2007-12-22 14:06 Trust

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Golf Nut ,

台北今早上氣候不錯,多雲,溫度在20度C上下。
趁這機會帶兩小鬼去木柵動物圓,看爬蟲類的蚺蟒龜、獅子,也看日本以前送的熊貓,順便告訴他們
這些動物的生態行為。

現在在台灣當小孩父母的,比以前累,有時學校老師出的作業,竟是在考家長。

你要回台灣,先說一聲。

2007-12-22 13:57 老銀

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Joyce,

妳太可愛了,難怪麵怪和SCFtw2 迷妳迷成那個樣子。好戲來了。

老銀,你我沒什麼兩樣,我改天回臺灣非找你見個面不可。

華工,我愛你們甚過於兄弟姐妹,妳知道的。就饒了我吧。

2007-12-22 13:34 Golf Nut

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

無名,無名,您好:
凡事討論,到了意氣之爭,就不是就事論事的討論了。也許我太天真,以為大家都已反省了,回歸普及科學的交流和請教,原來不脫原狀嗎?是我真的太天真,是錯覺嗎?
我從此離開吧!
大家珍重!

2007-12-22 13:30 joyce lin

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

潘教授, 方舟子批基督教我在很多年前就讀了, 那時候覺得他很厲害,可以去找出這麼多聖經問題, 現在想起來, 他應該只是從別人的著作裡得到的, 但是他都沒有提起一點他的資料來源, 我覺得這不是很誠實的作風。

最近一波的 New Atheism 風潮在新語絲上好像沒看到, 他可能興趣轉移了。

2007-12-22 12:51 飛行麵條怪獸

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

有的枝幹雖小,看似孱弱,卻注定日後成為大樹;有的雖看似英挺,卻無法成為大樹。

有的星體雖小,卻億萬年自轉;有的星體雖大,卻億萬年繞著別的星體公轉。

2007-12-21 21:04 | 無名
----------------------------------------------------

請附和者別把自己太醜陋的心態暴露在外,這只有損及您的學譽而已。

2007-12-22 10:59 無名

回應: 性的根源——《X 染色體》書評

Golf Nut,

忽然想起宋江醉酒題反詩,哈哈,那也是打油詩嘛。

2007-12-22 08:12 老銀
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年12月
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章