生理人生
一位生理學家的讀書、思想及翻譯筆記
關於潘震澤
│訂閱潘震澤 RSS 2.0 Feed
文章 - 275, 迴響 - 2846, 引用 - 5, 本格總瀏覽人次 - 828252
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 潘震澤

文章分類

最新文章

最新迴響

我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

2007-10-19 01:58迴響:81點閱:17753

 

        我一直曉得「人」的因素,在我對信仰的追求上扮演相當重要的角色。打一開始我就訥悶:為什麼自己不能完全接受的信仰,居然有那麼些台大同學一副深信不疑的樣子,更別提還有那麼些學識淵博的神職人員,願意為這個信仰奉獻一輩子;顯然我是白做了十幾年的教友,一定遺漏了什麼重要的東西。像已逝的王敬弘神父就是當年讓我崇拜的一個對象,他本身是台大土木系畢業後才去當修士唸神學,也因此更吸引我們。

        大一那年暑假,王神父找了我及幾位同學翻譯一套《新約導讀叢書》;我分到的一冊是《保祿書信導論附得撒洛尼前後書》(我的聖名就是保祿,是另一個巧合)。我花了差不多兩個假期的時間,前後一年左右才完成。那套叢書於民國六十四年由光啟出版社印行,是我譯作的第一本書,彌足珍貴。

        大學後期,王神父開始熱衷所謂「聖神祈禱及治病」的信仰方式,參與的人在催眠暗示的情況下,能發出所謂的「異語」吟唱;同時王神父也給人傅手祈禱,認為能治百病。自那以後,我就不再能接受他的想法。我想,一個人會追求任何東西,總是要發現吸引人之處才有動力繼續。我當初不知道的是:信仰若是建立在對人的崇拜上,是很容易幻滅的。不幸的是,世間多少人的信仰都脫不了人的因素;也多的是有個人魅力及野心的宗教家,靠著教友的盲目信任而自我膨脹,以至於造成悲劇。

        大二升大三的暑假,我同幾位至潔的團員還到輔大神學院住了半個月左右,白天由一些神父修女給我們上些神學的課程,晚上則讀些書做些功課。課程的名稱都很吸引人,像「原罪論」、「教會論」、「末世論」之類的。只不過信仰的本質就算能以學術研究闡述清楚,一個人要是不信也是枉然;反之,信得死心蹋地的人不見得要懂太多的道理。所以神學院的經驗除了再滿足些自己的虛榮外,對信仰本身幫助並不大。

        我那時很在意的一個問題是:「人生的意義究竟為何?」我從來不能接受過於出世的想法,把人生的希望定在「升天堂」或「來世」上;但我也不願意認為人生是虛無、毫無意義的。我總覺得人生應該有個「終極的真理」(Ultimate Truth)存在,等著我去探索、發掘。那個年代,報上偶而會有某地某少年讀武俠小說走火入魔,離家出走上山訪師求道的報導;我雖然做不出那樣的事,但那份心意庶幾近之。

        還有一陣子,也許是受到禪宗故事的影響,我追求一個「頓悟」:希望能在當下「明心見性」、「立地成佛」。不過後來我也想通:就算我一下能參透了人世的奧祕,並不代表這輩子就一路順當、毫無困惑阻礙了;我還是得一步一步走完我的一生,經歷所有該經過的事。想通這一層,算是個人的轉捩點,我對於自己在人世間該做的事、該盡的責任有了正面的想法,不去逃避,也不去依賴不可知的力量。

         那一段追求的過程中,我還有另一層的領悟:人一生下來就是獨立的個體,雖然小時候有父母的呵護,成長過程中在朋友裡尋找自己的影子,最後找到自己的另一半;但無論有再多的親朋好友,多數關鍵時刻,人還是得面對自我、忍受孤寂。不能甚或懼怕與自己相處的人,註定是不會愉快的。

        幾年的大學生活,花在教會活動的時間實在不少,對於本行的功課並沒有盡到該盡的本份。因此升上大四後,我便決定不再參加光啟及至潔的例行活動與聚會,多用一些時間在書本上。原本我有些擔心:一向積極參與各項活動的我,是否能適應這樣的改變?我發現逐漸脫離教會的活動,並沒有失落什麼;我反而不需要經常為一些信與不信的形而上問題困擾。同時本行課業的進步,讓我不再心虛,也對未來要走的方向更清楚。

        自大四那年離開了宗教團體後,三十多年來,就沒有再回去過。對於制度化的信仰,我有「我來了,我看了,我又走了」的感覺;自知永遠沒辦法做個「有福的人」,因為我不是「那沒看見而相信的」。我的三個小孩都沒讓他們一生下來就受洗,因為我覺得對信仰的追求及接受與否是個人的事,就算為人父母也沒有非讓小孩接受的道理。我雖然不主動帶領他們進入基督宗教,但他們懂事後我也鼓勵他們多方接觸,當作人生經驗的追求。我反對的是利用小孩純真無邪的時候,灌輸一些大人們也未必全然相信的道理,那才是一種罪惡。

        基督宗教源自猶太人的一神教,而猶太人這個「中選 (chosen)的民族卻不相信耶穌就是他們的「救世主 」(Messiah)。我總覺得奇怪:中國人幾千年來不曉得天主的存在,也過得自在,讓人稱為「禮儀之邦」;反倒是現代信基督的人一多,老祖宗的一套反而忘了,動不動說人有罪的卻多了起來。我一向服膺孔夫子的說法:「未知生,焉知死」,一個人應該多想想現世的問題,儘量過好這一生,少為未知的死後操心,但這一點似乎是最難的。

        我以為所有的宗教都源自人類對死亡的恐懼,總希望有個來世的寄托;但我不認為有人可以證明來世的存在,當然我也不能證明那不存在。不管宗教是勸人為善也好,給人心靈寄托也罷,個人就是沒辦法接受所有宗教裡神話的一面。許多人抱著「寧可信其有」的態度,為我所不願。近代有位大儒(忘其名)說得好:「中國讀書人堅持了一輩子的信念,老來或臨死不能克服對死亡的恐懼,而去攀附某種宗教信仰,藉以求未可知之來生,可謂白活!」壯哉斯言。

        不同宗教的產生各有其歷史背景,都是人類重要的文化資產,刻意忽視或迴避也是一種遺憾。以個人來說,當年讀聖經的記憶,對於後來讀西洋著作及瞭解西方文化都有所幫助;聖經中的一些教訓,我也還經常使用。對於當年一同追尋探索的眾多夥伴、一起共度的美好時光,只有滿心的感謝與懷念。但由過去的經驗,我對於報章雜誌經常出現的迷信及神話報導相當反感;對於某些相識,為了信仰做出過多的個人犧牲與奉獻,也不免出言相勸。我想只要人存在一天,對未知世界的探索就永無終止之日。如何在自我與宗教信仰之間取得一個平衡點,大概是人一輩子的考驗罷!

 原載 2000/9/1-8《中國時報浮世繪》

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/19/208574.html
2007-10-19 01:58作者:潘震澤分類:回憶懷舊迴響:81點閱:17753

迴響與引用列表

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟


上貼於11-30 00:19之物被我的杜思妥也夫死雞俱樂部會員同道彭蕙仙小姐沒收啦! ^_^


2007-12-01 20:42 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟


我沒大空啊。不過煩勞解釋解釋"An ass covered is an ass saved; a bro in need is a bro indeed." 不要流彈波及他人喔! ^_____^

2007-12-01 20:35 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

銀老,好說、好說。

Sci-Fi: An ass covered is an ass saved; a bro in need is a bro indeed.

2007-12-01 13:30 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

Golf Nut兄
所以我常自惕,人要上了年紀,有三忌
1、忌耳朵軟
2、忌健忘
3、忌自我感覺良好 <及其老也,戒之在得>
呵呵。

2007-12-01 07:21 老銀

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

銀老,謝謝您提醒。那兒那是部落格?算黑幫還差不多!人老了,寂寞吧,無靠吧,都會喜歡養幾個小鬼來眾星拱月一番,自我感覺良好一下,情有可原的。

2007-12-01 05:28 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

我無意間看到袁瓊瓊的「第五度空間」以為是數學網站,大喜過望,趕緊過去看看。一看才知道‧‧‧哭爸唷‧‧‧

2007-12-01 03:52 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

大爆炸沒有以前,因為時間本身是大爆炸產生的,沒有時間這個東西就沒有以前或以後。

大爆炸也沒有外面,因為空間本身是大爆炸產生的,沒有空間這個東西就沒有裡面或外面。

要說宇宙是誰造的都可以,只要拿出證據。

科學無法解釋並不表示任何其他解釋就不須要證據。

誰想解釋誰就得拿出證據。

2007-12-01 03:52 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟


跛子走路不順,搖搖顛顛。瞎子連路在哪裡都不知道。

跛子知道象長什麼樣子。瞎子甲說象像柱子,瞎子乙說象像扇子,瞎子丙說象像一面牆。


2007-11-30 22:45 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

不過愛因斯坦把宗教比喻成瞎子
我覺得並不妥
盲人雖眼睛看不見
但他可用其他知覺來感知探究
愛因斯坦只是要說兩者都不完全吧?

2007-11-30 21:13 cc

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

在大爆炸以前的宇宙是個什麼樣子科學家還無法推斷
因此說宇宙是神創造的講法就抓住了這個最後的立足點
愛因斯坦說科學是跛子宗教是瞎子
這種隱喻
是不是就是這個意思呢?

2007-11-30 21:02 cc

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

Golf Nut兄
剛從老原部落格逛過來,跟您提個建議,能不去就不去。
什麼是粉絲?不管支持的對象是否對錯,都一律挺到底,只有立場,沒有是非,就是。
因此,何必理會?講也是白講的。

2007-11-30 16:18 老銀

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

Sci-Fi 婚姻啥狀況?看似單身一宅男。
貼文專打基督教,可是蕙仙就喜歡。
東施效顰咱來也,怎地我文老被刪?
命途多舛非所願,此宰男非彼宅男。

2007-11-30 09:35 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

我也不想再上彭大仙的網站了,理由和 Sci-Fi 相同。彭大仙在此開一言堂候教:
http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/11/15/217256.html

既然 Sci-Fi 可以貼他的最後一篇,我也可以吧震澤? Here we go...

彭格主:

妳是有見識、有勇氣的人,可是我的問題妳沒有回答。我不是說,某甲問某乙一個問題,某乙就必須回答。但是部落格如果要有點意義,大家除了談天,最好也說說理,否則個個善頌善禱、哈利路亞的,也沒什麼意思。

我不是那種腦筋刻板,只懂科學和邏輯的人。我是學科學的沒錯,甚至可以說是靠邏輯吃飯的,但是我也知道這世界上,大部份的人和我不一樣。學科學的人佔少數,靠邏輯吃飯的人也不太多。

但是不可否認,我們的宇宙基於數學,人類對世界的認知也和邏輯密不可分。想假裝不是這樣也做不到。

基於以上這些,所以我很想知道,和我這種人不一樣的人,怎樣看待世界、宇宙、人生。

妳的結論有句話很重要。妳說:『對我來說,這就是信仰、就是上帝存在的證據』。如果說上帝是愛呀什麼的,我毫無意見; feel good 的語言也很重要,而且有沒有上帝根本無所謂。沒有龍存在的證據,侯德建「龍的傳人」一樣傳唱千里、歷久不衰。

如果說上帝存在,這就很重要了。這將會是本世紀人類最重要的發現。如果證據確實,將會改變整個人類世界。可是一如眾所周知,事實並非如此。所以我有兩個問題:

第一、 依妳之見,何謂存在?「存在」,當然並不表示一個東西必須看得見,像 X 光就看不見。「存在」,也並不表示一個東西必須摸得著,像空氣就摸不著。可是一個東西存不存在,卻又是截然不同的兩種狀態。所以,「存在」一定有個意思。我也不要妳定義它,只要告訴我,依妳之見,何謂存在。
第二、 依妳之見,何謂證據?「證據」,可以證明事物的真偽,所以也很重要。可是也不是什麼東西都可以算是證據。中國幾千年來龍的畫像、雕刻不計其數,可不可以算是龍確實存在的證據?如果不可以,那要怎樣才可以?

如果這兩個基本問題妳無法回答,那我可不可以說,妳事實上「不知所云」?我也算是會寫文的人,對我來說,我自己寫的東西,我必要時一定能夠解釋,甚至標點符號。妳總不至於一篇文章結論裡最最重要的一句話自己無法解釋吧?

請勿誤以為我有任何惡意。中國人一個很大的壞習慣就是:不能就事論事,總要旁敲側擊地搞出許多莫名其妙、無緣無故的想法,節外生枝很行,面對問題很難。

這篇一樣,妳不登我,我上別處登去。妳登我可是不回答,基本上我文內已經考慮過這種情況,就讓大家評斷。妳登我,也回答,那最好,答案大家自己可以看。什麼答覆都無妨,反正這又不是什麼學術網站,不會有不得了的影響。

就此先謝過。

2007-11-30 04:37 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟


以下上貼於11-30 00:19。是不是會被彭小姐沒收?等著看罷! ^_^

-------------------------------------------
我不大想在本欄寫了,因為彭蕙仙小姐不大公正。

我的2007-11-27 00:53之帖未被放行。該帖分三段。我後來分三次再貼,一次一段。第一段被放出來了,我看到了,我才貼第二段。第二段被放出來了,我看到了,我才貼第三段。但第三段又被沒收了。

本欄 2007-11-26 23:05 | 彭蕙仙:『我鮮少刪文的,除非網友貼文有「流彈」波及到不相干的人。還有就是....唉,就是那個讓本部落格被迫要「先審視,才露出」的超級留言。』

我那第三段裡“有「流彈」波及到不相干的人”嗎?

請本欄看客到以下鏈結處讀讀我後來依自己的硬碟原檔貼到別處的上述2007-11-27 00:53之帖 —
http://211.20.186.41/jenntser/archive/2007/11/27/208574.html#220824



2007-11-30 01:17 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

我看兩位老兄就在我這裡玩玩就好,別去招惹別人了。

我說過,誰都可以有信仰,信仰也是非常個人的事。如果科學也算是一種信仰的話,至少它奠基於理性之上,與時俱進、不定於一尊,與宗教信仰在本質上截然不同。

信仰似乎是人性的需求,是腦力發達的人類,希冀為自身存在尋找意義下的產物。科學雖然在理性上贏得勝利,但未必給所有人帶給人心靈的充實與滿足,因此也才有宗教存身之地。

信仰宗教者常以道德捍衛者自居,以為沒有宗教的「護持」,任憑科學「胡為」,人類將淪落伊於胡底,那自然是錯誤的假定,也是我輩科學中人,應該努力匡正的謬誤。

然而,一般人除了享受科技帶來的便利外,對於科學本質的認識似乎漸行漸遠,加上科技中人急功近利,欠缺人文修養,亦為人詬病。因此,想要達到 Golf Nut 的理想:宗教破產的新世界,只怕仍遙遙無期。

2007-11-29 23:37 震澤

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

哈哈,我也被彭大仙踢出來了‧‧‧下面是我貼不出去的文:
========================================
彭蕙仙一言堂開場白是這麼下結論的:

http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/11/15/217256.html

『對我來說,這就是信仰、就是上帝存在的證據。』

???

妳根本搞不清楚什麼叫做「證據」。如果妳有「證據」根本不必用信的。妳「信不信」布希的存在?布希的存在有沒有「信不信」可言?如果妳知道何謂「證據」可不可以請妳給這兩個字下個定義?如果妳不知道何謂「定義」,把我這篇刊出來,我下一篇就為「定義」下個定義。

聽說妳這兒沒什麼言論自由,貼文得經過妳「批准」。這實在非常奇怪。什麼時代了還搞這種小一言堂?還是對自己的見解沒信心?

如果妳的言論放諸四海而皆準其實不必小鼻子小眼睛怕別人反駁。如果我這篇得不到妳的「批准」,沒關係,我會像別人那樣,貼到別處,再把 link 指到妳這兒來,意思一樣。

這宇宙之適合生命,之極不可能,之有如刻意造作,早已不是新聞。但不管怎麼說,人要確實知道有沒有神,唯一的法子就是設法證明。這證明成功了,大家都高興,也不用再辯什麼。神呢,也不必再用「相信」的,多好!

要證明這宇宙的確一如基督教聖經所描述那樣產生,有三件事須要證明:

第一、 要證明基督教的神存在。﹝如果找到個神可是他不是基督教那個怎麼辦?﹞
第二、 要證明這宇宙是「造」出來的。﹝如果基督教的神找到了可是宇宙不是「造」出來的怎麼辦?﹞
第三、 要證明這宇宙是第一條那個神造的。﹝如果基督教的神找到了,宇宙也的確是「造」出來的,可是不是他造的,那怎麼辦?﹞

截至目前為止,啥也沒有。這是最讓人頭疼的地方。所有的宗教都是根源於信仰,一旦真相大白,信仰立刻破產,不管有沒有神,基督教會立刻完蛋,關門大吉。

所以啊,最好還是大家繼續猜吧!如果神造世界真的已經證明了,諾貝爾獎早就發出去了。

2007-11-28 10:28 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

明知山有虎,偏向虎山行,
Sci-Fi搞耶穌,蕙仙給叫停。
輾轉來此地,越貼越高興,
不讓貼不貼,看誰最後贏!

2007-11-28 07:17 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

SCFtw2,

你一而再,再而三地另我刮目相看,真不得了!

可是你為什麼跑去彭惠仙那裡貼這個文?這不是「明知山有虎,偏向虎山行」?以你對基督教的瞭解,她怎麼可能讓你貼?

聖母笑到不行,叫我一定要來看。

2007-11-28 05:52 Golf Nut

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟


2007-11-27 00:53上貼,未被放行。


http://211.20.186.41/prayer/archive/2007/11/15/217256.html
中時電子報 中時部落格 編輯部落格總覽 彭蕙仙

回應: 信仰就是上帝愛的計畫 (閱讀筆記 16)

2007-11-23 13:48 | aa028:『舊約與新約裡的耶和華是人類文明史上最有名的"神格分裂"?瞭解聖經的人都知道公義與愛是神的兩個本質。這兩個本質在新舊約聖經可說一以貫之。……公義與愛人並不相悖。凡人都能如此,何況愛人至深的神。……新約多處記載耶穌為不義之事大大發怒,何來神格分裂?』
耶和華是耶和華,耶穌是耶穌,耶和華是猶太教基督教和回教的神,耶穌是宗教“革命者”,從猶太教弄出他自己的一套全新的東西,唯獨保留了耶和華大神,卻狠狠地改造了耶和華的神格(神格改造在人類文明史上很常見),他死後他的徒眾把他那一套加油添醋弄成基督教,再往後馬丁路德那些“改革者”又弄出了基督新教諸派。這是合於基本歷史真實的“基督教教外知識”,基督徒在面對異己的時候總是做不到放下自己的那一套“自證”的【信中一切為真】“邏輯”,因此總是造成純粹的雞同鴨講的局面,這是不是愚蠢?!想服人必須自己先服理,服人己共通之理,一大串振振有辭卻基於【耶和華 = 耶穌】這個基督教最不能為異己者接受的核心教理,這能算是“以理服人”嗎?!太好笑了! ^_____^

2007-11-26 18:30 | 彭蕙仙:『舊約和新約是很不一樣的時代。』
地球上客觀存在過一個猶太人耶穌認為猶太人需要不一樣的“真理”的時代。

舊約裡的耶和華極其殘暴自私,新約裡的耶和華極其慈愛公義,這是人人看得清楚的神格分裂。教徒在信仰中深造有得,得出了扭曲到極點的自圓其說。基督教神學家是很可憐的。祈禱上帝到自己的心頭坐一坐,感覺到上帝來了,因而“真信”,這沒有關係,我不批評,我尊重每個人真誠的內心經驗和情感(衹要不依此傷人害人),但是千萬不要因此而看不清楚舊約新約裡耶和華的神格分裂現象。這個分裂是偉大的宗教“革命家”猶太人耶穌造成的。猶太人耶穌有他自己的人格。


2007-11-27 23:01 SCFtw2

回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟

火爆老北北:

原來如此,您不是小孩子?那敢情好,我也是北北,火爆不起來那種。

格主是優秀學者。我喜歡上有學問的人開的網站發表,有點「愛店」。有料的網站比較不會有人來亂,因為不必署名就肆無忌憚的人很多。好像帶著面具的化裝舞會,誰也不曉得誰是誰。

北北做的寶石很漂亮,匠心獨運,渾然天成,不簡單。

2007-11-01 02:21 Golf Nut
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 2

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容: 本篇文章留言,需由部落格作者「先審視,才露出」。
 
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2007年10月
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章