在北京政權、美國華盛頓兩方軟硬兼施的百般暗示下，大多數的台灣人民最後選擇了少點台灣味、多點中國情的馬英九。

許多選民以為自此天下太平，普天同慶。馬英九本人似乎也是認定自己的確是眾望所歸，不僅是台灣社會也是國際社會所欽點的天之驕子，一當選就自信地提出要訪美，還打出七月四日包機直航的時間表，結果，美國立刻給了他一個軟釘子，北京方面則繼續推動反對台灣加入世界衛生組織，絲毫沒有手軟的跡象。

實情是， 台灣就是台灣。任誰來當總統，我們的主權地位與國際形勢也依舊晦暗不明。馬英九先生再得人緣，蜜月期也會很快結束。

台灣雖不是科索沃，也不是西藏，因為我們沒有立即的人權危機。相反地，台灣有民主制度，也有經濟自由，外表看起來是一個健康運作的現代社會。因此，國際社會不覺有必須立即援助的危機感。

然而，過去半個世紀以來，看似欣欣向榮的台灣文明卻在建立在一個脆弱的政治基礎上，猶如花朵開在熱帶的珊瑚礁上，雖然美麗，卻隨時可能遭一個不對的浪潮沖走。因為台灣特殊的歷史背景、獨特的戰略位置，國際政治一直是台灣發展的一枚地雷，每個人都學會一套小心翼翼行走的本領，雖然賺錢投票，生活正常，卻天天都像在走鋼索。
 
當馬英九當選，美國在台協會理事主席薄瑞光前去拜會陳水扁總統。坐在總統府裡，他像在跟一個孩子說話似地對陳總統囑咐，你，要將政權安全地過渡給新當選的候選人。不知道這位美國人是否能想像，明年美國大選之後，英國總理跑去見布希總統，千叮萬囑，你要平和地交接政權，別節外生枝。
 
實情是，“別人”的確把台灣當作一個他們能夠控制的香蕉共和國，以他們的國家利益為前提，來處理台灣問題。

實情是，對現在的中國來說，台灣也不再僅是一塊以血緣相繫的島嶼，而是他們與美國這類大國交手時、用來展現主權意志的著力點。

實情是，所有人都把台灣的國際地位當作一個兩岸議題來處理，首重台海安全與中美兩國實力的平衡，至於兩千三百萬台灣居民的自由幸福向來只是錦上添花。

所以，當新政府主張開放路線，極力推動陸客來台觀光投資、兩岸直航等政策，固然值得支持，因為，為了經濟的發展，也為了政治的安全，唯有開放，才是國際地位仍不確定的台灣在全球化時代的最佳立基點。然而，開放，應是對全球開放，而不只是對中國市場開放。很多選民對陳總統與他的政府投下反對票，是因為深刻體認鎖國的危險，但是，如果把開放純粹對等於兩岸對流，實在窄化了開放的意義。

一個開放的台灣，應是屬於全世界的台灣，不只是當美國的香蕉共和國還是中國大陸的兄弟之邦。台灣的外交失敗，雖然北京政權“幫助”不少，也由於自己的華人保護主義與過時的冷戰邏輯。

實情是，台灣從來沒有想過要開放，也沒有準備要開放。我們沒有一個像樣的國際機場，海關前永遠大排長龍，沒有便捷的大眾運輸系統由機場接駁重要城市；簽證冗長而麻煩，令人卻步，且對許多國家例如印度帶有歧視；不歡迎外來移民，對來台工作的專業人士與外籍勞工極不友善，對工作證與居留證的申請處處設限，歧視外籍新娘與他們的孩子。

台灣要走出去，是因為要國際化，而不僅是兩岸化。所需要配置的基礎建設與移民簽證法規，應是針對所有來台觀光旅遊工作居住的外籍人士，而不僅是針對大陸客量身定做。

台灣的外交的確需要包含兩岸議題，但不應因此自我侷限。新政府應拋棄中國化與台灣化的兩極辯論，而開始多用全球化、國際化與地球化的思惟框架，如此，台灣才能真正成為一座世界級的島嶼。

（2008.04.11 中國時報時論廣場《觀念平台》）