│訂閱郭至楨 RSS 2.0 Feed
文章 - 270, 迴響 - 906, 引用 - 0, 本格總瀏覽人次 - 543906
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓部落格總覽 › 郭至楨

文章分類

相簿

最新文章

最新迴響

  • 回應: 1949...

    主題趴 部落客體驗團 喜愛新奇科技產品的

    2009/11/04 14:10 主題趴 部落客體驗團
  • 回應: 1949...

    歷史的創造只繫於極少數人之手、甚至於僅

    2009/09/16 04:31 知名不具
  • 回應: 1949...

    So Good! 歷史從來就不曾為誰停留

    2009/09/15 15:40 郭至楨
  • 回應: 1949...

    歷史不會停留在七年級 八年級已經在準備了

    2009/09/15 12:24 八年級家長
  • 回應: 1949...

    That's so true!

    2009/09/14 13:13 Peter

$3600,你會怎麼消費?

2009-01-12 18:02迴響:5點閱:3831

國內經濟景氣持續低迷不振,政府在外銷受限於全球經貿緊縮,內需又無法馬上兌現擴大的雙重壓力下,緊急祭出了消費券方案,期望藉此「免費消費」的誘因,激發民眾低迷已久的消費信心。

 

這是經濟理論?還是信心問題?是與不是,其實並不重要,因為發放消費券已成既定政策。如今重點是,人民在面對台灣有史以來首次發放的消費券,你會如何消費?你又該如何消費?才能讓此政策真正達到,擴大消費,刺激內需經濟的目的,成功發揮點火的功能。

 

一般而言,其消費方向,略有以下兩種,一是,購買已編列經費,計劃中的物品;二為,購買未編列經費,屬計劃外之品項。

若將3600元用於第一類者,是為已計畫性消費,只是將原本已編列預算的自我支付費用,改由政府買單,實質上並未增加額外消費,對此則有限於此政策的效益。

又若屬第二類者,則為已達刺激目的之擴張性消費,對此額外的交易,才是有助於此政策的實質目的。

 

其對象,亦另有下述兩項差異,一是,購買一般生活物品,但以今日全球工廠的水平整合機制,在台灣絕對是極有可能買到,非台灣內部企業所製造生產之物品,尤其是當到處都已充斥著Made in China。因而,最終卻是實質幫助了國外企業在拼經濟,費盡力氣,卻是肥了他人。

 

反之,若我們願意將此消費券用於,真正屬於台灣國內產業的消費項目,例如:用於教育學習、表演藝術與音樂欣賞、國內旅遊…,如此將可百分之百的達到擴大內需消費,促進國內產業經濟的實質效益,同時亦可將這有價的3600元消費券,化成有助於個人對生活上無價的學習與成長。

 

$3600消費券即將於一月十八日正式發放。朋友,你會怎麼消費呢?

 

上一篇:老闆,甜不甜?
下一篇:… 2009年,祝福您!
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/eplus/archive/2009/01/12/367703.html
2009-01-12 18:02作者:郭至楨分類:生命潘朵拉迴響:5點閱:3831

迴響與引用列表

回應:: 黃創夏的「受審日」

據瞭解,黃創夏去找施明德時,所談的,並不是組「第三勢力」,而是希望當「草包刼客」cannot fuck 黃創夏's wife時,施明德也能運用他在play woman中的號召力,prevail「草包刼客」的力量,讓黃創夏's wfie,能得到重生的力量 with a lot of sex & fuck,以免黃創夏's wife真的成為a vax in side of road (everybody can f**k),黃創夏真的變成一man show,以免「in the marriage without sex」的Chinese pig family,竟然永無produce piglet的力。
2009-02-11 02:51 | 年之久

2009-02-11 03:32 copy

很抱歉 借用一下您的空間 抗議黃哲斌先生粗暴的態度

以下的訊息一直被黃先生刪除
在此除表達抗議之外
希望您能轉告黃先生
繼續過濾回應
去除他不想看到的訊息
只會提升對立
只要他不刪除我先前的回應
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也沒興趣在對他的文章做進一步的回應


以下為被刪除的回應標題與內容

給pathetic與黃大人

既然黃大人不斷的刪除我的回應
那我就只好麻煩一點
你刪一次
我貼一次
貼到
一 你道歉
二 你把回應關掉
三 你把你的歪理一言堂關掉為止

不然我也可以借用別家媒體來投書回應你
讓大家看看中時編輯部落格如何篩去自己面對不了的回應
如何迫害言論自由

你刪掉的內容我復原後大致如下︰

請Pathetic看清楚
我把我的情緒反應和理性應有作為分得很清楚

想必您沒有過在禁煙場合禮貌請人熄煙或到戶外吸菸
而被煙槍耍流氓
甚至是把勸導者打到鼻青臉腫的經驗
動手打人後還語帶威脅揚長而去
我親身經歷過
也目睹過好幾次
更不要說是視若無睹繼續抽
或是口出惡言辱罵
這種情況更是不勝枚舉

不要告訴我這是少部份人
大部分煙槍其實都如何謙遜有禮

你有沒有過吸菸者把非吸菸者當作是圈外人
逼得別人一起吸二手煙或是一起抽
陪上自己的肺來換取主管信任的經驗
就像黃老大
回應不忘秉持非我族類其肺必異的信念
分化群眾
要張大春的學生出來做肺癌黨的黨主席

請黃老大正視我的提問
為什麼您口中不負責任的鋸箭立法
在其他國家都能貫徹
就是在台灣不行
如果不行
是不是證實了除去高所得外衣之後
台灣是個不折不扣人民素質低落的第三世界國家
原因無他
就是因為有一群目無法紀的煙槍
因為這些人不論是非
不論人權公理
如樓下回應所說
吸菸不是你們煙槍的天賦人權

最後請黃老大不要把成癮行為當作是喜好
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
人民的眼睛是雪亮的
大家分得清楚什麼是可以並應該立法禁止
什麼事是不得立法禁止的
不需要你回應中虛假的祝福

最後祝福煙槍和煙槍的同情者有一個充滿煙味的一年

btw
如果要說禁煙是國家對人民健康的干涉過度
那吃檳榔對健康的危害豈不是更明顯
政府也沒禁止大家吃檳榔
只規定不能隨地吐檳榔渣(不要污染大家的環境)
誠如前面網友回應
如果抽煙的人有本事把自己製造出來的煙都回收
沒人要理你們怎麼自虐

2009-01-27 14:05 bismarck

回應: $3600,你會怎麼消費?

我要去拍寫真集,抓住青春的尾巴!雖然尾巴好像早沒了......

2009-01-16 00:15 海邊的貓咪

回應: $3600,你會怎麼消費?

與大家分享聰明使用消費券:
不要為了消費而消費, 要綠色消費ㄡ
(務實又環保)
http://d2watasia.pixnet.net/blog/trackback/3c5126c793/25342777

2009-01-15 16:50 d2w

回應: $3600,你會怎麼消費?

我可領到 3600*6=21600 去買名牌包囉!
10年後再留給女兒用 本來就是借用下一代的錢

2009-01-13 09:17 fendi

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2009年2月
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
1234567

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章