民進黨發動517大遊行，依照動員經驗研判，幾萬人齊聚街頭應該不難，從媒體慣性對凱道群眾運動的拍攝角度，也能想見電視新聞畫面與報紙版面的基本規模，但是所謂積蓄社會能量的衝擊效應，恐怕無法太過樂觀。
社會運動是對當政者極為重要的監督力量，不論誰執政，這股力量都不應該消褪或弱化，否則該被檢視的反而是在野勢力，因為做為當政者的監督機制，未能凝聚社會的聲音化為行動，便難以扭轉所謂失當的施政。
很多人將近年來社會運動的褪化，歸因於整體大環境的變遷，但是看看西方先進國家街頭抗爭的高規格，台灣的遊行示威，這幾年除了紅衫軍那一夜，相較顯得小兒科，尤其學運的草草收場，更讓曾經參與或見識當年衝撞國民黨威權體制澎湃場面的人不勝唏噓，台灣社會底層真的對政治冷感，對現狀冷漠至此嗎，其實不然，欠缺的反倒是足以充分說服群眾的揭竿者與基礎論述。
從社會運動的角度，走上街頭是最後手段，而且應該是凝聚充足能量的有效爆發，這些必要元素，民進黨在517前其實尚未完全準備好，如果517只能維持基本盤的群眾動員，與貌合神離的黨內團結，這次的社會運動已經失敗了一半，因為更必須主動動員的民眾熱情只是旁觀者，就只能被定位為民進黨遊行。
517讓我回想起解嚴前夕的519綠色運動，當時正巧是無從選擇的憲兵役退伍前夕，穿著笨重鎮暴服窩在悶熱鎮暴車內數晝夜，但卻對鐵格子車窗外的示威遊行氣氛感動不已，直覺那才叫做社會運動。民進黨內有人醞釀發起「二次黨外」的思想建構，但是類似當年519的群眾熱情如果燃燒不起來，恐怕也只會是一種論述。517的訴求，相信沒有人可以挑剔，然而國人更想知道的，如果現在執政的是民進黨，對於這次遊行針對的訴求題目，會怎樣解答。
炎熱的凱道山雨欲來，國人不樂見失焦的衝突，執政者如果夠宏觀夠雅量，就該在遊行前針對群眾的訴求，提出合理解釋與說服；主導的民進黨，更不要將此次遊行當成能否政治動員與攫取政治利益的實驗戰場。