<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>編輯台鼎邊剉</title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/</link><description>電視崛起，報業沒落？信者恆信，不信者也未必得以永生，新聞這一行，哪能分立體或平面，闖蕩平面媒體近廿年，反而死心蹋地認 為台灣的電視新聞超沒深度，平面媒體更有深度與廣度經營的空間。從編輯台往外看，可能是一片藍天，也可能一片烏雲，編輯台鼎邊剉，希望剉出一點心得。</description><managingEditor>陳世昌</managingEditor><language>zh-TW</language><generator>.Text Version 0.958.2004.214</generator><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[有什麼好玩]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/06/14/288122.html</link><pubDate>Sat, 14 Jun 2008 13:37:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/06/14/288122.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/288122.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/06/14/288122.html#Feedback</comments><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/288122.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/288122.html</trackback:ping><description><![CDATA[紐約行前，照例聽到兩種雜音，一是主管怎可以休假？二是紐約有什麼好玩？頭一個問題，不想多述，但是個人還是認為，尤其是主管，更該不定期出去外頭考察考察，才不會變成井底之蛙頭。第二個問題，幾乎不管去哪裡都會有同樣的質疑，其實很簡單，如果定位成觀光客，恐怕很少有地方是好玩的，但是如果是旅行者，我會反過來問，紐約到底哪裡不好玩？就像我遷居紅樹林兩年多，很多人都抱怨淡水越來越不好玩，那是因為觀光人潮帶來的商業<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/288122.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[別讓人瞧得更扁]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/04/13/268661.html</link><pubDate>Sun, 13 Apr 2008 14:31:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/04/13/268661.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/268661.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/04/13/268661.html#Feedback</comments><slash:comments>17</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/268661.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/268661.html</trackback:ping><description><![CDATA[場景一：陳水扁總統爆料，蕭萬長原本沒有報名今年博鰲論壇，而是中國為了轉移西藏事件的國際壓力而主動打電話邀請。也不認為蕭受到「元首級待遇」，而是淪為特首，和港、澳兩位特首坐在第一排的「特首席」。場景二：針對博鰲胡蕭會，呂秀蓮副總統肯定博鰲會議的舉辦，讓近幾個月因為入聯公投引發的兩岸關係緊張有和緩跡象，她也感謝蕭萬長先生的辛苦。不管是巧合或是刻意，扁呂兩人對蕭萬長出席博鰲論壇的評價，除了對照兩人格局與<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/268661.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[誰在毀謝]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/03/06/253814.html</link><pubDate>Thu, 06 Mar 2008 13:26:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/03/06/253814.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/253814.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/03/06/253814.html#Feedback</comments><slash:comments>19</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/253814.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/253814.html</trackback:ping><description><![CDATA[「奧步」在選舉過程的操作，似乎已成為全球選舉的「孫子兵法」，但是成功率易地而異，南韓前執政黨選前搞奧步，讓對手李明博贏得更多的選票，標準的負面效應案例；美國民主黨總統參選人初選，希拉蕊陣營搞奧步，把歐巴馬塑造成「類恐怖分子」，偏偏前幾天幾個州初選，希拉蕊頗有斬獲，保住一線生機，這就成為模糊教材了，剛好這幾天台灣有人大搞所謂「台灣週報」，按照上回「非常光碟」似乎有點效果的經驗，或許認為這次還有操作空<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/253814.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[要投票   要投票   要投票]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/01/11/234663.html</link><pubDate>Fri, 11 Jan 2008 05:04:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/01/11/234663.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/234663.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2008/01/11/234663.html#Feedback</comments><slash:comments>39</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/234663.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/234663.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 哲斌老帥哥〈兒子比老爸帥啦〉形容這場立委選舉「市議員化」，個人覺得還是抬舉了，體檢這些候選人，真正像國會議員格局的沒幾個，像里長的倒是一拖拉庫，進了國會，做的也像是里長的「業務」，和我有同感的朋友認為去投這種貨色的票，簡直是浪費生命，但我還是「諄諄教誨」要去投票，因為不去沖淡兩極化選民的選票體質，才真是浪費作為公民的權利。這場選舉常聽到的廣告詞，要選民用選票教訓誰，作為只有一票力道的小百姓，到底<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/234663.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[校長 斯卡也達]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/12/08/224852.html</link><pubDate>Sat, 08 Dec 2007 14:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/12/08/224852.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/224852.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/12/08/224852.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/224852.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/224852.html</trackback:ping><description><![CDATA[周六中時教育版看到「吳友梅晉鐸50年 3千學生獻舞」新聞，看到75歲的老校長跟著學生手舞足蹈的開心模樣，頓時滿腦子又「正心」了起來……。正心人特別「自戀」？其實是有緣故的，青少年時期的學習環境，對一個人的影響算是最深的其中一段吧，吳友梅神父當校長的正心校風，樹立五育均衡的經典傳統，很多我們那個時代的活動，例如仁愛健行等等，聽說到現在還是年度盛事，也讓一代接一代的學弟妹，畢了業還會津津樂道的正心點點<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/224852.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[滿城盡是阿珠、查理]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/10/215747.html</link><pubDate>Sat, 10 Nov 2007 12:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/10/215747.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/215747.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/10/215747.html#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/215747.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/215747.html</trackback:ping><description><![CDATA[南阿珠、北查理，嗆出小市民心聲，卻被說成「攏係假啦」，凡是給阿扁臉色看的，全都被視為紅衫軍餘孽……。看連日總統被嗆的場景，比「李登輝末年」嚴重多了，而扁的反應也比老李當年更強烈，至少老李多半只是臉臭臭，阿扁卻是臉臭嘴更臭，不但會記恨一個下午，憋到晚上狠狠回嗆，還衝出「不會派人暗殺」的黑色冷笑話，最後只好又把責任推給媒體，認定又是統派媒體「設計」給他難看的。不去談太深奧的傳播理論，也不去探討多層次媒<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/215747.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[編輯不是嚇大的]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/02/213366.html</link><pubDate>Fri, 02 Nov 2007 05:38:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/02/213366.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/213366.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/11/02/213366.html#Feedback</comments><slash:comments>15</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/213366.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/213366.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 「新聞工作者要小心了！台大成功研發出「電視新聞瀏覽器」系統，只要輸入新聞畫面，電腦會自動下標題、進行分類，甚至能將冗長的新聞剪成精華片段，讓讀者在十幾秒內瀏覽完畢。此項技術獨步全球，已趨成熟階段，一旦進入應用，將可大量精簡媒體人力。」台大資訊電子科技整合研究中心發表的研發成果，從資訊的角度看確實是驚人的成就，但是記者「自己嚇自己」，連帶的也把從事編輯工作的新聞工作者也嚇得半死。幹新聞編輯這行21<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/213366.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[笨蛋，問題在笨蛋！]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/16/207426.html</link><pubDate>Mon, 15 Oct 2007 18:09:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/16/207426.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/207426.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/16/207426.html#Feedback</comments><slash:comments>29</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/207426.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/207426.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 台灣政壇連日來掀起一股「笨蛋」大戰，藍綠總統參選人互指對方「笨蛋」，周邊政治人物也忙著敲邊鼓，簡直把水深火熱的老百姓當笨蛋。 台灣老百姓還真xx的是笨蛋，橫豎只有偌些政治人物，個個嘴尖牙利，滿腦爭權奪利，哪個不是聰明伶俐，就是成千上萬手無吋鐵的老百姓，一個接一個淪為新貧族，卻還心甘情願襯著搖旗吶喊，死心塌地只差沒喊萬歲……。 笨蛋，問題在笨蛋！豬玀官員、豬仔議員，還不都是笨蛋選民拱上台的，台灣人<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/207426.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[台灣沒有老革命]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/09/204664.html</link><pubDate>Mon, 08 Oct 2007 18:05:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/09/204664.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/204664.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/09/204664.html#Feedback</comments><slash:comments>31</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/204664.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/204664.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 古巴解放英雄切‧格瓦拉遇害40周年，左派國家齊聲追思，更有人將他神格化，可以治病，可以帶來財富……。老革命精神不死，但是變成如此這般，真不知該如何解讀「革命」二字。可是再想想，老革命終究是個經典，畢竟終其一生，革命理念從未變質，可不像台灣「革命青年的夢與墮落」，當年野百合，如今貪腐路，差遠了！ 革命需要熱情，台灣近十年每況愈下，社會結構在瓦解，價值觀更瀕臨潰散，最糟糕的竟然是上樑不正。當朝這些當<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/204664.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[總要有人敲鐘]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/02/202413.html</link><pubDate>Mon, 01 Oct 2007 18:12:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/02/202413.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/202413.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/10/02/202413.html#Feedback</comments><slash:comments>6</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/202413.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/202413.html</trackback:ping><description><![CDATA[中時「台灣希望專題」推出第四回，據說周一很多超商買不到報紙，關鍵因素是頭版的標題「10年來 稅都白繳了」……。短短幾個字，揪住無數讀者的心，接者往內頁翻，「紓困救金融 全民貢獻上兆」、「選舉機場養蚊子 世界奇觀」、「近10年 每人增加11萬負債」……。一行標題一血淚，直教人槌心肝……。物價飆漲，薪水不漲，雖然無奈，但那股滿腹恨火，遠遠比不上看到辛苦賺來的納稅錢，硬是被執政者丟到無底洞的火大。小市民<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/202413.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[今天你政治了嗎？~改版進化論之二]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/20/175486.html</link><pubDate>Wed, 20 Jun 2007 07:39:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/20/175486.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/175486.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/20/175486.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/175486.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/175486.html</trackback:ping><description><![CDATA[ 今天你Google了嗎？已經成為資訊化社會的問候語，但是少有人會這樣問候：今天你政治了嗎？ 台灣人真的對政治冷感嗎？其實未必，否則不會藍綠壁壘分明，喝咖啡聊是非，更不會超過一半的議題是政治，所以囉，政治在台灣，其實還是有市場的，不像很多傳播學者或媒體工作者那麼悲觀的認定政治已經沒有閱聽眾市場了。可是問題確確實實呈現在那裡，報紙的政治版就是不討喜，尤其類似前陣子馬王配這種炒到熟爛又帶霉味的議題，更<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/175486.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[改版進化論之一~趨勢不等人]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/17/174704.html</link><pubDate>Sun, 17 Jun 2007 13:24:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/17/174704.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/174704.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/06/17/174704.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/174704.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/174704.html</trackback:ping><description><![CDATA[四月廿八日聯合報改版，原本預期會有大動作，但是將近兩個月的觀察，除了一直是該報強項的集體作戰能量，仍然在關鍵時刻展現威力，但是也略窺出該報人才的流失，已經削弱了攻城掠地的威猛，然而這也是國內報業的危機，也給報業經營者一個警訊，人力資源的新陳代謝與源源不絕，才能激發出團隊作戰的效能，以目前幾家主流報社的內部人力，動輒平均年齡高達40歲以上，很難想像幾年後當目前的主力部隊告退之後，國內報業該如何持續戰<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/174704.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[龍捲風也搖不醒]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/14/166896.html</link><pubDate>Mon, 14 May 2007 13:23:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/14/166896.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/166896.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/14/166896.html#Feedback</comments><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/166896.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/166896.html</trackback:ping><description><![CDATA[行政院長蘇下張回鍋，連日各種角度的評論滿坑谷，談的多半是政治層面的剖析，切的也是阿扁總統任內最後一年的選舉謀略，但是就是鮮少呈現基層民眾的感受，究竟幾乎年年換一個的行政首長，於老百姓何干哉……。這幾年的政治亂象，早已麻痺了基層民眾的腦神經，政壇再怎麼變，國會再怎麼打，都只是少數人的權力競技，老百姓踏踏實實在乎的，就不過那麼丁點半徑的飯碗，哪管得了政治人物如江湖術士般的信口開河，真信了……，望穿秋水<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/166896.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[王金平的實在話]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/10/165764.html</link><pubDate>Wed, 09 May 2007 18:51:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/10/165764.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/165764.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/05/10/165764.html#Feedback</comments><slash:comments>12</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/165764.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/165764.html</trackback:ping><description><![CDATA[在民進黨「大團結」的壓力下，馬王會勉強營造某種程度的「大和解」，但是王金平仍然沒有給馬英九明確的答案，只答應624全代會前再說。副手是誰其實沒那麼重要，如果總統候選人需要靠副手人選加持或加分，基本上自己就有問題，但是王金平在與馬會面前倒是說了實在話，馬英九至今未能展現領導人的氣勢，恐怕才是藍軍挑戰2008最嚴酷的考驗。選舉無師傅，選票需要一張一張堆出來，這陣子或許常常看到馬英九下鄉，試著和鄉親搏感<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/165764.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item><item><dc:creator>陳世昌</dc:creator><title><![CDATA[悲情林內鄉]]></title><link>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/04/25/160735.html</link><pubDate>Tue, 24 Apr 2007 17:58:00 GMT</pubDate><guid>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/04/25/160735.html</guid><wfw:comment>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/160735.html</wfw:comment><comments>http://blogger.chinatimes.com/elite/archive/2007/04/25/160735.html#Feedback</comments><slash:comments>8</slash:comments><wfw:commentRss>http://blogger.chinatimes.com/elite/comments/commentRss/160735.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://blogger.chinatimes.com/elite/services/trackbacks/160735.html</trackback:ping><description><![CDATA[台灣淪為M型社會，媒體貧窮新聞當道，然而選舉當前，各式各樣的政策大利多，隨政治人物信口開河，多數處於社會邊緣的族群，卻只有三聲無奈。人窮志不窮的感人新聞滿街巷，但是探究人的貧窮背後，台灣有不少邊陲化的窮鄉僻壤，卻是荒蕪得抬不起頭，走訪那些邊陲鄉村，會讓你驚訝台灣的城鄉差距，竟然如此嚴重，甚至不堪……。雲林有片美麗的土地，叫做林內鄉，倚著中央山脈邊際，傍著濁水溪與清水溪交會，左岸是彰化二水鄉〈前副總<img src ="http://blogger.chinatimes.com/elite/aggbug/160735.html" width = "1" height = "1" />]]></description></item></channel></rss>