剛剛在看東風的《三隻小豬》，老實說我一直很鄙視這個節目，覺得它一整個假，但其實它真得假到一種讓我忍不住每次不小心轉到時，就會粉犯賤地把它看完的地步，只因為太想知道，到底要怎麼假下去呀……。反正，天心實在蠻美的。 XD
 
鄙視歸鄙視，無論是找一群所謂時尚美女、名模跟大小S談名牌包，還是找一群所謂很台的歐巴桑比如狄鶯加文英加王彩樺加楊繡惠聊初夜落紅停經便祕痔瘡問題，在我看來都一樣啦！反正矯揉做作有它的賣點，百無禁忌亦然，每個談話性節目各有各的目標觀眾與定位，它達到預期，滿足我們的期望，也就夠了。
 
看完《三隻小豬》之後，我忽然想起「金穗三十紀念主題短片」裡王耿瑜導演的那段《女．性》。現場笑聲不斷，但我心裡其實不斷在吶喊，這個話題如果拿去給前兩段我說的兩組談話性節目來賓對談（時尚組；歐巴桑組），剪出來的東西保證更有爆點，不是嗎？我甚至覺得，上週我看完「金穗三十紀念主題短片」媒體試片後，滿身濕地在15區法式烘培聽某位前美食記者及某位前政治線記者講她們oooxxx的瑣事，都還比《女．性》嗆辣勁爆充滿思考空間！
 
順勢延伸講一下我對瑞士電影《內衣小鋪》的看法。這部已經上映兩週（好像我這篇催票文也派不上啥用場）的藝術小品，在暑假大片血戰中，票房表現居然相當不錯。這是否證明以銀髮族為主角的「輕鬆性別議題」電影，在台灣小眾市場還算有吸引力？我想很難講，畢竟幾年前的《辣嬤寫真》票房實在有夠慘……。 
 
雖然發行商拼命把《內衣小鋪》跟另一部暑假大片《慾望城市電影版》扯上關係，苦心把它捧成瑞士銀髮族版的SATC（我也能理解搭順風車的主意啦）招攬觀眾目光，但《內衣小鋪》的成功，其實在於它透過溫情包裝，藉由刻劃片中那群歐巴桑經營事業第二春的種種難關，打破了社會普羅對於性別、事業與人生價值的刻板思考。 
 
海倫米蘭在《辣嬤寫真》裡寬衣解帶拍起裸體月曆沙龍，布蘭達布萊辛則在《Saving Grace》裡異想天開種起大麻，羅伯卡萊爾在《脫線舞男》裡為了生計下海一脫，以及傑米貝爾不愛拳擊偏學芭蕾的《舞動人生》，甚至妻夫木聰不好好游泳卻跳起水上芭蕾的《水男孩》，都是在類似騎虎難下的困境前提中，從被迫進而認同、積極參與地公然挑戰起刻板思維的甜美電影。說它們甜美並無貶意，純粹因為上述幾部作品，恰好都拍得非常親切可口。 
 
回到本文首兩段所說的時尚名模組跟歐巴桑組。台灣電影很大一個問題在於，現實環境已經惡劣到不容許國片創作者、投資者去嘗試著「養」觀眾了。當然這又牽涉到明星制度、製片環境、輔導政策等問題。所以今天假如想拍一部「台版內衣小鋪」，然後有以下兩個提案，你說你會支持哪一個（不可以說兩個案子都太爛所以不選）？ 
 
提案A：找侯佩岑、小S、天心、Elva演四個家庭背景各異，卻同樣在三十而立之年在家庭、事業、愛情方面遭遇問題的輕熟女，於是她們決定合夥到鄉下經營黑豬畜養兼賣豬腳及民宿觀光（如果覺得把美女跟豬扯在一起不恰當，可以把創業部份改成經營薰衣草花園，這夠夢幻了吧）。 
 
提案B：找文英、邱秀敏、湯蘭花、楊繡惠、謝月霞、王彩樺、劉秀雯、莫愛芳演一群住在鄉下的歐巴桑，因為文英死去老公的一帖祖傳秘方所釀造出的壯陽藥酒，讓她認識了老公生前的情婦湯蘭花。湯蘭花以其原住民身份與本身具備的民俗技藝，號召這群本省、外省、原住民、新住民等不同身份的姊妹們一起前往台北創業，在東區經營一間有媽媽味道的主題小鋪。 
 
假如我自己是投資人，真要「被迫」選一部投資，我大概也只敢投資「提案A」，至於「提案B」大概只能去投公視的「人生劇展」賺個金鐘獎提名吧？