關於電影,我略知一二…
關於電影,關於台灣,關於我的生活
關於Ryan
│訂閱Ryan RSS 2.0 Feed
文章 - 166, 迴響 - 412, 引用 - 1, 本格總瀏覽人次 - 322949
中時電子報 › 中時部落格 › 電影部落格總覽 › Ryan

文章分類

現在「夯」什麼?

最新文章

最新迴響

影展女王的2008台北電影節湊展日記(開放迴響)

2008-07-03 03:27迴響:33點閱:4780

據說這個女人正在暗中計畫師法唐納川普,辦一個「誰是接班人」遊戲,邀請台灣影展界的七仙女來場「策展人生死鬥」。哼,老娘怕妳咧!

a1.jpg

 

據說這個死小孩在網路上拼命寫我壞話,還跑來電影節現場搗亂,逼得我下達「全面封口令」,告誡所有奴工如遇不明人士詢問電影節相關事宜,一律微笑邀請他們加入明年電影節熱血工作行列。怎樣,老娘夠聰明吧! 

3.jpg

 

如果不是為了節省經費,誰想邀一個以色列歐巴桑來台灣啊?

a3.jpg

 

如果不是為了爭取補助,誰想辦白景瑞回顧展啊?根本只有小貓兩三隻願意掏錢買票,我卻得花錢請一堆人來湊熱鬧搏版面。

a7.jpg

 

本來以為會大賣的PIA,售票結果也不如預期。這會兒居然怪罪老娘湊展不力、宣傳不力。(怒)來咬我啊。

a2.jpg

 

遇到這種時候,就得裝低調避開鎂光燈。實在不想跟這群女娃兒們合照。

a6.jpg

 

今年請你們來當評審的恩情且給老娘牢牢記著唷。來年輪到你們作東,老娘還等著去環遊世界當評審哩。

5.jpg

 

找這麼多人來幫那本死亡筆記書背書,不曉得能賣出多少本?

a4.jpg

 

「再見.楊導」之死亡筆記書。裡頭很多空白處,保證讓你寫仇家姓名寫到不亦樂乎。是說,如果當初肯花點錢禮聘可愛教主來幫忙消費楊導一下,說不定首賣會能賣個一千本哩!

a5.jpg

 

唉,觀眾不爽還有部落格留言板可以吐,老娘滿腹心酸誰人知……。

a8.jpg

加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/davidlean/archive/2008/07/03/294593.html
2008-07-03 03:27作者:Ryan分類:呵護台北電影節迴響:33點閱:4780

迴響與引用列表

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

原來,原子映象不只去年台北電影節跟今年台北電影節,為游策展人包裝行銷,據聞前年的紀錄片雙年展也是,祝福原子映象四度與游策展人攜手合作,不要再有「神知道會作的如此差?」的遺憾,畢竟長期作慈善事業,一定會有好報的

還有,誠心希望台中的觀眾,去紀錄片雙年展官網(如果也有非官方部落格的話)吐苦水時,都能得到回應,不要像今年台北電影節的觀眾只能自力救濟在[正宗非官方北影部落格]留言取暖

最後,也期待影展電子報都能即時送到訂閱者的信箱,不再有影展都結束了,才收到電子報的遺憾

以上三願,謹向電影之神祝禱都能實現

2008-07-08 00:32 心誠則靈

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


樓下的
人家不是明年要作啦
今年游媽就要去當紀錄片雙年展的湊展人了
原子注定相隨啊

反正台中觀眾沒像台北那麼刁
隨便唬弄也沒人出來抗議

2008-07-07 22:54 咪咪

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


> 總統貪污
> 你看過發言人一塊拉去關的嗎

吼~~
1. 游惠貞是哪裡貪污了?心裡想的別講那麼大聲嘛!
2. 我們不是要拉原子去關,反應別那麼大,
總統發言人言行也是代表總統,
也是在可受公評範圍。

要是今天總統府發言人有公務之外的私相授受,
那才會被經過起訴,判定關不關與否。


> 但不要再偏離電影節辦得不好的主因
> 難道換了公關
> 同樣策展人和同樣官僚思維
> 電影節就會變好

當公關新聞稿說「成功的文化外交」,
還說「這一屆台北電影節成果豐碩,延續前幾年成功的定位與規模」之時,
這樣的公關稿究竟是代表公關單位很會公關,
還是電影節真的作得好??

如此理直氣壯,
明年游惠貞已經放話說要作台北電影節,
那原子這樣是已經表態也要接著作了嗎?
繼續助長游惠貞的「公關能力」??

2008-07-07 20:54 Lynch

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

>>連xx片商都跑來這裡混淆焦點兼打擊對手
你要負責今年電影節媒體公關的原子對影展策展內容和放映問題負責什麼

蝦密!除了影展團隊,影展公關來反串,連xx片商也來尬一角?!(驚)

>>身兼電影節打手兼包商的委員

蛤~連諮詢委員也是一人分飾多角?!

2008-07-07 16:18 敲碗等爆料的鄉民

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

連xx片商都跑來這裡混淆焦點兼打擊對手
你要負責今年電影節媒體公關的原子對影展策展內容和放映問題負責什麼
請搞清楚分工和主其事者好嗎
總統貪污
你看過發言人一塊拉去關的嗎
那是不是要所有參加電影節的片商一起出來道歉
包括你們家在內
如果真有誠意檢討電影節
請對能發號司令和監督的人發難
文化局和文化基金會這主承辦單位
身兼電影節打手兼包商的委員
以及不稱職的策展人
才是問題核心吧
你可以不高興原子接這個工作
但不要再偏離電影節辦得不好的主因
難道換了公關
同樣策展人和同樣官僚思維
電影節就會變好

2008-07-07 14:39 David

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


那場宣傳李局長政績用的「打造一座電影城市座談」
全場只有三四十個聽眾
真是冷到最高點

這要遠道而來的阿薩亞斯情何以堪?
局長果然也緊抓機會長篇大論
可惜只有這麼一丁點人聽到喔....

2008-07-06 09:26 ORZ

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

樓下這位不停跳腳叫囂要別人道歉的tronic網友
您的邏輯跟動機真是讓人費解啊
這裡並不是台北電影節的〔官方部落格〕
Amushi網友也大方坦承他只是原子的實習生
不知道您是要〔誰〕出面
在一個非官方部落格裡
跟〔誰〕道歉?
您要真的對原子映象有意見
我不相信您找不到原子映象的官方網站
何不直搗黃龍
到那裡去跳腳叫囂?

更妙的是
您在這裡頻頻留言
可是本人翻遍了台北電影節的〔官方部落格留言版〕
卻從頭到尾都沒看見您的留言與控訴
您的不滿不去找官方傾訴
卻只在這裡找人開刀(對象有沒有搞對還說不定)
這邏輯還真是難懂

就如同前幾篇某網友對您的勸說一樣
看不下去就眼不見為淨
右上角的XX按下去
一切就解脫了喲

2008-07-05 14:37 看熱鬧看到看不懂的觀眾

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

台北電影節做了壞事
負責網管與公關的原子就沒關係?
游媽拒不道歉
所以原子就可以不道歉?
任意侮辱觀眾!
少牽拖什麼影人座談逐字稿來爭功諉過
你們這些人通通都是一路貨色

2008-07-05 13:22 tronic

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

身為原子聘僱的台北電影節新浪部落網管(不確定啥職位)amushi同學這句:「台北電影節沒有回應,原子又能做什麼?越庖代俎?能回的我們都回了,只是這樣而已。」

老實說聽了讓人覺得驚心動魄

好歹努力一點去跟游惠貞溝通一下,如何安撫憤怒要求公開說法道歉的可憐觀眾吧。那個新浪部落這幾天根本已經完全把抗議觀眾當成瘋狗不予理會了。我想這點負責網管的原子影業的amushi同學總無法推託吧?不要再花時間每天拼命守在這個「正宗非官方北影部落格」幫原子緩頰了。

2008-07-05 10:41 還是路人

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


Amushi:

台北電影節這種案子原子影業接不接,
本來你也不能決定,
其實看你發表一些文章,
也知道你是熱血青年,
其實影展很需要這樣的後起之秀,
不斷讓這個環境代謝地更好。

客服、公關或是媒體宣傳,
不管我之前文句定義有無清晰,
但很清楚的一個主題是「要懂得避嫌」。
原子是發行片商,受台北電影節雇傭與否,
這是主事人的自由意志,
還是那一句,
既然接了,就要有接受公評的空間。

你舉例今年的執行狀況,
的確在新聞稿平衡上面有進步,
也相信你們整理那些逐字稿確實花了不少心神,
難怪你會對本篇Gila Almagor抱不平。

不過既然你幫原子執行電影節這些事情,
你的話對原子也會有代表性。
一來你說原子影業要聽台北電影節令下,
一方面卻又說電影節不好,大家可以罵,
那這樣的邏輯有沒有怪怪的?

如果一個黑心商品還要強幫它作行銷,
那不是什麼「慈善事業」,
這個就是共犯結構了。





2008-07-05 04:37 聲援路人

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

片名:2008台北電影節之情非得已之生存之道
領銜主演:原子映象
共同演出:游策展人與她快樂的夥伴
協力:台北市文化局(台北市文化基金會)

2008-07-05 03:25 看戲的是傻子

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


我既然敢留ID,就是不怕大家去找,要酸就酸,不用冠冕堂皇的先說個幾句好話,再來假裝自己中立囉。我只是個小實習生,出來筆戰其實就有點僭越了。

起頭先說(不要說我好像模糊焦點,只是出來護航的),沒錯,當初接下來這個工作的時候,已經就變成了一個不可分割的存在,不過,在放映出了問題時,就像有人說的,「我們只能道歉。」

再者,我就說了,客服跟公關是不一樣的,幹麼故意忽略我這段呀?要罵就罵嘛。台北電影節沒有回應,原子又能做什麼?越庖代俎?能回的我們都回了,只是這樣而已。

非官方部落格並不是發稿,您怎麼沒看到我們發的小林正廣《愛的預感》、石井裕也的三部片?我想這部份,敲鐘是敲得還蠻順暢的啦。部落格上也盡力的找了一些東西,讓大家在看片之餘可以知道一些背景。逐字稿眾人也都打很久,就是為了跟大家分享一些資訊。

台北電影節不好,我覺得大家可以罵,也應該要罵,這樣才會有機會讓更好的人出來。但我想,原子在台北電影節的部份有很努力的在做事情。

最後,承辦,我只能說,這是個很複雜的問題,原子已經很慈善事業了。

文以至此,就到此打住吧。謝謝。

2008-07-05 03:05 Amushi

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

http://www.wretch.cc/blog/calvinoblog/17307893

http://www.wretch.cc/blog/craigga/16878967

Dear amushi:
非常感謝貴公司引進不少好看的電影,餵養台灣的藝術片影迷,即將於下個月發行的布紐爾DVD,也讓人十分期待

在講究企業多元化角化經營的現在,專業的電影發行公司除致力於引進,推廣,行銷電影作品之餘,著眼藝術電影迷必追的影展市場,投入影展行銷公關活動,的確是個兼顧理想與現實的好選擇

今天既然一腳踏進影展公關行銷工作,如果說當一天和尚敲一天鐘,不管是僱傭還是承攬,全都得依約盡本份之責,不是嗎?免得到頭來出錢的(雇主也好,發包工作的也罷)一推二五六,通通都要被僱的下腳手人來負責.............

所以,話說回來,且看今年台北電影節影友會部落格,如amushi所言,確實沒有看到任何九降風、曾經.愛是唯一的宣傳稿,但也沒看到任何一篇說明開幕片海角七號,檸檬樹,雙城戀人‧陌生人,初夏之戀,二十歲的微熱,6月30日九降風等放映出包的說明新聞稿,當然,如果出錢的沒有任何交代,就另當別論,只是,也沒看到對於觀眾在影友會部落格的抱怨,疑問,有回覆與說明,倒是,在這個部落格看到不少比影友會部落格版主更專業更詳盡的留言來澄清與解釋,難不成來Ryan版主這裡反串回應,也算是僱傭契約的義務事項?也是公關事務之一?

至於,承接影展之前誰知道電影節會辦得很爛?那如果去年已經承接過,都還沒辦法發現,豈不比阿嬌還傻還天真,當然,如果是被僱了之後才發現,仍然選擇忍氣吞聲忠實履行契約,使命必達,的確是受僱人的典範,觀眾們應該以呵護鼓勵代替指責漫罵,錯都錯在游惠貞女士以及她的影展團隊,承接公關事務的原子映象,是無辜的,因為千金難買早知道阿

2008-07-05 02:18 孤狗大神教我的事

給聲援路人

來來來,我們先來看看民法中的雇傭關係喔:

「雇傭;當事人約定,一方於一定或不定期限內為他方服勞務,他方給付報酬之契約(參閱民法482至484條)。」

接下來再參考一下這篇文章喔:
http://ii007.ii.nthu.edu.tw/epaper/law/20051114.htm

有沒有看到那個表格?現在不是發包的狀態,是「雇傭」喔!所有人都得聽命於最上面的頭頭,所以只要電影節一聲令下,原子就是得聽他們的話。

原子有沒有做事?就我剛剛數了一下台北電影節的公關發稿次數啦,我是沒有看到任何九降風、曾經.愛是唯一的宣傳稿,主要都是有來的影人新聞稿跟記者會。你又看到哪次影展部落格把許多的問答都逐字稿打上去?

另外,公關跟客服好像不是一樣的東西吧?你有看過正常的公司把公關跟客服部放在一起嗎?客服做不好,去怪公關,不是很詭異的事情嗎?台北電影節沒有客服專線,怪到原子頭上不是很怪嗎?

再來,在承接之前誰知道電影節會辦得很爛?你知道?我知道?神才知道吧 :P

請這位「聲援路人」回去好好想想因果關係吧。

2008-07-05 00:52 Amushi

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

阿唷!tronic好像是版主的忠實讀者ㄟ,從新聞臺到無名然後又追來中時部落格,真是不離不棄

啥?!不信!來來來....點下面的連結(有圖有真相唷)
http://0rz.tw/404md
(tronic說:版主也開始寫起花籃文章了嗎)

http://www.wretch.cc/blog/davidlean/5286429
(恩~tronic跟版主一樣都是影展熱血青年溜)

是說,如果真的這麼個癮版主,幹嘛醬子abuse自己的眼睛咧,看到沒,右上角的紅色叉叉,只要點一下,什麼痛苦都沒了唷

2008-07-05 00:34 萬物都由原子構成

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

給賈以:

為什麼原子不能接受大家公評?
今天原子接了台北電影節的宣傳公關,
就等於代表成為對外正式的發言管道,
關於台北電影節的一切事務,
自然也榮辱共享,沒有理由自身在外。

像原子這種單位,
既是片商又接電影節外包的媒體工作,
立場本來就站不住腳。
以去年來說,
原子對外以「台北電影節」發稿,
每每針對特定片商及影片給予報導篇幅與次數,
造成台灣幾家獨立片商有傳出不平之聲,
認為原子發稿獨厚自家跟海X影業的影片發生。

今天檢討電影節缺失獨獨要跳過原子影業,
那不就跟影片放砸了,
我們只去追討放片的機師或戲院,
而跟策展人一點關係都沒有?

游惠貞湊展人把承接下來的案子如同分屍般地切割,
再轉包出去任人魚肉,
責任的權責如此不清,
現在一遇到事情,
台北電影節沒有自己的媒體窗口,
原子又要被認為與他們無關?
那請問投訴無門的觀眾要找誰發聲?
連原子維護的台北電影節新浪部落格,
也清楚標明「電影節的非官方部落格」,
這些單位築出了一道切割責任的防火牆,
那活該觀眾要被惡質電影節激出的怒火給活活燒死?

原子可以不要遭人非議...
如果他們選擇不要接「台北電影節」媒體。
賈以,這樣您懂了嗎?

2008-07-05 00:00 聲援路人

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

本人在此向所有出現在這篇文章組圖中的大大小小老老少少明星、導演、製片、等等等致歉。
我可是不搞大小眼那套,真要道歉就向所有被我惡搞的統統道歉,當然也包括那隻蝴蝶,那本筆記書,還有文中提到的楊德昌與白景瑞。

因為你們已經被游媽消費了一次,卻又因為我要惡搞游媽,再度被消費了一次。

另外我完全不覺得歐巴桑三個字有歧視感。我覺得有人會覺得這有負面意味,純粹是因為他個人早已污名化了這三個字。不過我不想再跟別人爭論這種問題。

2008-07-04 16:31 Ryan

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記


我倒是很好奇「消費」兩字何時變得這麼負面了?楊德昌導演走了,就走了,留下的是他那些偉大的藝術作品,「再見楊德昌」也許是在消費楊德昌,那又如何?許多人一點都不在意這是一部很爛的作品,因為對於他們來說,可以緬懷楊德昌,很足夠了。我覺得基於商業考量而拍或是出版小書,倒是名正言順。

我覺得要針對的點不是在於週邊商品,而是片子的致敬誠意不足,譬如說市川崑(光只會羨慕PIA影展致敬的Douglas Sirk、Robert Altman,有個屁用。)

你當然也可以「消費」Gila Almagor來批評台北電影節,但是帶有歧視字眼的語言,我想,不僅僅是「消費」而已了吧?

2008-07-04 16:26 Amushi

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

基本上之前還從影展那邊聽說 以色列某回顧致敬專題根本是被  騙  來辦的 

什麼叫騙來辦?就是影展單位本身根本不想辦 畢竟誰認識六十歲的以色列老太太啊 怎麼行銷啊 有誰會感興趣啊等等等  

最後說穿了還不是因為跟在台協會說好哪邊有補助什麼的  一個致敬活動於焉出現

2008-07-04 16:16 補充爆個料

回應: 影展女王的2008台北電影節湊展日記

別生氣
版主整篇惡搞,
誰也看得出來不是針對Almagor女士而來,
為了其中一個點而如此生氣,實在是大可不必,
天氣很熱,大家請緩一下火氣。

如果真的要生氣,
怎麼沒人幫焦大媽生氣?
怎麼沒人幫白景瑞生氣?
怎麼沒人幫楊德昌生氣?
怎麼沒人幫那些被印成楊德昌筆記書的白紙生氣?
(最慘的是印完成書還是空白處處...)

如果以色列駐台經濟文化辦事處沒有重金貼補游媽的話,
你們去叫這個愛貪小便宜、拼湊行事的策展人邀Almagor來,
最好她會理...

也再爆一個八卦,
上週六晚以色列駐台經濟文化辦事處辦影人歡迎會,
台北電影節也是直到週五,
還在繼續亂槍打鳥發邀請函,
一點誠意也沒,
以色列單位那邊會不爽不是沒有原因的。

2008-07-04 16:03 火氣消一下
共2頁: 1 2 ,目前在第 1

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2008年7月
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789

banner14657_04.gifbanner135135_ecash.jpg

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章