曾維瑜， 謬讚了。多謝。
主題趴， 你這種貼法，第一好像別人而且是
草稿，但寫得真好。
主題趴 部落客體驗團 喜愛新奇科技產品的
波佬連貪污都要依法申報！？ 真守法！
古典吉他演奏者是吃力不討好的一群。吉他是很難完美演奏的樂器。所有會彈吉他，聽過Segovia, Williams, Yepes這些名演奏家錄音的人都知道，演奏時手指擦觸琴弦的雜音，雖大師也難免。古典吉他演奏者，和其他樂器尤其是鋼琴演奏者相比，演出機會少太多，表演報酬也少太多。絕大多數的吉他愛好者，也許不會計較這個。但是極少數技藝精湛但名聲不彰的演奏家，應該頗有感觸吧。常常聽到人說：『誰誰誰是吉他之王，好快的手啊。』『誰誰誰吉他彈得出神入化。』而這些誰誰誰，多半是流行或搖滾樂界的名人。粉絲多了，技巧也成了神話。彈，或不彈吉他。你看看這段已經兩百多萬人次看過的影片吧。李潔，這個華人女吉他手演奏的帕格尼尼奇想曲第二十四號。會彈吉他的應該知道這技巧有多難，而當時據說才十幾歲的李潔彈得多麼從容自在。 其實，青島姑娘蘇萌的技巧和李潔同樣高超，而音樂性更勝一籌。她的長相不如李潔秀氣，所以網路上沒李潔紅。這種無奈已經是陳年老話，不在這裏多說。看看蘇萌演奏帕格尼尼的影音吧。幸好有youtube，替蘇萌、李潔留下紀錄。 還有比較知名的楊雪霏小時演奏Gran Jota的影片。你可以感覺到她演奏時的快樂吧？ 聽古典吉他不習慣的，看看楊雪霏演奏的梁祝和彝族舞曲（技巧簡單很多）： 用這篇簡單的小記向三位吉他女神致意。
Sumner, 打錯你的代號，抱歉。 我再說點，說完我就打住，因為沒時間在這點上花費很多心力。 第一，我聽到提誰誰誰是吉他之神，吉他之王，超級快手的，都是流行或搖滾樂迷。譬如說Eric Clapton的，說Glen Campbell的。我主要在指明這些是井底觀天的說法。 第二，古典音樂演奏者或是欣賞者，雖然也有對技巧、速度斤斤計較的，但是相對少數。 第三、任何一種音樂，甚至其他種類藝術。技巧、速度，只是基本功夫。以吉他來說，光是快手，不代表音樂就好。手快，但是把位不準，觸弦邋遢保證演奏不出好音樂。音樂性更是重要。技巧再好，音樂性不豐富，音色不美，表達不出音樂的感情，都沒用。就像打桌球，你手上技術再好，腳步不到位，也是完全沒用。 總之，再重覆一遍。我主要在點明，一些我聽過的流行搖滾粉絲對偶像的吉他技巧和速度的說法站不住腳。對不同音樂種類沒有高下的評論。 信手寫來。就此打住。
你好。 重申先前提過的，我認為這兩者是不同領域的東西。既然不同則我認為「比較」沒有意義，這和哪家的技巧好壞並無關係，和船不傳統當然更沒有關係。就好像人們不會去比較說B.B.King和Jimi Hendrix誰的吉他技巧高超，因為前者彈藍調，後者則彈迷幻藍調搖滾。這也是我看這個問題的著眼點。至於流行或搖滾吉他手會不會演奏出帕格尼尼奇想24號這點我持保留態度，天曉得他們有沒有躲在家裡偷練不張揚出去呢？李潔、蘇萌、楊雪霏演奏流行或是搖滾音樂能不能勝任或是勝過，這我同樣持保留態度，就像是打籃球，有些人是那種超強的神射手怎麼投怎麼進，但竟然連基礎的小人物上籃都放不進去。 我懂你要表達的意思，甚至站在某些立場某些角度來說，我會贊同你的看法。我所要強調的是，將這兩者相互比較這件事情本身是沒有意義的。當然囉，誠如閣下所言，「意見嘛，沒有定於一尊的必要」，這或許跟每個人聽音樂的習慣還有每個人的審美觀點多少有些關係。 另外與您分享一點聽搖滾樂的心得：不知閣下所說的「神話化了的流行或搖滾吉他手」是不是指如Slash等重搖滾、重金屬之流？說實話我並不怎麼喜歡那一類的呢，那類流派的有相當嚴重「英雄主義」情結（個人覺得@@），十分鐘的歌曲有七、八分鐘在飆吉他Solo，不然就雙踏之類的，感覺像是在炫技，還真累真不舒服。我反而喜歡如the Stone Roses、the Verve，技巧上和前面所提重搖滾重金屬等可能相形失色，但他們所彈奏出來的吉他聲線無論是Solo或是Riff都能和歌曲相當緊密地結合在一起，那樣流暢悅耳的旋律聽起來真的很舒服。 最後我想要糾正一下，我的暱稱是SumNer而不是夏天，謝謝。聽音樂是很愉快的事情，Cheers!
Summer, 沒有打擾或得罪，不用顧慮。 如果你讀過我其他文章，就知道我是個在很多方面不『傳統』的人。 你覺得我那句你不能同意的話是看低了流行或是搖滾吉他的演奏者嗎？那麼你可誤解了。 神話總要有人傳說。沒有大量的傳說，神話不會變成神話。古典吉他的粉絲數不如流行或搖滾，你同意嗎？如果同意，我那句話並沒有錯，是吧？ 我提到的部分是演奏技巧，並沒有比較音樂內容、性質或文化層面吧？同意嗎？ 單就技巧來說，你覺得哪個流行或搖滾吉他手可以和李潔、蘇萌這樣的演奏出（不提音樂性）帕格尼尼奇想24號呢？你覺得李潔、蘇萌、楊雪霏演奏流行或是搖滾音樂（一樣不提音樂性）能不能勝任或是勝過一些被神話化了的流行或搖滾吉他手呢？ 我的答案很清楚。當然，你可以不同意。意見嘛，沒有定於一尊的必要。 另外說個小秘密吧。我曾經在餐廳裏彈吉他賺過幾天學費。你認為我在餐廳裏彈的是古典還是流行或搖滾？
jj, 她們是古典吉他演奏者。古典吉他演奏姿勢手法就是這樣，東西都一樣。你會以為和演奏琵琶類似，可能是聽了楊雪霏彈彝族舞曲的關係。彝族舞曲本來是琵琶曲。Glad that you enjoy it though.
很抱歉，冒昧地打擾，在下對於「粉絲多了，技巧也成了神話。」這句話不能認同。 余以為，搖滾流行音樂和古典音樂各屬不同領域，同樣其所使用的樂器包括搖滾樂常用的電吉他和民謠吉他，及古典樂使用的古典吉他也各有各的一席之地。因此這兩者之間是不能混為一談的。 古典音樂和搖滾流行音樂各有天地，其發展也有著各自的歷史。若用文學來做比喻的話，就好像純文學和大眾文學之間的關係。前者有著優良的傳統而一脈相承，後者則是當代文化的表現。說起來，在西方音樂裡面搖滾流行音樂幾乎是一種次文化，其通俗成分可能容易被傳統派人士所忽視，它的發展也不過百年之久自然無法和古典樂派比較。但我認為這絕不是這麼簡單就能定論的，電吉他和民謠吉他以不同於古典吉他的演奏技巧並且創新求變，同時結合現代科技不斷開發出新的聲音，樂手自行譜曲編曲發揮自己的樂器以表達自己的音樂思想及理念。從這方面來看，我認為搖滾流行音樂有它可敬之處。 因此，在下之所以想反駁「粉絲多了，技巧也成了神話。」這句話，係因余以為那些閣下所說的「誰誰誰」的所謂「神乎其技」絕不只是大批粉絲吹捧出來的，他們確實有著自己的音樂理想，和在該領域過人的成就。當然在下還要再次強調：這兩種雖同樣是「吉他」的樂器實際上卻已是有著相當大差異性的音樂領域，「比較」在這裡是沒有意義的。 如有得罪還請海涵。
It's interesting. They look more like playing "pi-pa" than guitar. Maybe that's why they also sound differently than other western players. Thanks for sharing.
打*者為必填欄位