擁有二百多萬會員的部落格服務商「無名小站」，去年底以七億元高價賣給國內最大入口網站業者雅虎奇摩。民進黨立委湯火聖昨日表示，無名小站當年利用教育網路資源成立，後因涉及營利朝公司化發展，但無名小站把非營利期間會員資料等資料庫轉移至私人公司，涉嫌公器私用。

　　教育部電子計算中心數位平台組組長李長樹表示，台灣學術網路（ TANET）只供教學及研究用途，不能有營利行為。簡志宇是否利用交大網路資源繼續從事無名小站業務，將請交大徹查。

　　交大研發長林一平則強調，「無名小站」當初移轉時，曾由金主出資千萬元當作「移轉金」，過程一切合法，是國內最高額校際網路技術移轉權利金，絕非賤價。

　　林一平說，二○○四年起，就開始不斷有人向立法院、教育部告狀，學校指定他擔任無名小站指導教授。當年底，因會員數超過十萬人，網路負載量不足，簡志宇要求校方購買設備提供，校方不同意，並要求簡志宇慎重考量離開交大自立門戶，或留在交大但被限制規模。

　　林一平表示，簡志宇最後決定將「無名小站」獨立，有金主出資一千萬元進行技術移轉，理由是「這些年輕人值得鼓勵」，並另出獎學金給交大資訊學院，創下當時國內最高額學術網站技術移轉金，國科會還獎勵，想不到現在被指責「賤賣」。

　　林一平表示，移轉過程中，無名小站團隊還開發一套軟體，提供會員把原本發表無名小站上的圖片移到他站，會員可自主離開或付費留站，一切合法，他不知道立委質疑所為何來。

　　但湯火聖指出，一千萬元給交大只是「技術轉移」，但無名小站卻把當初以公家資源得來的上百萬筆會員資料和相關資料庫，一併轉至私人公司，最後再高價轉手，批評如此公司化過程，缺乏商業道德。

　　湯火聖並表示，無名小站公司化期間，曾因資金窘迫，以每人一千元會費吸收「白金會員」，承諾這些會員未來可優先認股。但無名小站售予雅虎奇摩後，白金會員的認股權隨之消失，也引起廣大網友不滿。

　　行政院消保會法制組科長陳星宏說，若無名小站原先承諾白金會員優先認股權，未經白金會員同意變更契約內容，損失不應由消費者承擔，後續責任應由主管機關國家通訊傳播委員會深入瞭解。

【林諭林、王超群／台北報導】 中國時報　A8/社會脈動　2007/01/09