人間,一顆星球
從日常生活稱論俗事、瑣事、趣事、瘋事、怪事、奇事、軼事。從文化角度,進行各種對話、批判、稱許和反省。
關於劉克襄
│訂閱劉克襄 RSS 2.0 Feed
文章 - 73, 迴響 - 541, 引用 - 2, 本格總瀏覽人次 - 398491
中時電子報 › 中時部落格 › 作家部落格總覽 › 劉克襄

文章分類

最新文章

最新迴響

閱讀排行榜

迴響排行榜

我反對熊貓進來

2005-05-03 19:11迴響:88點閱:37110

雖然多數人贊成熊貓進來,包括我的孩子,但我還是堅決反對熊貓進來,關在動物園。如果條件允許,牠們應該生活在祖先原本棲息的環境,就這麼簡單。

 我的理由完全從自然保育的立場。熊貓是國際列名瀕臨滅絕的稀有哺乳類。大陸可以送其他非保育類的特有動物,但再怎麼牽強的理由,都不應該以過去的思考觀點,以熊貓做為贈送對象,藉此拉攏感情。相對的,我們也白癡地欣然接受。

 如今自然保育觀念愈來愈成熟時,其實兩邊都應該將感情放理智一些。我覺得,兩邊何妨從另一個角度思考,嚐試著從生物多樣性、保留任何物種的觀點出發,即時將熊貓的贈予計劃宣告終止,樹立新的保育楷模,讓整個世界都知道,兩岸處理自然保育也有成熟的見識。過去數十年來,兩邊在國際的生態保育記錄都不怎麼光彩,或許我們可以藉此洗刷一些惡名。

上一篇:向蕭郎致敬
下一篇:其實,我不反對建纜車
加入書籤:         
引用:http://blogger.chinatimes.com/aves/archive/2005/05/03/1116.html
2005-05-03 19:11作者:劉克襄分類:迴響:88點閱:37110

迴響與引用列表

Re:我反對熊貓進來


只問一個問題,

如果熊貓不是送給連戰,而是送給陳水扁,
會有那麼多不同的聲音嗎?
陸委會會說消受不起嗎?

2005-05-05 09:49 省思

Re:我反對熊貓進來

correct my paraphrase of kaity Pang's position in the previous post: "animals SHOULD return to where their ancestors live."

2005-05-05 00:50 floating

Re:我反對熊貓進來

To Darlene Carney:

I think I can understand your disagreement on Kaity Pang's view that animals should not return to where their ancestors live. I am open to the panda issue, and am just browsing the blog to understand the debate. What trouble me is however your following sentence: "Why do you stay in US or some other countries?"

Are you implying something? Or, am I just over reacting to anything with racist rhetoric? I wish it is the latter case.

Well, I guess if you can change the sentence as "why do you go back to East Africa where all human beings [or all races if you prefer the term] originally come from," then there would be no racist tone in your comment.

Hope I misunderstand you. I do believe that all great civilizations are created from the exchange between different cultures.

2005-05-05 00:47 floating

Re:我反對熊貓進來

我是大陆的,我在大陆动物园看到熊猫确实是脏兮兮,挺孤单可怜的,所以我以反对把熊猫放在动物园。更反对送台湾熊猫,想一想台湾的那些男男女女打量熊猫的心态,真为熊猫悲哀。

2005-05-04 22:30 xyp

Re:我反對熊貓進來

愛熊貓,就讓她回歸自然保護區。
動物園,到底是保育的功能多,還是滿足人類觀賞把玩的心態多。
你去動物園,是為了觀賞動物還是帶著保育動物的心情去的。
蓋動物園為了保育,不如把那些錢拿去做真正的棲地保育還比較實際。
把動物抓起來、關起來觀賞,跟從前打獵後打動物毛皮。首級割下,再懸掛起來炫耀,不也是同樣的的心態。

2005-05-04 13:30 KL

Re:我反對熊貓進來

For those who oppose the goodwill gift of panda for Taiwan, other than the rather silly suggestion that panda should belong to the nature but not a confined space in the zoo, what they are really against is that it is coming from China. What if it comes from Japan ? or the US ?
Open welcome with warm praises and huge parades ??
Besides, if you leave the panda to the wild, they just could not survive on its own, no matter where, if you know anything about panda.

2005-05-04 11:35 Big Child

Re:我反對熊貓進來

反對熊貓入境台灣的網友意見實在太有趣..

什麼保育、什麼養不起..

要是把「熊貓」兩字換成「無尾熊」或是「國王企鵝」呢?

當初,怎麼沒人在講這些?

說穿了,重點就在【中國】送的熊貓,政治意識型態下反對罷了。

2005-05-04 11:35 alton

Re:我反對熊貓進來

熊貓盾牌擋飛彈?
應該說熊貓本身就是某重形式的飛彈吧。

回到保育話題,
確實幾乎已經沒有野生的熊貓了,
但是用人工養殖的方式絕對不是正確的保育方法,
只是一種人類為了能夠「繼續看到熊貓」這種自私想法的一種行為。
真的保育工作應該是去恢復原本野生熊貓的生態環境,建立一個保護區,讓熊貓在保護區裡面自在的生活才對。

提倡保育的人,至少他們還有一個將心比心的善良。
嘲笑這些保育人士的人,就和侏儸紀公園裡面已為能夠靠複製恐龍來賺錢的人一樣的自私與無知。

2005-05-04 09:22 熊貓飛彈

Re:我反對熊貓進來

In response to Kaity Pang and others view point, we all should move back to where our ancestors came from according to your theory. Why do you stay in US or some other countries?

2005-05-04 02:28 Darlene Carney

Re:我反對熊貓進來

突然出了那麼多的保育人士!我們動物園不也是有進口一些稀有動物,為何那時不出來反對?

每次在迪化街看到成串的烏魚子,就讓我想到我們的反核團體、保育團體。

2005-05-04 02:05 swedenborg

Re:我反對熊貓進來

可悲的是島内很多人也隨著人云亦云,仿佛自己一夜之間成了高尚的綠色和平人士,卻不知道鼓噪的背後是泛政治化的狹隘,這實在就是現在島内的可憐的政治生態。

====================================

請問你們中國人有資格恥笑台灣人的政治生態嗎?

貴國的政治生態為何??? 你是共產黨的吧 一黨獨大慣了是吧

是誰比較狹隘? 誰又比較偏激

你們中國有民主的權利嗎? 恐怕只有指責民主的權利吧

別再來丟人現眼了 高不高興貓熊來台灣 大家都可以發表自己的看法~別用那種共產黨的語氣來指責台灣人好嗎? 反省一下

2005-05-05 20:59 IDD

Re:我反對熊貓進來

我來自大陸,看到近來島内對大陸送貓熊一事真是衆説紛紜。不過貓熊作爲瀕危動物,生命脆弱、繁殖率又很低,貓熊的保育現在主要是靠人工飼養及繁殖,至少現在野外放養很不適合,貓熊們需要人類的幫助。
臺灣的亞熱熱帶氣候比較適合貓熊的生長,某些所謂保育人士的所謂原生地之說是站不住腳的,君不見世界上大部分的貓熊都是靠人工飼養的,大陸近年來也在作放養的嘗試和研究,不過還在評估中,如果都放到山上去,幾年后這個種群就滅絕了。假借動物保育之名者大概是Discovery看太多了!
可悲的是島内很多人也隨著人云亦云,仿佛自己一夜之間成了高尚的綠色和平人士,卻不知道鼓噪的背後是泛政治化的狹隘,這實在就是現在島内的可憐的政治生態。
建議很多自認為專家的人多讀讀關於貓熊的文獻資料,多用自己的腦袋思考。

2005-05-05 20:40

Re:我反對熊貓進來

如果不是意識形態作祟也不會有這麼多贊成或反對的爭論請查照一
下國外接受貓熊贈遺之前有沒有像我們這樣爭執不下?難道我們比
人家高尚許多嗎?這種心態導致的內耗及成事效率後果堪慮啊!

2005-05-05 17:53 陳明

Re:我反對熊貓進來

也不必這麼多廢話。什麼沒有適合環境,什麼自然保育生態。

台灣適不適合「無尾熊」和「國王企鵝」的生長?這兩種動物是不是保育類動物?

反對者,不管你想假藉那種冠冕堂皇的理由,請誠實論述為何並未反對「無尾熊」和「國王企鵝」來台。

不要閃躲!

也別想用"我本來就反對"的鳥話帶過,為何當時的民意論壇、網路論壇沒見到你們的聲音?又為何,從未沒見諸位義勇之士到木柵動物園靜坐抗議接收「無尾熊」和「國王企鵝」?

2005-05-05 17:12 alton

Re:我反對熊貓進來

如果貓熊來自美國或日本,恐怕沒有保育人士出來反對吧?

唯中國必反?可悲可憐的台灣人啊!

大家可看到豬舍中可憐待殺的豬?大家可看到水族箱中無助的Fish?
愛它就讓它在大自然中生存吧!小小的貓熊,忽然使台灣人高尚起來
而成了綠色和平人士!

2005-05-05 12:56 Che

Re:我反對熊貓進來

動物回到原本棲息的環境,立意是很好
但是大部份人可能都沒有能力到大陸看熊貓,到南極看企鵝,到非洲看野生動物....吧

2005-05-04 07:37 何不食肉糜

Re:我反對熊貓進來

現在這個問題已經牽扯的太複雜
不管我們從保育怎樣的觀點出發
都很可能被政治性解讀
而且觀察民意的動向
好像大多數人是歡迎的

大家不懂
既然一樣都是人工飼養在園裡
為什麼從大陸移到台北就不好
而且也沒有聽說熊貓在國外的動物園過得不好
再說台北市立動物園的人(是園長嗎)也說有能力照顧熊貓
為什麼要排斥熊貓來台呢
此外不是每個人都有機會出國看熊貓
熊貓來台我們還有機會現場教育小朋友瀕臨絕種動物的保育觀念
所以 很多人不懂為什麼要反對

如果只是說
反正你把動物移到不是牠原生長地就是不好的
不是很有說服力啊
不曉得有沒有人可以寫更完整啊

例如
有沒有研究說大陸人工圈養的100多隻熊貓
其實是比在保護地生活的1000多隻活動力或繁殖力來得差
有沒有真的保育專家來check
如果熊貓來台
台北市立動物園真的如他所稱的有能力飼養嗎
動物園蓋的那個館真的可以提供熊貓一個安全熟悉的軟硬體環境嗎
另外
我還蠻擔心如果熊貓真的來台
大家爭先恐後去看
不要到時候又有人儘管旁邊標示不准餵食仍要丟東西進園裡
不然就是已經警告不要敲打玻璃仍有人視若無睹
或者沒有好好利用機會將保育觀念深植下一代心中
只是當看無尾熊或企鵝似的看過就好
那還是別來了

2005-05-04 01:31 小綠

Re:我反對熊貓進來

笑死人
台灣哪來這麼多保育人士了
大家少偽善了
再裝就不像了
這貓熊本來就養在動物園給人看的
祇是換個動物園放而已
有那麼嚴重嘛
貓熊美國有 日本有
為什麼台灣就不能有
是不是 我們自認為不夠格跟這些國家相提並論呢

2005-05-04 00:45 Henry

Re:我反對熊貓進來

1989-04-22/民生報/08版/大千世界
標題:隔岸送熊貓
內文提到:「儘管大陸方面顯得「萬分誠意」,但農委會同意貓熊入境嗎?或者要國人到北平動物園看?目前仍屬未知數。」

1990-07-22/聯合報/10版/大陸新聞
標題如下:
台灣尚未核准入境
卿建華:大陸已做好準備工作
贈送大熊貓給台灣

誰當政都一樣,請以專業角度考量養不養得起!

2005-05-04 00:15 Thomasaria

Re:我反對熊貓進來

我也反對熊貓來

1.保育類動物撫育不易,台灣不適合熊貓生長

2.每年至少花五千萬元伺候 ,太貴了 民脂民膏耶
何不救濟台灣貧困兒童, 難道人不如熊貓嗎?

2005-05-05 15:43 陳碧琇
共5頁: 1 2 3 4 5 ,目前在第 3

回應這篇文章

*者為必填欄位

*回應標題:
*姓名 / 暱稱:
*E-Mail:
您的網站:
*回應內容:  
*驗證:
請輸入上圖六位數字驗證碼:

 
2005年5月
24252627282930
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

146x57-slefrecommend.jpg

chimei_146146_091117.gif

編輯部落格最新文章

作家部落格最新文章

來賓部落格最新文章

旅遊部落格最新文章

財經部落格最新文章

電影部落格最新文章

體育部落格最新文章

音樂部落格最新文章

美食部落格最新文章

公益部落格最新文章

數位部落格最新文章