（綠／奮起湖）

馬英九(總統、國民黨主席)／中央社、2009.11.7：
「我們可派獸醫去突襲他(美國)的肉品工廠，他的肉品要保證是30個月以下的小牛」、「這個牛有沒有風險？有多少風險？風險是兆分之7.1，也就是１兆分之7.1的機會會得新庫賈氏症(狂牛症)」、「風險小於百萬分之一，通常是認為就沒有風險」、「美國絞肉的致病風險最嚴重、最多的風險為百億分之5.7，等於是檳榔、香菸1萬分之1的風險。」

管碧玲(民進黨立委)／ 自由時報、2009.11.8：
「信口開河、一派胡言，馬所說的行政手續，韓美議定書及追加協議明文登載，但台美議定書卻隻字未提，憑什麼要求美方？」
賴清德(民進黨立委)：
「牛肉是可以取代的，不吃美牛，還有台牛、紐澳牛等選擇；但對香菸、檳榔成癮的人，除非戒除，否則就離不開它們，完全不同的情況，怎麼比較？」

　繼AIT(美國在台協會)台北處長司徒文的「機車」說之後，馬英九再把「吃檳榔」與「抽香菸」可能罹癌的風險，拿來與「吃美國牛肉」的風險相提並論，甚至揚言「我們可派獸醫去突襲他(美國)的肉品工廠」。話一出口，立即遭來反彈及譏諷，綠委批「信口開河」，有人則罵「白癡」，甚至嘲諷「台灣第一個病例就在總統府」。

　常常有人感嘆，中國近現代以來的積弱，與華人文化中欠缺「數字化管理」有關，中國人常常就是「差不多先生」，一切方便好用就好。讓人意外的是，時至今日，台灣竟然出現了一位「差不多總統」！

　且不提台灣是否有能力及權力「派獸醫去突襲」美國的肉品工廠，馬英九說，「風險小於百萬分之一，通常是認為就沒有風險」，如此邏輯是不通的。不管「風險」小於多少，「風險」始終存在，它並不等於「沒有風險」；這就像「0是0、1是1，0.1不等於0，0.9也並不等於1」。

　不過，對台灣某些習於「四捨五入」、「差不多」的「政客」而言，有時候真的會出現「0差不多就等於1」、「兩點之間最短的距離不是直線」的情況；不少人認為馬英九是「好人」而不是「政客」，沒想到的是，如今馬也說出「政客」才會講的悖論。

　至於馬英九把「吃檳榔」與「抽香菸」的風險與「吃美國牛肉」的風險相提並論一事，可謂與AIT司徒文的「機車」說，前後相互輝印、青出於藍而勝於藍。基本上，兩人皆在就近取喻，只是引喻失義，結果是徒留笑柄。

　司徒文「不了解台灣」也就罷了，沒想到身為「總統」的馬英九，竟然引喻取譬也向司徒文「看齊」，甚至一說就錯、一錯再錯，究竟馬英九出了什麼問題？

　基本上，問題出在二個點上：一，馬英九的政治性格；二，馬英九對「台灣」的了解，想像多於實質。

　馬英九的一生，從成長、教育到登上「總統」寶座，一路走來受到威權「強人」的刻意培育與關照，加以媒體的青睞，從政之路可說是平坦而順遂。簡單講，馬英九的總統之路，與台灣複雜而多元的「庶民」生活，是屬於「兩個完全不同世界」，而在馬英九在登上「總統」寶座後，其行事風格，已漸漸顯露「威權領導」的深遠影響。

　沒錯，馬英九是曾經努力拉近「兩個完全不同世界」的距離，但多屬「蜻蜓點水」式的作為。例如他曾在2008年大選前意氣風發地縱橫全台「青春鐵馬行」，也曾下鄉「long stay」與民眾搏感情；但是，這些「親民」的動作純屬大選的政治操作，與「了解台灣」並無直接關連。

　尤其是，在馬英九身為「總統」後，其對台灣的所知所感，幾乎全部都來自「國家機器」所提供的資料，這些資料，往往是「宣傳大於事實」，此舉讓馬英九對台灣的了解，在「想像」外，又多了一層「非真實」的成份。

　例如，民眾對台灣治安的敗壞一直迭有怨言，但馬英九上台後卻照單全收警方所提供的治安數據。2009年11月5日，馬英九公開指出，台灣治安已有大幅改善，各項犯罪數據持續下降，不只高度肯定警方的優異表現，甚至說「唯一還在成長的是腳踏車失竊率」。

　也許，是受其在美接受高等教育的影響，馬英九一再想用輕鬆詼諧的方式表達其政策作為，並試圖運用貼近「庶民」的方式進行說服；但是，出於對台灣的一知半解及自我「想像」，他所表現出來的言行，根本無法貼近台灣真實的「庶民」情境。

　也許，馬英九用「吃檳榔」、「抽香菸」與「吃美國牛肉」相提並論的比喻並不是故意，他只是唸幕僚給他準備的致詞稿，所以不必視為是「信口開河」，而馬英九更非「白癡」，馬英九唯一的錯誤就是：「不了解台灣」！

　如果是單純的「不了解台灣」，只要有心還是有機會補足，但馬英九實在太忙了！

　現在的馬英九，在「治國」的同時也要替黨籍同志輔選，身份不定地游移在「總統」與「黨主席」之間，除了忙碌而公私難分的密集行程外，再也擠不出時間進行宏觀的國政思考，更不必提「了解台灣」了；因為不了解、沒有時間了解，只好靠著剩餘的「想像」、官方的「非真實」數據作出種種決策，其結果自然是一錯再錯、每說必錯，並且惡性循環。

　不是唱衰，馬英九可以做得更好，希望馬英九加油。